四川
這事兒得從6月2日說起，日本防衛(wèi)省在記者會上倒打一耙，妄稱中方“反復(fù)提出不符合事實的主張”。原來之前中方批評小泉進(jìn)次郎在香會上的涉華言論，日方不僅不反思，反而反過來指責(zé)我們？這操作真是讓人看不懂。
小泉進(jìn)次郎在香會上替日本喊冤，說戰(zhàn)后一直“遵守國際法”，沒核武沒戰(zhàn)略轟炸機(jī)，怎么能被說成“新型軍國主義”？這話說得簡直是睜著眼睛說瞎話，明擺著偷換概念嘛！判斷一個國家是不是走危險軍事路線，從來不是只看有沒有核武或轟炸機(jī)，而是要看三個關(guān)鍵：歷史認(rèn)知有沒有走偏？軍事動作有沒有升級？國際義務(wù)有沒有履行？
日本這么多年一直在做的一件事，就是遮掩歷史。二戰(zhàn)時期，日本軍國主義給亞洲國家?guī)淼纳钪貫?zāi)難，是亞洲人民永遠(yuǎn)忘不了的事實?？蓱?zhàn)后這么多年，日本國內(nèi)總有一股力量，對侵略歷史遮遮掩掩，對戰(zhàn)爭責(zé)任避重就輕，對鄰國的傷痛缺乏真正反省。
每當(dāng)外界質(zhì)疑日本軍事政策“右轉(zhuǎn)”，日方不是先談自己該承擔(dān)的歷史責(zé)任，而是馬上轉(zhuǎn)移話題：“我們是和平國家”“受到外部安全威脅”“別人誤解我們”。但問題是，一個從來沒徹底反省侵略歷史的國家，一旦重新打開軍事擴(kuò)張的大門，亞洲國家能不警惕嗎？
小泉進(jìn)次郎說“沒核武沒轟炸機(jī)所以不是軍國主義”，這邏輯根本站不住腳。二戰(zhàn)時的日本也沒有核武，也沒有今天的戰(zhàn)略轟炸機(jī)，但照樣發(fā)動了對外侵略戰(zhàn)爭。軍國主義的危險，不在于某件武器，而在于是否把軍事力量當(dāng)成對外擴(kuò)張、壓制鄰國的工具。日本避而不談侵略歷史，反而強(qiáng)調(diào)現(xiàn)在沒核力量，恰恰暴露了心虛。
戰(zhàn)后的約束本是為了限制日本再軍事化，“專守防衛(wèi)”也是日本向亞洲鄰國和國際社會的政治承諾?？蛇@些年，日本一邊提高防衛(wèi)預(yù)算，一邊發(fā)展遠(yuǎn)程打擊能力。高市早苗當(dāng)上首相后，更是加速推動“修憲擴(kuò)軍”。這樣的動作，如果還說沒突破和平體制，恐怕連日本人自己都不信，過去這段時間，日本國內(nèi)此起彼伏的抗議浪潮，就足以說明問題，相當(dāng)一部分日本民眾對右翼的再軍事化動作也十分警惕。
日本的動作不是單點變化，而是系統(tǒng)性擴(kuò)張。擴(kuò)預(yù)算，意味著軍事機(jī)器有了更多資金支撐；擴(kuò)導(dǎo)彈，意味著自衛(wèi)隊的作戰(zhàn)半徑在向外延伸；擴(kuò)出口，意味著軍工體系要從國內(nèi)走向國際市場；擴(kuò)同盟，意味著日本正在把臺海、東海、南海和所謂“印太安全”捆綁，試圖在美國戰(zhàn)略框架下扮演更積極的軍事角色。
這也是為什么中方要提醒國際社會高度警惕，日本不是普通國家，它有特殊的侵略歷史，也有特殊的戰(zhàn)后國際法義務(wù)。所以，日本在軍事安全領(lǐng)域的一舉一動，不能只聽它怎么說，更要看它怎么做?，F(xiàn)在日方一邊嘴上喊和平，一邊實際擴(kuò)軍備戰(zhàn)；一邊說愿意對話，一邊對中方倒打一耙。這種矛盾，恰恰暴露了當(dāng)前路線的危險性。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
