本文來(lái)源于海潮天下（Marine Biodiversity）

海潮天下·導(dǎo)讀

濕地修復(fù)并非一勞永逸的“種草”工程。一個(gè)英國(guó)最新研究發(fā)現(xiàn)，一度被視作生態(tài)救星的“沉積場(chǎng)”技術(shù)，在長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)中暴露出意想不到的退化風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)人為干預(yù)的物理手段面對(duì)海平面上升與復(fù)雜水動(dòng)力沖擊時(shí)，該如何重新定義生態(tài)修復(fù)的邊界？這場(chǎng)關(guān)于泥沙與植被的科學(xué)實(shí)驗(yàn)，是一次對(duì)人類(lèi)重塑自然能力深層次的生態(tài)反思。

本文約3200字，閱讀約8分鐘

文 | 王芊佳

出品 | 海潮天下

過(guò)去幾十年里，全球鹽沼持續(xù)退化。統(tǒng)計(jì)顯示，約46.4%的鹽沼已經(jīng)消失、或發(fā)生不同程度的功能衰退。這種分布于海岸潮間帶的生態(tài)系統(tǒng)，看上去只是大片低矮的耐鹽植物，但它們?cè)诤０斗€(wěn)定、碳儲(chǔ)存、生物棲息地維持以及削減風(fēng)暴潮能量方面，承擔(dān)著重要作用。

但問(wèn)題在于，一旦鹽沼退化，單靠自然恢復(fù)往往非常緩慢，于是，各類(lèi)“工程化修復(fù)”開(kāi)始陸續(xù)登場(chǎng)、進(jìn)入了沿海生態(tài)治理體系。

沉積場(chǎng)→演化出鹽沼生態(tài)系統(tǒng)

沉積場(chǎng)（Sedimentation fields），就是其中一種討論得比較多的方法。

它的邏輯并不復(fù)雜。研究人員會(huì)在潮灘外圍修建圍堤、或障礙結(jié)構(gòu)，降低海水流動(dòng)時(shí)的能量，使水中的泥沙更容易沉降下來(lái)。隨著地面逐漸抬高，耐鹽植物開(kāi)始定植，最終形成新的鹽沼地貌。從理論上看，這是一種利用自然過(guò)程“借力修復(fù)”的辦法——人類(lèi)不直接“種出”鹽沼，而是創(chuàng)造一個(gè)適合鹽沼自行形成的環(huán)境。

過(guò)去關(guān)于沉積場(chǎng)的研究，大多集中在兩個(gè)階段。一是早期泥沙能否快速堆積？二是植物能否順利長(zhǎng)出來(lái)。許多模型模擬的結(jié)果都顯示，只要沉積速率足夠快，修復(fù)區(qū)域最終可以演化成穩(wěn)定的鹽沼生態(tài)系統(tǒng)。

但真正關(guān)鍵的問(wèn)題，其實(shí)在更后面。

一個(gè)人工創(chuàng)造出來(lái)的鹽沼，在停止維護(hù)之后，能否長(zhǎng)期穩(wěn)定存在呢？

(圖文無(wú)關(guān))▲塞文河口（Severn Estuary）那里有著全球最高潮差之一，強(qiáng)勁的潮汐動(dòng)力長(zhǎng)期沖刷海岸，導(dǎo)致拉姆尼大碼頭的鹽沼面積逐年萎縮。為了減緩這種物理壓力，當(dāng)?shù)刈?989年起便開(kāi)始在潮灘上嘗試設(shè)置“沉積場(chǎng)”。這些設(shè)施利用栗木樁和榛木枝條編織成圍欄（polders），想削弱退潮時(shí)的水流速度，讓?xiě)腋∧嗌吵练e在圍欄內(nèi)，從而幫助鹽沼植被重新建立。上圖：拉姆尼大碼頭（Rumney Great Wharf）防波堤景觀。該視角跨越塞文河口向克利夫登（Clevedon）方向拍攝，展示了當(dāng)?shù)睾０董h(huán)境。?Simon N Page，拍攝于2007年9月20日（CC BY-SA 2.0）

花費(fèi)數(shù)年修復(fù)的濱海濕地，竟在一年內(nèi)損失近萬(wàn)立方米沉積物

2026年5月初發(fā)表在《環(huán)境管理期刊》（Journal of Environmental Management）上的一項(xiàng)研究，將目光投向了英國(guó)威爾士的拉姆尼大碼頭（Rumney Great Wharf）沉積場(chǎng)。這里，是一場(chǎng)與潮汐侵蝕的“拉鋸戰(zhàn)”。

這里的工程始建于1989年~2005年之間，之后多年持續(xù)維護(hù)，但從2010年起，現(xiàn)場(chǎng)已基本不再進(jìn)行人為干預(yù)。這意味著，它提供了一個(gè)非常少見(jiàn)的觀察機(jī)會(huì)，讓研究人員能夠直接檢驗(yàn)，一個(gè)“成熟”的沉積場(chǎng)在失去后續(xù)維護(hù)后，會(huì)發(fā)生什么。

順便說(shuō)一句：該區(qū)域還是英國(guó)重要的特別保護(hù)區(qū)（SAC）、拉姆薩爾濕地（Ramsar site），承擔(dān)著保護(hù)候鳥(niǎo)、魚(yú)類(lèi)等關(guān)鍵物種棲息地的重要職能。海潮天下（Marine Biodiversity）小編還特別去看了一下eBird，發(fā)現(xiàn)這里有很多來(lái)自公民科學(xué)家的鳥(niǎo)類(lèi)記錄。

▲上圖：拉姆尼大碼頭（Rumney Great Wharf）地理位置及測(cè)量期間的設(shè)備布設(shè)示意圖。圖中標(biāo)識(shí)了2005年建設(shè)的第1至4號(hào)沉積場(chǎng)，以及1989年建設(shè)的第5號(hào)沉積場(chǎng)。（星號(hào)表示僅在夏季部署，雙星號(hào)表示僅在冬季部署）。論文出處：Dale J, Ladd C J T, Farrell M, et al.(2026)

結(jié)果并不樂(lè)觀。

研究團(tuán)隊(duì)在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了連續(xù)水動(dòng)力監(jiān)測(cè)、懸浮顆粒物濃度測(cè)量以及地形變化分析。數(shù)據(jù)顯示，夏季不同區(qū)域之間的水流速度差異更加明顯，而沉積場(chǎng)外部海水中的懸浮顆粒物濃度，也顯著高于圍墾區(qū)域內(nèi)部。換句話說(shuō)，外海仍然存在大量可供沉積的泥沙，但這些泥沙并未有效留存在修復(fù)區(qū)內(nèi)。

此外，現(xiàn)場(chǎng)泥沙收集器還顯示，理論上這里其實(shí)具備相當(dāng)可觀的淤積潛力：裸灘區(qū)域每年可能形成超過(guò)10厘米的沉積，鹽沼區(qū)域也接近9厘米。但是，從2023年5月~2024年的實(shí)測(cè)結(jié)果來(lái)看，沉積場(chǎng)內(nèi)87%的區(qū)域卻在發(fā)生侵蝕，最終凈損失沉積物約9531立方米。

這意味著一個(gè)看似矛盾的現(xiàn)象正在發(fā)生：泥沙在進(jìn)入系統(tǒng)，但系統(tǒng)整體仍在“變瘦”。

研究人員認(rèn)為，問(wèn)題可能并不只是“有沒(méi)有泥沙”，而是沉積與侵蝕之間的動(dòng)態(tài)平衡已經(jīng)被打破了。即便局部區(qū)域持續(xù)有新泥沙沉降，但，只要潮溝擴(kuò)展、邊緣沖刷、或者水流重新分配導(dǎo)致侵蝕速率更高，整個(gè)沉積場(chǎng)仍會(huì)出現(xiàn)凈虧損。

這也暴露出過(guò)去一些修復(fù)研究中的局限性。許多工程在建設(shè)初期，往往會(huì)呈現(xiàn)出非常積極的效果：地面抬升、植被擴(kuò)張、生物數(shù)量增加。但這些指標(biāo)多數(shù)發(fā)生在“建立階段”。真正困難的部分，是幾十年尺度上的穩(wěn)定維持。

▲上圖：2023年5月與2024年5月數(shù)字表面模型（DSM）的差異分析（DoD）結(jié)果。論文出處：Dale J, Ladd C J T, Farrell M, et al.(2026)

工程修復(fù)為何會(huì)變“爛尾”？如何定義“完成修復(fù)”？

自然鹽沼本身并不是靜止地貌，而是一種持續(xù)調(diào)整的系統(tǒng)。潮汐、水流、泥沙供應(yīng)、植被根系和海平面變化之間，長(zhǎng)期維持著一種復(fù)雜平衡。人工沉積場(chǎng)雖然能夠在短時(shí)間內(nèi)復(fù)制部分結(jié)構(gòu)，但未必能夠完全復(fù)制這種長(zhǎng)期反饋機(jī)制。

尤其是在全球海平面持續(xù)上升背景下，這種問(wèn)題可能更加突出。

理論上，只要鹽沼地表抬升速度能夠跟上海平面上升，就仍有機(jī)會(huì)維持穩(wěn)定。但如果泥沙供應(yīng)減少、局部侵蝕增強(qiáng)，或者植被固定能力下降，系統(tǒng)就可能逐漸失去抵抗能力。拉姆尼大碼頭的案例表明，即便一個(gè)沉積場(chǎng)已經(jīng)運(yùn)行多年，也不意味著它已經(jīng)進(jìn)入“自我維持”狀態(tài)。

這項(xiàng)研究帶來(lái)的另一個(gè)變化，是它重新定義了“修復(fù)完成”的含義。

過(guò)去很多工程項(xiàng)目，在植被覆蓋形成后，往往就被視為成功案例。但現(xiàn)在看來(lái)，真正需要回答的問(wèn)題可能是：停止維護(hù)十年之后，它是否還能穩(wěn)定存在？如果不能，那么這種工程更接近一種“長(zhǎng)期管理系統(tǒng)”，而不是一次性修復(fù)工程。

研究團(tuán)隊(duì)因此提出，未來(lái)沉積場(chǎng)項(xiàng)目可能需要持續(xù)管護(hù)，包括維護(hù)圍堤結(jié)構(gòu)、管理潮溝演化、調(diào)節(jié)水動(dòng)力條件，甚至進(jìn)行周期性補(bǔ)充沉積。與此同時(shí)他們也強(qiáng)調(diào)，目前人們對(duì)沉積場(chǎng)內(nèi)部泥沙輸運(yùn)機(jī)制的理解仍然不足，未來(lái)需要更精細(xì)的長(zhǎng)期觀測(cè)。

▼ 海潮天下·往期相關(guān)報(bào)道：

“彎曲濕地”如何提升水質(zhì)與生物多樣性？濕地生態(tài)修復(fù)新理念

最新研究提出濕地植被生態(tài)修復(fù)的“雞尾酒療法”

(圖文無(wú)關(guān))▲上圖：威爾士海岸步道（Wales Coast Path）穿過(guò)拉姆尼大碼頭（Rumney Great Wharf）的景象。?加雷斯·詹姆斯（Gareth James）攝于2014年3月16日（CC BY-SA 2.0）

另一個(gè)尚未充分回答的問(wèn)題，是這些人工鹽沼究竟恢復(fù)了多少生態(tài)功能。

一個(gè)區(qū)域長(zhǎng)出了鹽沼植物，并不自動(dòng)意味著它已經(jīng)恢復(fù)了完整生態(tài)系統(tǒng)。不同類(lèi)型的底棲動(dòng)物、魚(yú)類(lèi)幼體、遷徙鳥(niǎo)類(lèi)以及微生物過(guò)程，可能需要更長(zhǎng)時(shí)間才能建立穩(wěn)定關(guān)系。另外，像碳儲(chǔ)存、營(yíng)養(yǎng)鹽循環(huán)和海岸防護(hù)等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，也未必與自然鹽沼完全等價(jià)。

因此，這項(xiàng)研究的意義，并不只是指出某個(gè)工程“失敗”了。更重要的是，它提醒人們，海岸生態(tài)修復(fù)并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的地貌塑造問(wèn)題，而是一個(gè)長(zhǎng)期演化問(wèn)題。工程可以幫助系統(tǒng)啟動(dòng)，但能否真正形成穩(wěn)定生態(tài)過(guò)程，還需要更長(zhǎng)時(shí)間尺度的驗(yàn)證。

對(duì)于全球越來(lái)越多依賴“基于自然的解決方案”開(kāi)展海岸治理的地區(qū)而言，這類(lèi)長(zhǎng)期實(shí)證數(shù)據(jù)，正在變得越來(lái)越關(guān)鍵。

海潮君·寫(xiě)在最后

這項(xiàng)研究真正值得警惕的，是它揭示了當(dāng)前海岸生態(tài)修復(fù)實(shí)踐中的一個(gè)普遍誤區(qū)，也就是，很多項(xiàng)目把“建成”誤當(dāng)成了“恢復(fù)完成”。

過(guò)去20年，國(guó)際上大量鹽沼修復(fù)項(xiàng)目的評(píng)價(jià)指標(biāo)，主要還是集中于短期地貌抬升、植被覆蓋率和初期固碳能力。但拉姆尼大碼頭的長(zhǎng)期觀測(cè)案例表明，一個(gè)能夠快速淤積、成功長(zhǎng)出植被的沉積場(chǎng)，并不意味著其已經(jīng)形成穩(wěn)定的地貌-生態(tài)反饋機(jī)制。一旦停止維護(hù)，系統(tǒng)可能重新進(jìn)入侵蝕主導(dǎo)狀態(tài)。這意味著，部分所謂“基于自然的解決方案”，本質(zhì)上還是依賴持續(xù)工程干預(yù)的“半人工系統(tǒng)”。

其實(shí)，與國(guó)外研究揭示的“缺乏持續(xù)管護(hù)導(dǎo)致退化”問(wèn)題類(lèi)似，中國(guó)也正面臨修復(fù)工程進(jìn)入中后期后的管護(hù)難題。我們國(guó)內(nèi)很多早期建立的促淤生境，在初期植被定植后，由于缺乏后續(xù)的地形維護(hù)或水文疏導(dǎo)，也出現(xiàn)過(guò)淤積過(guò)高導(dǎo)致生境破碎化，或是由于潮溝系統(tǒng)發(fā)育不良導(dǎo)致濕地萎縮的案例。目前國(guó)內(nèi)的科學(xué)研究已經(jīng)開(kāi)始深入探討如何從“工程建設(shè)導(dǎo)向”向“生態(tài)系統(tǒng)長(zhǎng)期功能導(dǎo)向”轉(zhuǎn)變，重點(diǎn)研究如何通過(guò)科學(xué)化的管理手段，在不同時(shí)間尺度上維持濕地生態(tài)系統(tǒng)的自我維持能力。

海潮天下（Marine Biodiversity）小編讀完感覺(jué)，這個(gè)研究對(duì)我們的濕地修復(fù)管理者而言，可能有兩個(gè)啟示，或值得參考。

第一，未來(lái)海岸修復(fù)項(xiàng)目得從“建設(shè)思維”轉(zhuǎn)向“運(yùn)維思維”。很多地區(qū)愿意為工程建設(shè)投入資金、大批錢(qián)投入進(jìn)去眼睛都不眨一下，卻缺乏長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)與后期維護(hù)預(yù)算。但鹽沼并非靜態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施，它是一個(gè)個(gè)的動(dòng)態(tài)演化系統(tǒng)。如果缺乏十年、甚至幾十年的連續(xù)觀測(cè)，實(shí)際上是無(wú)法判斷修復(fù)是否真正成功的。所以以后項(xiàng)目評(píng)估體系中，建議應(yīng)增加長(zhǎng)期穩(wěn)定性指標(biāo)，來(lái)大尺度的衡量（如本研究跨了30+年的時(shí)間尺度）。

第二，選址的重要性可能高于工程本身。根據(jù)海岸動(dòng)力學(xué)，如果區(qū)域沉積物凈平衡（Sediment budget）是負(fù)值，那么任何局部區(qū)域的沉積場(chǎng)構(gòu)建都不過(guò)是“拆東墻補(bǔ)西墻”，甚至是負(fù)效工程。換句話講，沉積場(chǎng)能否維持，最終取決于區(qū)域尺度的泥沙供給、水動(dòng)力格局以及海平面變化趨勢(shì)。如果一個(gè)海岸系統(tǒng)本身已經(jīng)處于泥沙“虧損”狀態(tài)，那么，局部圍墾未必能夠逆轉(zhuǎn)長(zhǎng)期侵蝕趨勢(shì)。在全球氣候變化背景下，未來(lái)適合開(kāi)展鹽沼修復(fù)的區(qū)域，可能會(huì)比原先設(shè)想的更少。

生態(tài)修復(fù)除了“恢復(fù)形態(tài)”，還應(yīng)驗(yàn)證是不是恢復(fù)了完整生態(tài)功能。一個(gè)看起來(lái)像鹽沼的地方，未必已經(jīng)具備自然鹽沼的生態(tài)韌性。這可能是未來(lái)全球海岸生態(tài)治理需要重新校準(zhǔn)的一個(gè)方向。

本文參考資料
感興趣的海潮天下（Marine Biodiversity）讀者可以參看該研究的全文：
Dale J, Ladd C J T, Farrell M, et al. Hydrodynamic and sedimentary processes in sedimentation fields: the requirement for continued maintenance to preserve restored intertidal habitat[J]. Journal of Environmental Management, 2026, 407: 129798.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301479726012582
https://www.wcmc.wales/coastsnap-sites/rumney-great-wharf-polders-project
https://www.visitwales.com/things-do/nature-and-landscapes/wildlife-flora-and-fauna/discover-history-and-wildlife-gwent-levels

聲明：1）本文僅代表資訊、以及作者本人的觀點(diǎn)；僅供讀者參考，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)。2）本文已經(jīng)開(kāi)啟“快捷轉(zhuǎn)載”，歡迎微信公眾平臺(tái)轉(zhuǎn)發(fā)；3）歡迎專家、讀者不吝指正、留言、賜稿！歡迎有理有據(jù)的不同意見(jiàn)，激發(fā)思考、百家爭(zhēng)鳴。

資訊源 | Dale J, Ladd C J T, Farrell M, et al.

文 | 王芊佳

排版 | 盧曉雨

時(shí)間 | 2026年6月

聯(lián)系小編 | [email protected]

▼海潮天下·往期推薦
?氣候劇變下，“挖洞蟹”玩大了！挖呀挖，挖得鹽沼大變身
?遼寧盤(pán)錦濕地驚現(xiàn)“海豹午睡團(tuán)”！400只斑海豹，扎堆遼河口濕地灘涂
?拆掉一個(gè)涵洞，救活3種鮭魚(yú)，這場(chǎng)海岸“手術(shù)”神了~
?精度提至1公里！NOAA升級(jí)馬尾藻風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警體系
?海岸線將如何變化？新工具預(yù)測(cè)未來(lái)十年風(fēng)險(xiǎn)，準(zhǔn)確度高達(dá)92%
?40年衛(wèi)星數(shù)據(jù)揭示海岸線變化——衛(wèi)星與實(shí)地測(cè)量大比拼，海岸線變化趨勢(shì)竟然如此一致！
?生態(tài)修復(fù)效果難評(píng)估？Nature警示：全球自然保護(hù)陷入證據(jù)危機(jī)