大家好，我是小鬼，山西男籃本賽季的征程正式畫上句號，從上個賽季常規(guī)賽聯(lián)盟第二、一路殺進四強，到本賽季常規(guī)賽第十、艱難躋身八強，戰(zhàn)績下滑肉眼可見。外援磨合不順、本土球員接連遭遇傷病困擾、主力階段性狀態(tài)斷崖，多重客觀因素疊加，讓整支隊伍磕磕絆絆走完一整個賽季。

但所有問題里，主教練潘江永遠是輿論炮火集中轟炸的對象，尤其是布扎斯臨危受命的三場比賽打完，一股“換掉潘江、扶正外教布扎斯”的聲音，在山西球迷圈徹底泛濫，可小鬼今天偏要唱反調：只用三場勝利，全盤否定潘江兩年多的默默耕耘，這種評判邏輯，真的太狹隘、也太傷人，甚至是惡心。

我們不摻雜主觀偏袒：看布扎斯接手的三場比賽，無論是臨場調度、還是外援輪換、或者是防守布置，布扎斯的能力毋庸置疑，球迷欣賞、追捧這位外教完全合情合理，沒人否認布扎斯的臨場閃光點，更不會刻意抹黑三場大勝的含金量。

但問題是追捧布扎斯不該建立在踩死潘江的基礎之上，這是很多球迷最容易陷入的誤區(qū)。

也許大家只看見了布扎斯三場順風順水的連勝，但是卻選擇性遺忘：過去整整兩個多賽季，是潘江一手搭建起現(xiàn)在這支山西男籃的本土班底，打磨戰(zhàn)術細節(jié)，敲定球隊基礎打法，上個賽季34勝12負高居聯(lián)賽次席、季后賽橫掃廣東創(chuàng)造隊史里程碑，這份沉甸甸的戰(zhàn)績，完完整整刻著潘江的執(zhí)教心血，絕非憑空而來。

而本賽季戰(zhàn)績回落，鍋不能全扣在主教練身上。休賽期核心外援離隊、新外援適配進度緩慢，原班本土輪換輪番受傷，大半賽程山西都在殘缺陣容里掙扎。全程在季后賽卡位戰(zhàn)里苦苦掙扎，無數(shù)次在關鍵場次靠著本土球員死拼逆轉，這些漫長煎熬的賽程，帶隊扛壓力、調陣容、穩(wěn)住球隊下限的，從來都是潘江。

布扎斯收獲三連勝的背后，是潘江前面那么多場比賽鋪墊出來的球員磨合、體能儲備與戰(zhàn)術底子，沒有整個賽季日積月累的陣容打磨，再厲害的臨時主帥，也不可能憑空讓球隊三場脫胎換骨。

很多球迷簡單粗暴總結：三場換帥就贏球，證明潘江水平不行，趁早下課換人?？纱蠹液雎砸粋€關鍵細節(jié)：臨時三場的比賽環(huán)境、對手備戰(zhàn)狀態(tài)、球員心理心氣，和漫長常規(guī)賽完全沒有可比性。倘若把布扎斯放在潘江的位置，完整帶隊打滿一整個賽季，經(jīng)歷傷病潮、外援動蕩、連續(xù)客場魔鬼賽程，能不能穩(wěn)住前八的排名，答案尚且未知。短期爆發(fā)從不能等同于長效執(zhí)教能力，三場樣本，壓根不足以用來判定一名主教練兩年工作的成敗。

不可否認，潘江本身存在執(zhí)教短板，臨場應變偏保守、關鍵時刻換人猶豫，這些短板在本賽季多場輸球里暴露無遺，球迷提出批評、理性吐槽完全沒問題，教練員本就該接受球迷的監(jiān)督與指點。但批評是查漏補缺，不是全盤抹殺；認可外教是取長補短，不是捧一踩一、全盤推翻前任所有付出。如今輿論離譜到，山西但凡輸球，所有問題全是潘江的執(zhí)教問題，但凡贏球，功勞全是布扎斯戰(zhàn)術高明，這種雙標式評判，早已脫離客觀看球的范疇，變成毫無理智的情緒宣泄。

兩年日日夜夜的備課、訓練場盯訓練、研究對手錄像、安撫傷病球員，無數(shù)個外人看不見的幕后付出，抵不過臨時三場比賽的高光表現(xiàn)，被輕飄飄一句話全盤否定，說實話，放在任何一名深耕球隊的教練身上，都讓人寒心。

CBA聯(lián)賽從來不缺短期救火取勝的臨時教練，但能沉下心扎根球隊兩年、穩(wěn)步搭建隊伍體系的本土教練，在現(xiàn)如今的聯(lián)賽環(huán)境里格外稀缺。

最后有幾個問題留給所有山西球迷評論區(qū)對線討論：

1、如果沒有潘江前兩個賽季打下的隊伍根基，布扎斯僅憑三場能帶領一盤散沙的山西拿下三場硬仗嗎？

2、若是下賽季布扎斯正式出任主教練，經(jīng)歷一整季傷病、外援拉胯，戰(zhàn)績出現(xiàn)波動，球迷會不會又轉頭懷念曾經(jīng)的潘江？

3、理性看球到底該辯證看待教練優(yōu)缺點，還是靠著三場勝負，就草率敲定一名教練的去留？

最后，是理性的去把球看明白，還是做個無腦的噴子，大家自己選！