公然鼓動北約國家進攻俄飛地，只為了“展示能力”，立陶宛如此激進的舉動，究竟有怎樣的目的？對這個情況，北約盟友直接“叫停”，公開抨擊立陶宛，為什么他們的反應(yīng)如此強烈？

日前，立陶宛外長布德里斯呼吁北約進攻俄羅斯飛地加里寧格勒，同為北約成員國的克羅地亞直接指責(zé)其“不負責(zé)任”，德國也公開表示“憤怒”?？吹竭@個情況，布德里斯迅速收回了言論，但已經(jīng)挑明了立陶宛的意圖：挑起北約與俄羅斯的全面對抗。因為就在數(shù)日前，歐盟在非正式會議上，討論設(shè)置“對俄直接對話特使”，恢復(fù)與俄羅斯的接觸，這顯然不是立陶宛這個“反俄”國家想看到的情況。

同時，從立陶宛外長的言論，可以看到三方面的情況：

第一，立陶宛等歐洲國家的政客，專業(yè)性在肉眼可見地下滑，他們對自身言行會引發(fā)怎樣的后果，完全沒有考慮過。

所謂的“西式民主”，即“德謨克拉西體系”，其核心就是“票選政治”。但在近些年，“德謨克拉西體系”的問題越發(fā)凸顯。

一方面，美國和歐洲都出現(xiàn)了大量的“表演型政客”，他們非常擅長調(diào)動選民的情緒，從而給自己爭取到更多的選票。這股潮流的出現(xiàn)，使得多個國家的政客只重視如何撈取選票，不在乎自身的專業(yè)性。因此，有很多缺乏政治履歷的政客，進入了國家領(lǐng)導(dǎo)層。尤其是歐洲，這種情況非常普遍，大量缺乏專業(yè)性的政客上位，他們往往拿不出解決國家問題的辦法，只會通過出格言行，給民眾提供情緒價值，從而維持自己的政治地位。至于自己的言行會引發(fā)怎樣的后果，這些政客不在乎。

第二，布德里斯的言論，可能是歐盟內(nèi)部有意為之，就是為了對俄羅斯進行“羞辱”，從而在“贏學(xué)”方面獲得勝利，掩蓋歐盟自身存在的問題。

其實類似立陶宛外長的言論，此前就在歐洲出現(xiàn)了。比如英國國防大臣希利就公開支持國際刑事法院（ICC），執(zhí)行對俄羅斯總統(tǒng)普京的逮捕令，還刻意使用了“活捉”的詞語進行挑釁。作為歐盟“外長”的卡拉斯，更是多次發(fā)表針對俄羅斯的不當(dāng)言論。

對這些情況，西方陣營都持默許態(tài)度，因為他們就是需要這些激進的言論，來提供情緒價值的“贏”感，并給民間輿論一種“西方很強大，隨時可以進攻俄羅斯”的敘事，從而掩蓋自身的移民、通脹持續(xù)高企、制造業(yè)流失、能源成本飆升等問題。但要維持這個敘事，就不能真正進攻俄羅斯，否則西方自身問題就會全面暴露，還將被加劇。因此，當(dāng)立陶宛外長公然鼓動“對俄開戰(zhàn)”，影響到了相關(guān)敘事時，西方內(nèi)部就會有人迅速“叫停”。

此外，歐盟內(nèi)部還有一種辦法，可以避免類似風(fēng)險增加，那就是總會有國家的“親俄派”上臺，釋放對俄友好信號，讓莫斯科方面認為“我們還有緩和與西方關(guān)系的可能性”。比如匈牙利的歐爾班下臺之際，羅馬尼亞政壇就變天了，持“親俄”立場的羅馬尼亞人團結(jié)聯(lián)盟有望上臺，這就是歐盟的“平衡術(shù)”。

第三，立陶宛外長的言論，說明一些小國渴望“全面對抗”，因為這樣他們才能撈取更多的利益。

從立陶宛的情況看，他們這個國家存在的基礎(chǔ)，就是“反蘇、反俄”。上世紀90年代，蘇聯(lián)走向解體，立陶宛就是第一個脫離蘇聯(lián)獨立的國家。此后，立陶宛一直持“激進反俄”立場，以換取美國的全面支持。

在俄烏沖突爆發(fā)后，立陶宛的“反俄”舉措更加激進，他們切斷了加里寧格勒與俄羅斯本土的陸上聯(lián)系，還積極援助烏克蘭。但現(xiàn)在，美國在特朗普上臺后，尋求與俄羅斯緩和關(guān)系，這讓立陶宛非常焦慮，因為美俄若握手言和，他們這個“反俄急先鋒”很可能面臨“清算”?，F(xiàn)在，歐盟又尋求恢復(fù)與俄羅斯的接觸，立陶宛更坐不住了。

同時，立陶宛挑釁俄羅斯的最大底氣，就是他們認定“俄羅斯不敢打我”。事實上，不僅是立陶宛，西方陣營的國家普遍存在“只準我打你，不準你打我”的認知，因為他們都是寄生于“美國霸權(quán)”的。而在過去的幾十年，沒有國家能夠挑戰(zhàn)“美國霸權(quán)”，這讓西方國家更覺得自己“高高在上”。

但隨著特朗普尋求與歐洲“切割”，這份底氣也變得脆弱。同為波羅的海沿岸國家的拉脫維亞，因為烏克蘭無人機墜毀在境內(nèi)，其政府直接倒臺。這個情況，已經(jīng)給立陶宛敲響了警鐘。