2026年第一季度，按市場價(jià)格核算的土耳其名義GDP擴(kuò)張至169999.77億里拉（約為3896億美元），與上年同期相比，剔除物價(jià)上漲因素，實(shí)際增長率為2.5%。

若不剔除通脹因素，那一季度的名義增長率將變成35.7%，與2.5%的實(shí)際增長率間的差額，就可以看做是“商品價(jià)格提升帶來的貢獻(xiàn)”——通脹，遠(yuǎn)超真實(shí)生產(chǎn)水平的提升力度，算“滯漲”吧。

分行業(yè)來看，土耳其一季度的農(nóng)林牧漁業(yè)創(chuàng)造的GDP為4423.64億里拉，上漲4.6%，占全部GDP的比例為2.60%——這就是第一產(chǎn)業(yè)。

工業(yè)創(chuàng)造的GDP在今年第一季度為30132.97億里拉，下降0.8%，占全部GDP的比例為17.73%。其中，制造業(yè)創(chuàng)造的GDP為25260.91億里拉，占比14.86%。

建筑業(yè)，創(chuàng)造的一季度GDP為9144.83億里拉，上漲3.2%，占全部GDP的比例為5.38%——與工業(yè)合計(jì)后就是“第二產(chǎn)業(yè)”，39277.8億里拉，占比23.1%。

再和第一產(chǎn)業(yè)合計(jì)，就變成了實(shí)體經(jīng)濟(jì)——總量為43701.44億里拉，占比25.71%。

接下來的就是服務(wù)業(yè)了——第三產(chǎn)業(yè)

其中，貿(mào)易、運(yùn)輸、住宿和餐飲服務(wù)創(chuàng)造的GDP最多——達(dá)到39479.59億里拉，占比23.22%；公共管理、教育、人類健康和社會(huì)工作活動(dòng)創(chuàng)造的GDP為23642.92億里拉，占比13.91%。

土耳其房地產(chǎn)在今年第一季度創(chuàng)造的GDP為19291.77億里拉，占比11.35%；專業(yè)、行政和支持服務(wù)活動(dòng)占比5.34%，金融和保險(xiǎn)活動(dòng)占比3.99%，信息和通信占比2.57%……

整個(gè)服務(wù)業(yè)創(chuàng)造的GDP為107895.36億里拉，占比63.47%。與前文提到的農(nóng)林牧漁業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)，合計(jì)為全行業(yè)GDP——總量是151596.8億里拉，占比89.17%。

占比不到90%，剩下的是什么呢？

答案是“產(chǎn)品稅減補(bǔ)貼”，約為18402.98億里拉，占GDP的比例為10.83%。

“產(chǎn)品稅減補(bǔ)貼”是國民經(jīng)濟(jì)核算中的一個(gè)關(guān)鍵調(diào)整項(xiàng)，用來將按基本價(jià)格計(jì)算的行業(yè)增加值轉(zhuǎn)換為按購買者價(jià)格計(jì)算的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）。

具體含義如下：

產(chǎn)品稅：包括增值稅（VAT）、進(jìn)口關(guān)稅、消費(fèi)稅、房產(chǎn)稅、交易稅等對(duì)產(chǎn)品征收的間接稅。這些稅最終由購買者承擔(dān)，因此會(huì)增加產(chǎn)品的市場價(jià)格。

產(chǎn)品補(bǔ)貼：政府對(duì)某些產(chǎn)品的價(jià)格補(bǔ)貼（如食品、能源補(bǔ)貼），這會(huì)降低購買者實(shí)際支付的價(jià)格。

“產(chǎn)品稅減補(bǔ)貼” = 產(chǎn)品稅總額 ? 產(chǎn)品補(bǔ)貼總額。這個(gè)差額就是間接稅凈額，一季度占GDP的比例為10.83%，遠(yuǎn)超中國、美國、日本等經(jīng)濟(jì)大國。

小結(jié)一：

土耳其經(jīng)濟(jì)的四大支柱產(chǎn)業(yè)分別是：

貿(mào)易、運(yùn)輸、住宿和餐飲服務(wù)，占比高達(dá)23.22%；

制造業(yè)（一般從工業(yè)中單獨(dú)提出來說）、占比14.86%；

公共管理、教育、人類健康和社會(huì)工作活動(dòng)，占比13.91%；

房地產(chǎn)，占比11.35%。

或許有人會(huì)說，怎么沒有旅游業(yè)呢，土耳其經(jīng)濟(jì)高度依賴游客消費(fèi)啊？答案是：按生產(chǎn)法核算，旅游業(yè)通常并不是一個(gè)獨(dú)立的行業(yè)，它被“打散”了，融合在餐飲、住宿、通信、保險(xiǎn)、支持服務(wù)、貿(mào)易、運(yùn)輸、行政與其他服務(wù)活動(dòng)中。

小結(jié)二：

與其他國家（例如中國），將“產(chǎn)品稅減補(bǔ)貼”直接“打包”進(jìn)各行業(yè)的增加值里，不單獨(dú)列出來不同，土耳其將之作為“獨(dú)立部門”呈現(xiàn)了。

這種核算差異并非只是會(huì)計(jì)處理的不同，它其實(shí)揭示了土耳其經(jīng)濟(jì)的一個(gè)深層特征：政府通過生產(chǎn)環(huán)節(jié)征收的間接稅，在經(jīng)濟(jì)總量中占據(jù)了相當(dāng)可觀的分量。

10.83%的占比意味著，土耳其消費(fèi)者每支付100里拉，其中就有近11里拉是各類流轉(zhuǎn)稅——這還沒算企業(yè)繳納的直接稅。

相比之下，中國最近幾年“生產(chǎn)稅凈額”占GDP的比重約為5.5%至6.5%，美國不到7%（且無全國性增值稅），日本也在6%上下，都明顯低于土耳其。

土耳其之所以高出這么多，根本原因在于財(cái)政對(duì)間接稅的路徑依賴：國庫缺錢時(shí)，提間接稅比征直接稅更容易；而在高通脹環(huán)境下，名義收入膨脹又會(huì)自動(dòng)抬高流轉(zhuǎn)稅的實(shí)際征收額，形成“通脹→稅收增長→物價(jià)再漲”的循環(huán)。

回到今年第一季度的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)，可以得出一個(gè)不太樂觀的判斷：土耳其的經(jīng)濟(jì)增長故事，本質(zhì)上是服務(wù)業(yè)單腿支撐、工業(yè)持續(xù)萎縮、財(cái)政加稅助推通脹的結(jié)構(gòu)失衡故事。

這種結(jié)構(gòu)失衡，放在高通脹環(huán)境里會(huì)形成一個(gè)自我強(qiáng)化的困局：里拉貶值→進(jìn)口成本上升→企業(yè)提價(jià)→通脹走高→央行被迫加息→經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)一步降溫→工業(yè)更難復(fù)蘇。

而財(cái)政上對(duì)間接稅的依賴，又使得政府在抑制高額通脹（減稅）和增加收入（加稅）之間左右為難。

一季度2.5%的實(shí)際增長，放在大多數(shù)國家算溫和，放在土耳其的貨幣貶值速度面前，幾乎可以忽略不計(jì)。除非制造業(yè)重新獲得競爭力，或者外來資本大規(guī)模流入穩(wěn)住了里拉，否則“滯脹”還會(huì)是未來幾份季度報(bào)告里的關(guān)鍵詞。

數(shù)據(jù)拆完了，問題也擺出來了——剩下的，就是看土耳其領(lǐng)導(dǎo)人怎么走下一步了。