山東
大家好，我是北京安劍律師事務(wù)所周兆成律師。
河南濮陽(yáng)商家“程大叔”為190元榴蓮訂單跨省維權(quán)，在買家因惡意“僅退款”被行政拘留后，又遭死亡恐嚇。這一事件再次明確：法治社會(huì)里，任何違法與暴力威脅都將受到法律的嚴(yán)厲制裁。
“僅退款”不是薅羊毛的工具，死亡威脅更不是逃避責(zé)任的盾牌；商家合法維權(quán)的決心，是對(duì)黑惡行徑最有力的回?fù)簟?/p>
一、死亡恐嚇的法律定性
1.行政違法：依據(jù)《治安管理處罰法》，發(fā)送恐嚇信息威脅他人人身安全，處5-10日拘留，可并處500元以下罰款。
2.刑事犯罪：若恐嚇內(nèi)容具體、情節(jié)惡劣（如明確威脅傷害生命、家人），涉嫌尋釁滋事罪，處5年以下有期徒刑、拘役或管制；情節(jié)特別嚴(yán)重的，還可能涉及敲詐勒索、故意殺人（預(yù)備）等罪名。
二、商家維權(quán)的法律支撐
1.針對(duì)惡意“僅退款”買家：可依據(jù)《民法典》起訴，主張返還榴蓮貨款、賠償維權(quán)開(kāi)支（差旅費(fèi)、律師費(fèi)）及店鋪商譽(yù)損失。
2.針對(duì)死亡恐嚇者：配合警方調(diào)查，提供威脅信息截圖、平臺(tái)記錄等證據(jù)，要求追究其行政或刑事責(zé)任；同時(shí)可提起刑事附帶民事訴訟，主張精神損害賠償。
3.平臺(tái)責(zé)任：平臺(tái)需及時(shí)處置威脅信息，協(xié)助商家固定證據(jù)，若未盡到管理責(zé)任，可依據(jù)《電子商務(wù)法》追究其相應(yīng)責(zé)任。
三、事件的警示意義
1.消費(fèi)者：維權(quán)需基于事實(shí)，虛構(gòu)理由“僅退款”屬于違法行為，切勿試探法律底線。
2.商家：遭遇惡意維權(quán)和暴力威脅時(shí)，要第一時(shí)間報(bào)警、固定證據(jù)，通過(guò)法律途徑堅(jiān)決維權(quán)，絕不能向黑惡勢(shì)力低頭。
3.社會(huì)公眾：應(yīng)支持合法維權(quán)行為，抵制任何形式的暴力威脅，共同維護(hù)公平誠(chéng)信的市場(chǎng)環(huán)境和安全有序的社會(huì)秩序。
周兆成律師提醒：
190元的訂單糾紛，最終演變成刑事立案的惡性事件，足以說(shuō)明法治社會(huì)里“小事不小”。商家的每一次合法維權(quán)，都是在維護(hù)市場(chǎng)的誠(chéng)信基石；法律對(duì)每一次暴力威脅的嚴(yán)懲，都是在捍衛(wèi)社會(huì)的安全底線。希望本案能讓更多人明白，無(wú)論是消費(fèi)還是經(jīng)營(yíng)，都必須在法律框架內(nèi)行事，任何逾越行為都將付出代價(jià)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
