重慶
楊友良律師擁有法學(xué)、社會學(xué)雙本科學(xué)歷及民商法學(xué)研究生背景，執(zhí)業(yè)至今承辦逾1000件案件。他不單純追求勝訴，而是以專業(yè)能力為當事人實現(xiàn)最大權(quán)益，在合同、侵權(quán)等領(lǐng)域有著諸多成功案例，以“因為專注所以專業(yè)”為理念，獲當事人好評。
"很多人認為律師只要能打贏官司就是優(yōu)秀的，然而，在實際的法律工作中，單純的勝訴并不等同于為當事人實現(xiàn)了最大利益。楊友良律師，安徽徽通律師事務(wù)所主任，自2019年執(zhí)業(yè)以來，憑借法學(xué)、社會學(xué)雙本科學(xué)歷以及河南財經(jīng)大學(xué)民商法學(xué)研究生的教育背景，承辦案件已逾1000件，尤其在合同領(lǐng)域有著深厚的實務(wù)積淀。
在某買賣合同糾紛案件中，原告公司與被告一公司簽訂兩份《設(shè)備購銷合同》后，被告未按約定付款。楊友良律師作為原告公司的委托代理人，精準鎖定微信聊天記錄中的結(jié)算確認內(nèi)容，成功固定關(guān)鍵證據(jù)。同時，依據(jù)新《公司法》第二十三條，有力論證一人公司股東財產(chǎn)混同。盡管被告缺席，最終法院判決被告一公司支付貨款216182元及違約金43236.4元，被告二公司承擔連帶清償責任。這場勝訴雖然為原告全額追回了貨款及違約金，但整個訴訟過程中，雙方都投入了大量的時間和精力，疲憊不堪。
另一種情形更值得注意。在某股東損害公司債權(quán)人利益責任糾紛案件中，原告某公司與第三人某電子公司的買賣合同糾紛經(jīng)法院判決后，第三人未履行付款義務(wù)，法院窮盡執(zhí)行措施未發(fā)現(xiàn)其可供執(zhí)行財產(chǎn)。楊友良律師精準運用新《公司法》第五十四條，主張股東出資加速到期。面對被告關(guān)于“期限利益”的抗辯，他以執(zhí)行終本裁定為核心證據(jù)，論證公司已具備破產(chǎn)原因。最終法院判決被告江X、金X在未履行出資義務(wù)范圍內(nèi)對第三人所欠原告?zhèn)鶆?wù)不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任。此案通過合理運用法律規(guī)定，高效地為當事人解決了問題，各方都相對滿意。
在楊友良律師看來，“贏”不僅僅是在法庭上獲得勝訴判決，更是運用專業(yè)知識和經(jīng)驗，為當事人找到最適合的解決方案，最大程度地維護當事人的合法權(quán)益，平衡各方利益，讓法律的公平正義得以真正實現(xiàn)。"
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
