海外
據(jù)意大利媒體報道，奮斗在意大利綜合編譯：一名女生因8門課程不及格被學校留級，其家人隨后將學校告上法庭，要求賠償超過5萬歐元。然而，這場官司持續(xù)17年后，意大利薩萊諾上訴法院最終作出裁決：學校無需承擔賠償責任，家長敗訴，還需支付相關(guān)訴訟費用。
這起事件發(fā)生在2008至2009學年，當時該女生就讀于意大利一所理科高中。根據(jù)學校成績單顯示，她在8門學科中成績介于1分到5分之間（10分制），遠低于及格標準，因此未被允許升入下一年級。
（新聞配圖：圖文無關(guān)）
女生家長始終認為學校處理不當，堅稱女兒遭遇了“不公平留級”。他們指出，學校沒有及時向家庭通報學生學習情況，也沒有明確指出學生存在的具體學習問題，更未按照規(guī)定組織補習和恢復課程，因此導致學生失去了改善成績的機會?；谶@些理由，家長決定通過法律途徑向?qū)W校索賠。
案件首先進入意大利行政司法程序。家長向坎帕尼亞大區(qū)行政法院（Tar Campania）提起訴訟，但法院認為學校程序并無明顯違法之處，駁回了請求。隨后，家長又轉(zhuǎn)向薩萊諾民事法院，希望獲得經(jīng)濟賠償，但同樣敗訴。
在最新的終審階段，薩萊諾上訴法院再次維持原判，明確表示家長并未提供足夠證據(jù)證明學校存在違法行為，也無法證明如果沒有這次留級，學生本來就一定能夠順利升學。
法院在判決中強調(diào)，僅僅質(zhì)疑教師評分并不足夠，原告必須實際證明教師的評價存在錯誤，并證明這種錯誤直接導致了學生失去升學機會。然而，在長達17年的訴訟過程中，家長始終未能拿出具有決定性的證據(jù)。
法官還特別指出，所謂“機會損失”也沒有得到證實。也就是說，法院并不認可“如果學校處理更好，學生未來一定會更成功”的推測性說法。
此案在意大利社會引發(fā)關(guān)注，不少教育法律專家認為，這一判決再次強調(diào)了學校教師在學業(yè)評估方面擁有較大自主權(quán)，而家長若要推翻學校決定，必須提供明確、具體且能夠直接證明錯誤的證據(jù)，而不能僅憑主觀不滿或推測。（奮斗在意大利網(wǎng)站獨家編譯，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載）
奮斗在意大利
您的每一個贊和愛心，都是對我們的鼓勵
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
17年不漲價！樂山91歲粽子爺爺賣5毛錢粽子，一年只休息3天，他的愿望是“讓早起的人，吃飽肚子再干活。”
