左起：盛偉強、馬文志、金永浩

1992年3月15日，中國農業(yè)銀行哈爾濱分行動力辦事處被盜，涉案金額為128余萬元人民幣。這是截至到當時為止、建國以來最大的銀行盜竊案。

案發(fā)后，公安機關偵查時發(fā)現：該金庫于1991年7月改建時，嚴重違反中國農業(yè)銀行的相關規(guī)定，施工時也沒有遵守相應的安全防范，存在嚴重安全隱患。

具體情況是：

1、沒有拉開金庫與四鄰的距離，金庫兩側是無人居住的居民住宅區(qū)；

2、金庫建在毫無防范措施的設備層之上，金庫下面是設備層通道，為犯罪分子作案提供了條件。

就這樣一套違規(guī)改建的一座建筑，1991年11月投入使用時，在金庫內外竟然未設置任何報警裝置，沒有履行審批、驗收手續(xù)。特別是該辦事處的副主任孫永剛，主管安全保衛(wèi)工作，又是單位治安防范負責人，既不去周密調查了解金庫四周地形位置和社情，也不研究制定金庫安全防范措施，更沒向值班、值宿干部和守庫警衛(wèi)、庫管人員說明金庫西墻外是尚未住人的居民區(qū)，要重點警衛(wèi)。

農行網點（場景模擬，圖文無關）

哈爾濱市公安部門現場勘察發(fā)現，與金庫一墻之隔的一間屋內，有乙炔瓶、氧氣瓶、鋼軌、枕木、汽水瓶蓋、煙頭等遺留物，在被鑿穿的墻壁上發(fā)現有錘子、鋼釬、扁鏟留下的痕跡。

根據這些遺留物，公安機關順藤摸瓜、用21天的時間偵破了此案。主犯是“喬四”犯罪團伙盛偉光的哥哥盛偉強，在捕獲時吞氰化物畏罪自殺；其余兩主犯金永浩、馬文志，分別于4月5日和6日被抓獲。

據案犯交代：1992年1月以來，哈爾濱安裝公司一隊的技術員盛偉強勾結其發(fā)小馬文志（沈陽軍區(qū)空軍中尉），多次潛入該辦事處的地下室，利用千斤頂、砂輪機、氣焊機等多種工具，企圖打開金庫，但未得逞。

之后，盛、馬二犯賊心不死，又勾結盛偉強的鐵哥們、哈爾濱日報印刷廠工人金永浩，雇用了民工，在與金庫一墻之隔的無人居住的民宅、鑿洞多日，終于于3月14日晚，將近半米厚的墻壁鑿開。鑿開后，民工發(fā)現了問題，感到情況不妙，悄悄跑了；三犯潛入進去，盜走人民幣128.2萬多元。

鑿洞過程中，鋼釬磨損，盛偉強、金永浩曾經拿到附近的鐵匠鋪打磨。民警查案時，鐵匠鋪里的小爐匠記性極佳，當即說出了兩人的相貌特征，并在嫌疑人照片中認出盛偉強。案件隨即告破（“小爐匠”由于在破獲此案時表現出了過目不忘的超人本領，遂作為特殊人才被破格聘為警察，到反扒大隊當起了“小偷克星”。后因組織紀律性差，被開除）。

從1992年3月11日至14日，犯罪分子連續(xù)幾天在金庫西墻外鑿金庫的墻，聲音在辦事處各房間都能聽到；銀行的工作人員也曾注意到過，但未引起辦事處領導以及相關人員的重視。

比如3月12日上午，金庫庫管員將某職工叫到金庫內，告之金庫左上方有異常響聲，并指定方位，讓其聽聲音。對方聽到聲音后，答應庫管員“向主任反映一下”，但因當時未找到主任，過后就忘了報告。

期間，還有一名職工向該辦事處經濟民警隊副隊長孫長滿報告，說金庫西墻有砸墻聲，“金庫有危險”。孫長滿不僅不采取相應措施，反而說：“金庫結實，給你一把鎬，刨一天也刨不開?！?/p>

砸墻的民工（場景模擬，圖文無關）

由于相關人員的思想麻痹、玩忽職守，對發(fā)現的嚴重問題未予重視，也未采取措施，最終致使犯罪分子作案得逞；與此案相關的九名銀行職員人，隨后被動力區(qū)人民檢察院立案偵查。

案件最后，作案人馬文志、金永浩于1992年5月30日在哈爾濱被處決；銀行玩忽職守的人員中有7人被判處兩到五年的有期徒刑。

需要說明的是：當時金永浩正在辦理定居韓國的手續(xù)，即將準備走了。盛偉強自殺時，警方沒有得到任何口供，不知道金永浩參與了此案，只是抓了和盛偉強關系密切的人，金永浩就在其中；金永浩不知情，以為盛偉強供出了自己，所以就坦白了，這才牽出來馬文志。如果辦案民警稍一延遲，待盛偉強自殺后、金永浩出了國，這案子就懸了，也許馬文志就逍遙法外了。