被執(zhí)行人租住著豪宅、雇傭著保姆卻拒不還款，法院如何深挖線索、精準(zhǔn)出擊？被執(zhí)行人“躲貓貓”睡在車內(nèi)，法官怎樣打破僵局？被執(zhí)行人一邊參加商務(wù)活動(dòng)“高端局”，一邊無視生效裁判，司法權(quán)威又該如何堅(jiān)決捍衛(wèi)？

為切實(shí)兌現(xiàn)當(dāng)事人勝訴權(quán)益、嚴(yán)厲打擊規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行行為，近日，上海市浦東新區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱浦東法院）執(zhí)行局開展集中執(zhí)行行動(dòng)，聚焦涉民生案件精準(zhǔn)布控找線索、剛?cè)岵?jì)促履行、重拳懲戒護(hù)權(quán)威，以實(shí)際行動(dòng)打通公平正義的“最后一公里”。

奢華消費(fèi)拒履行

依法懲戒促履約

申請(qǐng)人林某與被執(zhí)行人某公寓管理公司、任某借款合同糾紛一案中，法院在執(zhí)行中并未查詢到兩被執(zhí)行人名下有足額房產(chǎn)、車輛、銀行存款等可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。被執(zhí)行人收到執(zhí)行通知書、財(cái)產(chǎn)申報(bào)令后，拒不申報(bào)財(cái)產(chǎn)。

此后，執(zhí)行法官通過進(jìn)一步協(xié)查發(fā)現(xiàn)，某公寓管理公司每月固定支出6萬余元，用于租賃某豪華別墅。得知該線索后，執(zhí)行法官于清晨6點(diǎn)趕赴該處，終于在四層獨(dú)棟別墅內(nèi)找到被執(zhí)行人任某。然而，在帶離任某的過程中，其家屬公然辱罵法官，挑釁司法權(quán)威。

經(jīng)查，該別墅為高端住宅區(qū)，任某家中還雇傭了月薪8000元的保姆。同時(shí)，任某子女就讀私立學(xué)校，每月僅房租、保姆費(fèi)支出近7萬元，面對(duì)如山鐵證，任某卻無法說明資金來源。因其拒不履行生效裁判，同時(shí)違反限制消費(fèi)令、拒不申報(bào)財(cái)產(chǎn)，法院依法對(duì)其作出司法拘留決定。拘留期間，其家屬迫于執(zhí)行威懾，向申請(qǐng)人支付35萬元首期執(zhí)行款，取得諒解。對(duì)該家屬侮辱誹謗法官的行為，法院作出罰款5000元的決定，堅(jiān)決維護(hù)司法尊嚴(yán)。

躲車內(nèi)逃避執(zhí)行

被拘后全額履約

在另一起案件中，被執(zhí)行人潘某拖欠申請(qǐng)人107萬元及相應(yīng)利息。執(zhí)行中，法院雖凍結(jié)了潘某名下的銀行賬戶，但其金額不足以支付執(zhí)行欠款，也未發(fā)現(xiàn)其名下有車輛等可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。據(jù)申請(qǐng)人提供線索，為規(guī)避執(zhí)行，潘某還涉嫌將名下房屋份額惡意稀釋至僅1%。

在本次集中執(zhí)行行動(dòng)中，申請(qǐng)執(zhí)行人又提供了一個(gè)關(guān)鍵線索：潘某發(fā)現(xiàn)被蹲守，不敢回家，夜宿車內(nèi)。執(zhí)行法官立即出擊，將正在車內(nèi)睡覺的潘某逮個(gè)正著。因潘某毫無履行意愿，主觀逃避執(zhí)行，法院依法對(duì)其司法拘留15日。

在潘某被拘留的第二天，其家屬迫于執(zhí)行威懾，主動(dòng)至法院全額支付本息133萬元，本案由此執(zhí)結(jié)。

溫情執(zhí)法顯溫度

剛性拘留促履約

申請(qǐng)人孫某與被執(zhí)行人辛某、許某物權(quán)保護(hù)糾紛一案，法院判決辛某搬離涉案房屋，許某支付房屋占有使用費(fèi)。

執(zhí)行中，辛某以身體、精神不佳，且沒有任何收入為由，申請(qǐng)保留基本生活費(fèi)，用于維持基本生活。執(zhí)行法官秉持善意文明執(zhí)行理念，核實(shí)情況后，暫解除其微信凍結(jié)以保障生活，并給予搬離期限。但到期后辛某仍拒不搬離，許某則長(zhǎng)期失聯(lián)、拒不付款。

就在這時(shí)，申請(qǐng)人向執(zhí)行法官提供了關(guān)鍵線索，許某正在上海參加商務(wù)交流活動(dòng)的“高端局”。執(zhí)行法官與法警火速出動(dòng)，現(xiàn)場(chǎng)精準(zhǔn)控制許某并帶回法院。

面對(duì)法官釋法明理，許某仍以“不懂法、沒有錢”為由拒絕履行，法院依法對(duì)其采取司法拘留措施。得知自己將被司法拘留，許某如夢(mèng)初醒，當(dāng)場(chǎng)聯(lián)系親友支付9.5萬元，并與申請(qǐng)人達(dá)成和解，承諾按期付清剩余款項(xiàng)。

姚彩興

浦東法院

執(zhí)行局法官

法律的生命力在于實(shí)施，法律的權(quán)威在于執(zhí)行。法院秉承善意文明執(zhí)行理念，但對(duì)有能力履行卻拒不履行生效法律文書確定義務(wù)、刻意規(guī)避執(zhí)行，甚至抗拒執(zhí)行的被執(zhí)行人，始終堅(jiān)持“零容忍”態(tài)度。

善意執(zhí)行是為了化解矛盾、保障民生，這是以被執(zhí)行人積極配合、主動(dòng)履約為前提，絕不是逃避執(zhí)行的“擋箭牌”。任何試圖挑戰(zhàn)法律權(quán)威、逃避執(zhí)行的行為，都必將面臨法律的嚴(yán)懲，包括司法拘留、罰款，情節(jié)嚴(yán)重的還可能被追究拒執(zhí)罪。

在此，也提醒申請(qǐng)執(zhí)行人：勝訴權(quán)益不會(huì)自動(dòng)兌現(xiàn)，要積極配合法院工作，主動(dòng)收集提供被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)線索、行蹤信息，與法院形成執(zhí)行合力，全力維護(hù)自身合法權(quán)益。

線索來源丨執(zhí)行局 張春燕

素材提供丨張春燕、朱紅、張丁培、姚彩興

本文作者丨陳衛(wèi)鋒

責(zé)任編輯丨陳衛(wèi)鋒