最近，美國(guó)海軍學(xué)會(huì)（USNI）似乎特別關(guān)注解放軍海軍的歷史戰(zhàn)例，刊載關(guān)于一江山戰(zhàn)役的論文后，又發(fā)表了關(guān)于西沙海戰(zhàn)的獲獎(jiǎng)?wù)撐摹?/p>

按照USNI的說(shuō)法，兩場(chǎng)戰(zhàn)役都是解放軍實(shí)施兩棲作戰(zhàn)的戰(zhàn)例之一，可用于全面評(píng)估解放軍海軍及陸戰(zhàn)隊(duì)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

這篇USNI網(wǎng)站刊載的文章，已獲得美國(guó)海軍學(xué)會(huì)歷史作文比賽二等獎(jiǎng)，作者是美國(guó)軍事學(xué)院學(xué)員布蘭登·H·陳，從名字看很可能是一名華裔或越南裔。從文章內(nèi)容看，不少細(xì)節(jié)采用了中國(guó)國(guó)內(nèi)的資料。

文章指出，1974年的西沙海戰(zhàn)是解放軍歷史上最近的一次兩棲作戰(zhàn)，可以為未來(lái)可能的印太局勢(shì)提供有力的見解。盡管戰(zhàn)斗發(fā)生于50多年前，但是全面評(píng)估這場(chǎng)海戰(zhàn)能為解放軍海軍及海軍陸戰(zhàn)隊(duì)所汲取的重要經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)提供啟示，這些經(jīng)驗(yàn)可應(yīng)用于未來(lái)臺(tái)?；蚰虾Ｍ话l(fā)事件。

文章首先敘述了西沙海戰(zhàn)的背景：西沙群島位于南中國(guó)海，距離中國(guó)海南島186英里以南，距離越南約300英里。這些島嶼分為北部的宣德群島，由中國(guó)控制，文章宣稱南部的永樂(lè)環(huán)礁當(dāng)時(shí)由南越當(dāng)局控制（實(shí)際只占據(jù)了珊瑚島）。

1973年11月，南越海軍與進(jìn)入永樂(lè)群島的中國(guó)漁船爆發(fā)沖突。1974年1月14日，南越海軍出動(dòng)艦艇和陸戰(zhàn)隊(duì)，占據(jù)了永樂(lè)群島的甘泉島和金銀島，并推倒了島上插掛的中國(guó)國(guó)旗。隨后幾天，中國(guó)海軍與南越海軍的艦船同時(shí)抵達(dá)甘泉島（美方稱為羅伯特島）附近。

南越方面的艦船，包括了驅(qū)逐艦“李常杰”號(hào)、護(hù)衛(wèi)艦“陳平仲”號(hào)和“陳慶瑜”號(hào)以及掃雷艦“怒濤”號(hào)。中方則拍出了271號(hào)、274號(hào)

281號(hào)和282號(hào)獵潛艇，以及389號(hào)和396號(hào)掃雷艦。由于通訊問(wèn)題，281號(hào)和282號(hào)獵潛艇未能在1月19日早晨戰(zhàn)斗打響時(shí)進(jìn)入戰(zhàn)場(chǎng)。

南越方面將艦艇分為兩隊(duì)，“李常杰”號(hào)和“怒濤”號(hào)從北方接近中方艦艇以及中方控制的廣金島，“陳慶瑜”號(hào)和“陳平仲”號(hào)則從南方接近。中方389和396號(hào)掃雷艦尾隨“李常杰”號(hào)和“怒濤”號(hào)，271號(hào)和274號(hào)則監(jiān)視“陳慶瑜”號(hào)和“陳平仲”號(hào)。

19日清晨，“李常杰”號(hào)、“陳慶瑜”號(hào)和“陳平仲”號(hào)分別派出登陸部隊(duì)，攻擊廣金島上據(jù)守的中國(guó)民兵部隊(duì)，但是未能成功，被迫帶著輕微傷亡返回艦艇。

文章稱，由于南越海軍無(wú)法在陸地和海上迫使中方艦艇撤退，因此南越艦艇重新編隊(duì)，向中方艦艇首先開火。南越軍艦開火第一個(gè)目標(biāo)就是中方艦艇的艦橋，274號(hào)獵潛艇的政治委員當(dāng)場(chǎng)戰(zhàn)死，389號(hào)掃雷艦因火災(zāi)和海水涌入艦體而受到重創(chuàng)。

中方艦艇編隊(duì)立即沖向南越艦隊(duì)，由于對(duì)方艦艇體積更大、火力更強(qiáng)，因此中方的輕型艦艇試圖迅速拉近距離，削弱敵方火力優(yōu)勢(shì)，同時(shí)瞄準(zhǔn)南越軍艦的指揮控制節(jié)點(diǎn)。

混戰(zhàn)中，南越“怒濤”號(hào)彈藥庫(kù)嚴(yán)重受損，艦長(zhǎng)陣亡，被困在戰(zhàn)斗海域，而“李常杰”號(hào)、“陳慶瑜”號(hào)和“陳平仲”號(hào)逃離戰(zhàn)場(chǎng)。中方389號(hào)由于艦況不佳，被迫擱淺在琛航島（美方文章稱為鄧肯島）。281號(hào)和282號(hào)獵潛艇當(dāng)日下午抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)“怒濤”號(hào)進(jìn)行了最后打擊。

解放軍獲得海戰(zhàn)勝利后，迅速派出三支兩棲編隊(duì)出擊，這些編隊(duì)由正規(guī)解放軍步兵和民兵混合組成，并由巡邏艇護(hù)航，以鞏固永樂(lè)環(huán)礁的戰(zhàn)果。這些編隊(duì)迅速占領(lǐng)了珊瑚島、甘泉島和金銀島，整個(gè)西沙群島最終置于中國(guó)控制之下。

美方文章稱，海戰(zhàn)中南越的“怒濤”號(hào)掃雷艦沉沒(méi)，“陳慶瑜”號(hào)護(hù)衛(wèi)艦重創(chuàng)，“陳平仲”號(hào)護(hù)衛(wèi)艦和“李常杰”號(hào)驅(qū)逐艦重度受損，超過(guò)100名越南人員傷亡，48人被俘，其中包括一名美國(guó)聯(lián)絡(luò)官。

中方資料稱，中國(guó)海軍陣亡18人，受傷67人，389號(hào)掃雷艦失去戰(zhàn)斗能力，271號(hào)、274號(hào)和396號(hào)受傷，南越方面則宣稱271號(hào)也被“擊沉”。

戰(zhàn)斗結(jié)束后，南越方面試圖對(duì)西沙群島發(fā)起反攻，中國(guó)方面也做好應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備，部署護(hù)衛(wèi)艦和潛艇進(jìn)入戰(zhàn)區(qū)，并加強(qiáng)了駐軍。南越向美國(guó)第七艦隊(duì)求助但遭到拒絕，南越還考慮派出空軍轟炸島嶼，但看到中方嚴(yán)陣以待最終選擇了放棄。

美方文章指出，西沙海戰(zhàn)對(duì)中國(guó)和越南都帶來(lái)了豐富的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，這些教訓(xùn)體現(xiàn)在兩國(guó)處理當(dāng)今海洋事務(wù)的方式上。文章認(rèn)為，盡管海戰(zhàn)取得了勝利，但是解放軍的表現(xiàn)仍有許多不足之處（文章稱為Rough Performance，粗糙的表現(xiàn)），而且早些年得出的一些經(jīng)驗(yàn)總結(jié)也令人質(zhì)疑。盡管如此，西沙戰(zhàn)役為解放軍未來(lái)的“三戰(zhàn)”（輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)、法律戰(zhàn)）和軍民融合戰(zhàn)略都提供了早期預(yù)覽，同時(shí)為海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的組建奠定了基礎(chǔ)。

相比之下，南越的失敗教訓(xùn)也通過(guò)記憶傳承給了當(dāng)今的越南社會(huì)主義共和國(guó)。美方文章認(rèn)為，這些教訓(xùn)同樣可以推廣到其他南海聲索國(guó)。

美方文章認(rèn)為，越南人在這場(chǎng)海戰(zhàn)中的表現(xiàn)非常糟糕，而越方反事實(shí)的說(shuō)法層出不窮。例如“南越?jīng)]有將艦隊(duì)分為兩部分”、“沒(méi)有沖向中方艦艇”以及其他假設(shè)成立，就可以“擊敗中國(guó)人”。越方卻忽視了解放軍專注于如何戰(zhàn)勝優(yōu)勢(shì)裝備的對(duì)手，而己方卻存在指揮系統(tǒng)缺陷，而且戰(zhàn)斗中暴露了一系列低效問(wèn)題。

美方文章指出，解放軍將戰(zhàn)斗勝利歸結(jié)為指揮官的戰(zhàn)術(shù)智慧，以及水兵們的英勇氣概。對(duì)于解放軍而言，這場(chǎng)戰(zhàn)斗只是決心和智慧如何推動(dòng)弱小部隊(duì)取得勝利的又一個(gè)例證。美方文章認(rèn)為，這個(gè)“大衛(wèi)對(duì)歌利亞”的錯(cuò)誤經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，最終在1979年被中越戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)打破，解放軍最終意識(shí)精神力量無(wú)法替代火力和訓(xùn)練的重要性。

美方文章重點(diǎn)指出，中國(guó)海軍在西沙海戰(zhàn)中的一個(gè)顯著表現(xiàn)是政治考量，尤其是將“先發(fā)制人”這個(gè)戰(zhàn)術(shù)決策故意讓給了越南人。這樣一來(lái)，中國(guó)可以相當(dāng)確定南越不會(huì)獲得美國(guó)的外部援助，因?yàn)閺募夹g(shù)上講中國(guó)并非該場(chǎng)景中的“侵略者”，否則美國(guó)的外交地位將受到損害。

美方文章認(rèn)為，從這個(gè)角度看，這些軍事外交操作正是中國(guó)“三戰(zhàn)”戰(zhàn)略的前身。中國(guó)結(jié)合輿論與心理和法律戰(zhàn)，依靠合理否認(rèn)和外交技術(shù)細(xì)節(jié)，孤立對(duì)手免受第三方援助。

同時(shí)，西沙戰(zhàn)役也是軍民融合的早期展示。戰(zhàn)斗開始前以及解放軍整編階段，解放軍利用民兵部隊(duì)協(xié)助作戰(zhàn)行動(dòng)。交戰(zhàn)中，南海水產(chǎn)公司的漁船402號(hào)和407號(hào)積極參與了行動(dòng)，這些拖網(wǎng)漁船最初報(bào)告了越南船只的存在，并在戰(zhàn)斗期間向上級(jí)指揮部更新情報(bào)。此外，這些拖網(wǎng)漁船還負(fù)責(zé)將民兵送到永樂(lè)環(huán)礁的防御陣地，并協(xié)助389號(hào)掃雷艦搶灘擱淺，避免了沉沒(méi)。

文章認(rèn)為，中國(guó)還加大對(duì)滾裝船只的投資，充分利用民用艦船與軍用運(yùn)輸船配合，快速部署旅級(jí)部隊(duì)實(shí)施兩棲登陸，解放軍發(fā)現(xiàn)整合軍民資源以增強(qiáng)能力并隱蔽行動(dòng)非常有用。

不過(guò)文章還指出，盡管西沙群島戰(zhàn)役及1988年的南沙戰(zhàn)役證明了解放軍能夠在沿海環(huán)境中投射力量，但表現(xiàn)平平也讓高層曾意識(shí)到了組建海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的必要性。雖然運(yùn)送民兵和陸軍部隊(duì)十分方便，但面對(duì)人數(shù)劣勢(shì)、防守西沙群島陣地的南越軍隊(duì)，這些部隊(duì)并未達(dá)到預(yù)期的效果。隨后，一支輕便且具有戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)性的部隊(duì)誕生。

沖突的另一方，越南也從這場(chǎng)戰(zhàn)斗中汲取了經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，指導(dǎo)其當(dāng)前的海上戰(zhàn)略。顯然，外交必須伴隨任何南海主張的爭(zhēng)議——既防止無(wú)法控制的升級(jí)，也為提供一定程度的自主權(quán)，因?yàn)槊擞押突锇樵谠侥闲枰獣r(shí)未必能依賴其援助。同樣明確的是，越南至少需要一定程度的海上控制能力，越南不僅能阻止對(duì)手阻擋南海地勢(shì)的通道，還能主動(dòng)保障其本土安全。

美方文章最后指出，雖然西沙海戰(zhàn)發(fā)生在半個(gè)多世紀(jì)前，但它對(duì)南海安全動(dòng)態(tài)的影響不容小覷。目前中國(guó)已有效控制了西沙群島、南沙群島大部分地區(qū)以及黃巖島，正在穩(wěn)步形成海上三角，能夠在南海充分發(fā)揮海上領(lǐng)域感知能力。文章作者認(rèn)為，需要認(rèn)真審視西沙海戰(zhàn)等戰(zhàn)役，不僅要洞察中國(guó)作為潛在對(duì)手的情形，還要幫助美國(guó)在該地區(qū)的盟友和伙伴維護(hù)所謂的國(guó)際秩序。（作者：陶慕劍）