四川
"侯浩亮律師執(zhí)業(yè)以來，累計(jì)承辦案件已逾300件。在他執(zhí)業(yè)生涯中，遇到過這樣一起民間借貸糾紛案件。原告劉X與被告翟X均委托了專職律師。原告訴稱2021年10月至2022年6月，被告多次向其借款，累計(jì)金額115萬余元未歸還，遂訴請被告返還借款、支付利息及律師費(fèi)，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。被告則辯稱案涉資金并非借款，而是賭資，借款金額與事實(shí)不符。
法院受理本案后，依法適用普通程序獨(dú)任審理，原告代理人、被告及被告代理人均到庭參加訴訟。侯浩亮律師在梳理證據(jù)鏈時(shí)，精準(zhǔn)抗辯款項(xiàng)性質(zhì)、細(xì)致梳理資金流水與證據(jù)。法院結(jié)合借條、銀行交易流水、報(bào)警回執(zhí)、公安機(jī)關(guān)詢問筆錄、證人證言及庭審筆錄等證據(jù)，逐一核查款項(xiàng)往來時(shí)間、金額、用途及雙方關(guān)系，重點(diǎn)審查借貸關(guān)系是否合法、真實(shí)。
最終，法院判決駁回原告全部訴訟請求，案件受理費(fèi)由原告自行承擔(dān)。判決理由是案涉款項(xiàng)往來頻繁、大額且時(shí)間異常，原告僅提供部分借條與主張金額差距較大，在對方未還款情況下持續(xù)轉(zhuǎn)款不符合常理；雙方存在其他經(jīng)濟(jì)往來，款項(xiàng)不排除歸還前期借款可能；結(jié)合報(bào)警記錄、證人證言等，案涉款項(xiàng)存在涉賭資可能，原告主張的借貸事實(shí)依據(jù)不足，依法不予支持。
侯浩亮律師長期認(rèn)為，民間借貸中，款項(xiàng)的性質(zhì)和用途是關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。出借人在借款時(shí)，應(yīng)明確款項(xiàng)用途，避免資金流入非法領(lǐng)域。同時(shí)，要保留好完整的證據(jù)鏈，包括借條、轉(zhuǎn)賬記錄等，以保障自身權(quán)益。
對于民間借貸糾紛，一種常見的預(yù)防方式是在借款前仔細(xì)了解借款人的信用狀況和借款用途，簽訂詳細(xì)的借款合同，明確雙方權(quán)利義務(wù)，避免后續(xù)產(chǎn)生不必要的糾紛。"
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
