「在文字中證道?！茰I」

當下世界，AI泛濫。

在一個討論港星片酬的文章評論區(qū)，有人貼出一個AI給他的四大天王片酬答案，看似有鼻子有眼，實則荒唐透頂。

而“外事不決喂AI”，已經(jīng)成為某些群體的自我安慰療法。

不妨當做趣聞一聊。

從上世紀九十年代說起。

此人“喂AI”的結(jié)果是，劉德華片酬七百八十萬至八百萬港幣，張學友、黎明和郭富城皆一百萬至兩百萬港幣。

這個答案來自1992年的一則報道。

原版報道指劉德華片酬八百萬港幣，郭富城片酬在一百萬至一百五十萬港幣之間，黎明和張學友則皆在五十萬至一百萬港幣區(qū)間。

筆者一早講過，以當年來說，郭富城、黎明和張學友的片酬大致可信，但劉德華是絕對到不了八百萬港幣片酬這個層級的，因為他1982年出道，直到1988年片酬才到六十萬港幣，斷無道理在兩三年間，片酬爆漲十余倍。

香港電影也一向以“精打細算”知名，不可能給演員太高報酬。

除非你跟雙周一樣，連奪香港年冠兼破影史紀錄，更年年多部電影上榜。

比如周星馳，1992年拍七部電影，其中五部電影包攬當年香港十大票房排行榜的前五名。

以當時票房情況觀察，劉德華最高票房電影是和周星馳共演的《賭俠》，也世人皆知，這部電影幾乎就是周星馳的獨角戲。

所以按邏輯來說，以劉德華的接片密度和已有的知名度，片酬大致應該在兩百萬港幣的樣子，而有臺灣市場的郭富城，比張黎兩位天王略高，也算合理。

此其一。

事情在1996年生變。

幾年時間里，郭富城經(jīng)《赤腳小子》、《浪漫風暴》等片，表現(xiàn)出來極強的可塑性和巨星潛力，片酬上漲到了兩百萬港幣的水準。

此時的劉德華，接片量開始減少，但片酬不跌反升，大致能到單片三百萬港幣。

但郭富城在這一年彎道超車。

因為成龍計劃去好萊塢闖蕩，嘉禾電影自然要另覓當家影星。

經(jīng)過一番考察，嘉禾電影元老何冠昌老先生認為，郭富城具備做一個動作巨星的膽魄和基本條件，遂豪擲1760萬港幣，簽下他四部電影的片約。

單片片酬達到了440萬港幣。

這在當年，是一個相當驚人的數(shù)字，僅次于雙周一成和李連杰四人，尤其郭富城主要精力尚在樂壇，影壇資歷其實還頗淺。

兩年后，郭富城就以《風云雄霸天下》擊敗了雙周一成。

十余年來，香港票房年冠第一次易主。

當年的郭富城，代言百事可樂，風靡內(nèi)地，影壇、樂壇雙登頂，實在是紅到超?！罢选钡拇嬖?，無人可以匹敵。

然后時間跳到一零年代。

AI給此人的第二個答案，“2013年，劉德華1200萬港幣，郭富城和張學友八百萬港幣，黎明六百萬港幣。”

AI胡說八道的本質(zhì)，在這條回答里就更突出了。

以2000年香港藝人收入排行榜來看，郭富城拍大片《雷霆戰(zhàn)警》的片酬五百萬港幣，拍文藝片《小親親》的片酬三百萬港幣，劉德華拍商業(yè)電影《孤男寡女》的片酬四百萬港幣，拍文藝片《阿虎》的片酬兩百萬港幣。

也在2005年左右，劉德華的單片片酬仍在四百萬港幣上下，而2009年，郭富城接拍《風云2》的片酬為六百萬港幣。

這說明什么問題？

在零零年代，郭富城和劉德華的片酬，實際上仍在400萬至600萬港幣區(qū)間。

這是相當合理的實況。

再回過頭來看一零年代。

郭富城接拍《西游記之大鬧天宮》的三番主角牛魔王角色，媒體報道其片酬為八百萬人民幣，到了《西游記之孫悟空三打白骨精》，搖身一變成為核心主角孫悟空，片酬上沖到了兩千萬人民幣，又經(jīng)《寒戰(zhàn)》、《寒戰(zhàn)2》到《無雙》，片酬就穩(wěn)定在了兩千萬至三千萬層級。

劉德華則一向以片酬折算投資的方式參與電影。

所以他拿到的實際片酬，可能要略低于郭富城，但像《掃毒2：天地對決》和《拆彈專家2》這兩部電影，加上分紅之后，他的實際收益就要遠高于郭富城。

而這里所講的片酬，都是指商業(yè)大片。

如果接拍文藝片或者小制作電影，都或僅收幾百萬港幣片酬。

至于張學友和黎明，即便是在一零年代，估計也很難突破五百萬港幣的片酬上限，邏輯很簡單，他們幾乎沒有可以拿得出手的商業(yè)票房實績。

所以筆者常說，香港影壇有劉郭雙王。

至于二零年代，就更離譜了。

AI又告訴他，“2020年后，劉德華2500萬至3000萬港幣，郭富城2000萬至2500萬港幣，張學友1500萬至2000萬港幣，黎明1000萬至1500萬港幣。”

以大片片酬而論，雖然劉德華曾經(jīng)在拍《紅毯先生》的時候，含糊表述過“主角片酬六千萬”，但很顯然，這個數(shù)字華而不實，能不能拿到手不知道，但絕對不會是劉德華對外接拍電影的片酬報價。

所以如上所述，劉郭二人的大片片酬，大致穩(wěn)定在兩千萬至三千萬港幣。

而十年只接一兩部戲的張學友和一部戲都沒接過的黎明，要價上千萬甚至兩千萬港幣？

這是有多離譜的腦洞才行？

AI可以喂。

當它給你的答案不滿意，你可以反駁它，甚至喂給它你想要的東西，它很會知情識趣，馬上就會炮制出讓你百分百滿意的內(nèi)容來。

但這是一種并無意義的自我安慰。

不能代替事實。