作者 | 陳蕊 北京康信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司 專利代理師

在數(shù)字視頻編解碼（如HEVC、VVC、AVS、AV1等標(biāo)準(zhǔn)）領(lǐng)域，長(zhǎng)久以來(lái)存在一個(gè)實(shí)務(wù)難題：比特流本身是否屬于可授權(quán)的專利保護(hù)客體？發(fā)明人的核心貢獻(xiàn)在于設(shè)計(jì)了一種精巧的編碼算法邏輯，而該邏輯最終的直接產(chǎn)物是一個(gè)特定的、符合標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)法的比特流。然而，在以往的專利審查實(shí)踐中，對(duì)于“一種視頻比特流”或“一種存儲(chǔ)視頻比特流的介質(zhì)”這類主題的權(quán)利要求，審查員通常會(huì)以其屬于《專利法》第25條規(guī)定的不授予專利權(quán)的“智力活動(dòng)的規(guī)則與方法”的范圍或其不符合《專利法》第二條第二款關(guān)于“技術(shù)方案”的定義為由予以駁回。其核心邏輯在于：比特流被視為單純的信息內(nèi)容或數(shù)據(jù)編碼格式，其本質(zhì)是信息的表達(dá)而非技術(shù)手段。

2025年4月30日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在官網(wǎng)上發(fā)布了《專利審查指南》修改草案（征求意見(jiàn)稿），并于2025年11月10日由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第八十四號(hào)局令正式發(fā)布，自2026年1月1日起施行。在此次修改的《專利審查指南》第二部分第九章新增了第7節(jié)，專門針對(duì)包含比特流的發(fā)明專利申請(qǐng)制定審查規(guī)定，明確了包含比特流的發(fā)明專利申請(qǐng)可授予專利權(quán)的情形：在數(shù)字視頻編/解碼技術(shù)領(lǐng)域，若生成比特流的特定視頻編/解碼方法構(gòu)成技術(shù)方案，則該方法限定的比特流存儲(chǔ)介質(zhì)、存儲(chǔ)或傳輸方法等亦屬于專利保護(hù)客體，從而將特定編解碼方法限定的比特流存儲(chǔ)介質(zhì)、存儲(chǔ)或傳輸方法納入了專利保護(hù)客體范疇。

此次《專利審查指南》關(guān)于包含比特流的發(fā)明的審查規(guī)定的修改，并非孤立的文本調(diào)整，而是中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度順應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與流媒體技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)、對(duì)標(biāo)國(guó)際審查實(shí)踐的重要一步。該修改內(nèi)容為視頻編/解碼領(lǐng)域中比特流相關(guān)權(quán)利要求的授權(quán)提供了直接審查依據(jù)。通過(guò)此次修改，中國(guó)明確了將視頻編解碼比特流作為保護(hù)客體需要滿足的要求，這標(biāo)志著中國(guó)專利制度在信息與通信技術(shù)領(lǐng)域的保護(hù)力度已與國(guó)際最高水平接軌。對(duì)于跨國(guó)申請(qǐng)人而言，這一變化消除了在中國(guó)獲得視頻編/解碼領(lǐng)域全鏈路保護(hù)，從編碼器到碼流再到介質(zhì)的法律障礙。具體而言，此前，專利權(quán)人只能主張“編碼方法”或“解碼方法”。但在全球化分工下，編碼端可能在芯片設(shè)計(jì)公司，而流通端，如內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡(luò)CDN或物理光盤等才是侵權(quán)重災(zāi)區(qū)。如果不保護(hù)比特流產(chǎn)物本身，專利權(quán)人無(wú)法直接起訴僅僅銷售含有該比特流的光盤或提供該特定格式流媒體服務(wù)的主體。此次修改旨在打通從“算法發(fā)明”到“產(chǎn)物保護(hù)”的救濟(jì)路徑。

自2025年4月30日修改草案發(fā)布以來(lái)，筆者就開(kāi)始在在日常代理跨國(guó)專利申請(qǐng)、尤其涉及比特流保護(hù)的案件處理過(guò)程中積累實(shí)操經(jīng)驗(yàn)，并積累了一些實(shí)務(wù)應(yīng)對(duì)策略，現(xiàn)總結(jié)如下，供申請(qǐng)人或同行參考，如有任何不妥之處，請(qǐng)不吝指教。

一

首次申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)建議

在專利申請(qǐng)撰寫(xiě)階段，建議盡可能在說(shuō)明書(shū)中明確且定量地闡述特定方法對(duì)存儲(chǔ)或傳輸資源的優(yōu)化效果，如帶寬降低百分比、存儲(chǔ)占用減少、解碼延遲降低、CPU資源占用或能耗改善等，并具體指出比特流結(jié)構(gòu)所帶來(lái)的有益技術(shù)效果。如果原說(shuō)明書(shū)未充分揭示這些優(yōu)化效果，后期修改時(shí)可能會(huì)面臨“公開(kāi)不充分”的質(zhì)疑。如條件允許，建議提供與現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)或常用方法對(duì)比的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，以有力支撐“技術(shù)效果”的主張。此外，應(yīng)詳細(xì)描述各類實(shí)現(xiàn)方式，如軟件、硬件加速器、網(wǎng)絡(luò)協(xié)議棧實(shí)現(xiàn)，及其可選變體，從而擴(kuò)大保護(hù)范圍并降低被規(guī)避設(shè)計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)。說(shuō)明書(shū)中還應(yīng)包含示例性的比特流語(yǔ)法描述，例如具體且有限的語(yǔ)法元素及其順序，并闡明其如何提升解碼端的效率。綜上，建議在原始說(shuō)明書(shū)及權(quán)利要求書(shū)中，為后續(xù)各國(guó)修改預(yù)留充分的技術(shù)支持基礎(chǔ)。

二

權(quán)利要求撰寫(xiě)結(jié)構(gòu)建議

主獨(dú)立權(quán)利要求組A（廣泛技術(shù)性表述）：以“用于生成比特流的特定視頻編碼/解碼方法”作為獨(dú)立方法權(quán)利要求，限定關(guān)鍵步驟，如幀分割、預(yù)測(cè)方式、變換/量化參數(shù)、熵編碼流程、特定語(yǔ)法元素的生成順序等。

獨(dú)立權(quán)利要求組B（系統(tǒng)/設(shè)備）：包含編碼器/解碼器裝置架構(gòu)、模塊劃分、緩存/緩沖管理、網(wǎng)絡(luò)接口和與比特流相關(guān)的信號(hào)處理單元，指明硬件或軟件的實(shí)現(xiàn)細(xì)節(jié)。

獨(dú)立權(quán)利要求組C（計(jì)算機(jī)可讀存儲(chǔ)介質(zhì)、特定編解碼方法限定的比特流存儲(chǔ)或傳輸方法）：其中計(jì)算機(jī)可讀存儲(chǔ)介質(zhì)需記載“存儲(chǔ)有指令，當(dāng)由處理器執(zhí)行時(shí)使裝置執(zhí)行所述特定編碼方法”的表述，避免使用“純信息”措辭，強(qiáng)調(diào)“非暫態(tài)”“可執(zhí)行指令”。

從屬權(quán)利要求：依次限定諸如比特流語(yǔ)法、頭部字段、NAL單元結(jié)構(gòu)、時(shí)間戳處理、糾錯(cuò)或冗余策略、封裝方式（如特定封裝格式、分片/重組方法）以及具體參數(shù)范圍等特征。

三

中國(guó)專利實(shí)踐中的應(yīng)對(duì)建議

如專利申請(qǐng)系基于首次申請(qǐng)進(jìn)入中國(guó)，在申請(qǐng)進(jìn)入中國(guó)時(shí)，針對(duì)權(quán)利要求中涉及“一種比特流”或“一種存儲(chǔ)視頻比特流的介質(zhì)”等保護(hù)主題，建議首先考慮依據(jù)修改的《專利審查指南》的規(guī)定對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行修改，盡可能保留相關(guān)保護(hù)內(nèi)容?；蛘?，在答復(fù)審查意見(jiàn)時(shí)，針對(duì)權(quán)利要求中涉及“一種比特流”或“一種存儲(chǔ)視頻比特流的介質(zhì)”等表述，若被認(rèn)為屬于《專利法》第25條規(guī)定的不授予專利權(quán)客體，或不符合法第二條第二款“技術(shù)方案”定義，建議首先考慮依據(jù)修改的《專利審查指南》的規(guī)定對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行修改，盡可能保留相關(guān)保護(hù)內(nèi)容，而非直接刪除。

具體修改建議如下：

1）將“一種比特流”修改為“一種計(jì)算機(jī)可讀儲(chǔ)存介質(zhì)，用于存儲(chǔ)使用根據(jù)權(quán)利要求X所述的方法生成的比特流?！?/p>

或者

將“一種比特流”修改為“一種計(jì)算機(jī)可讀存儲(chǔ)介質(zhì)，其上存儲(chǔ)有根據(jù)權(quán)利要求X所述的視頻解碼方法解碼所需的比特流?！?/p>

• 優(yōu)點(diǎn)：避免將“程序”作為中間媒介，直接保護(hù)“由方法限定的比特流”；

• 缺點(diǎn)：有可能被審查員認(rèn)為表述不清楚，與常規(guī)“計(jì)算機(jī)程序+當(dāng)計(jì)算機(jī)/處理器執(zhí)行時(shí)”撰寫(xiě)慣例不符。

2）將“一種比特流”修改為“一種計(jì)算機(jī)可讀儲(chǔ)存介質(zhì)，用于存儲(chǔ)計(jì)算機(jī)程序和比特流，當(dāng)所述計(jì)算機(jī)程序被計(jì)算機(jī)執(zhí)行時(shí)，使得所述計(jì)算機(jī)執(zhí)行根據(jù)權(quán)利要求X所述的方法，以生成所述比特流”，并且權(quán)利要求X是一種編碼方法。

• 優(yōu)點(diǎn)：通過(guò)率高、符合常規(guī)“計(jì)算機(jī)程序+當(dāng)計(jì)算機(jī)/處理器執(zhí)行時(shí)”撰寫(xiě)慣例；實(shí)踐中該撰寫(xiě)方式普遍被審查員接受。

• 缺點(diǎn)：存在將“程序”作為中間媒介，無(wú)法直接保護(hù)“由方法限定的比特流”。

3）將“一種比特流”修改為“一種存儲(chǔ)比特流的方法，包括在數(shù)字存儲(chǔ)介質(zhì)上存儲(chǔ)所述比特流，所述比特流由一種視頻編碼方法生成，所述視頻編碼方法包括：……”。

• 優(yōu)點(diǎn)：拓展至“由方法限定的比特流的存儲(chǔ)方法”的保護(hù)。

4）將“一種比特流”修改為“一種傳輸比特流的方法，包括傳輸所述比特流，其特征在于，所述比特流是由權(quán)利要求X所述的方法生成的……”。

• 優(yōu)點(diǎn)：拓展至“由方法限定的比特流的傳輸方法”的保護(hù)。

5）將“一種數(shù)據(jù)流”修改為“一種用于處理數(shù)據(jù)流的方法，媒體內(nèi)容被編碼至所述數(shù)據(jù)流中，所述數(shù)據(jù)流是由權(quán)利要求X所述的方法生成的……”。

• 實(shí)踐中，若特定編/解碼方法或編/解碼器方案可授權(quán)，則相應(yīng)“用于處理數(shù)據(jù)流的方法”亦通?？色@授權(quán)。

四

“比特流”與“數(shù)據(jù)流”術(shù)語(yǔ)區(qū)分

需要特別提示的是，“比特流”與“數(shù)據(jù)流”在日常技術(shù)語(yǔ)境下可能混用，但在專利法語(yǔ)境下，尤其涉及專利法第二條第二款“保護(hù)客體”的審查時(shí)，二者需嚴(yán)格區(qū)分。通常，“比特流”指物理層、底層二進(jìn)制序列，而“數(shù)據(jù)流”為邏輯層，包含協(xié)議和封裝。二者主要區(qū)別在于技術(shù)層面（如顆粒度、協(xié)議相關(guān)性），可簡(jiǎn)要?dú)w納為“數(shù)據(jù)流”包含或封裝“比特流”。

在答復(fù)中國(guó)審查意見(jiàn)時(shí)，若遇非保護(hù)客體質(zhì)疑，可優(yōu)先將“數(shù)據(jù)流”限縮或明確為“包含特定編/解碼方法所生成比特流的數(shù)據(jù)流”，依據(jù)修改的《專利審查指南》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行精細(xì)調(diào)整，是打通授權(quán)通道的關(guān)鍵策略。

五

結(jié)語(yǔ)

總之，依據(jù)修改的《專利審查指南》的相關(guān)規(guī)定并遵循上述修改范例和實(shí)務(wù)技巧，跨國(guó)申請(qǐng)人對(duì)于基于優(yōu)先權(quán)或PCT申請(qǐng)進(jìn)入中國(guó)的專利申請(qǐng)文件的修改，或者后續(xù)答復(fù)審查意見(jiàn)或提交分案申請(qǐng)時(shí)，可將比特流相關(guān)主題的保護(hù)范圍從方法延伸至流通環(huán)節(jié)的介質(zhì)與數(shù)據(jù)流，顯著提升專利組合的商業(yè)價(jià)值及維權(quán)的可操作性。

end

（本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表知產(chǎn)力立場(chǎng)）