這兩天，烏克蘭輿論界的關(guān)注重點(diǎn)并非戰(zhàn)爭(zhēng)，而是在烏克蘭內(nèi)部，確切說(shuō)，是烏克蘭總統(tǒng)辦公室前主任、曾經(jīng)的二號(hào)人物葉爾馬克，盡管葉爾馬克跟其他人一樣否認(rèn)了所有指控，但就公開(kāi)信息來(lái)說(shuō)，情況對(duì)其十分不利，以至于當(dāng)他出現(xiàn)在法院附近時(shí)，被人扔了雞蛋（看起來(lái)沒(méi)有擊中）。

本周一，檢方指控葉爾馬克涉及貪腐和洗錢(qián)，烏克蘭國(guó)家反貪局（NABU）與特別反貪?rùn)z察署（SAPO）稱葉爾馬克是“有組織犯罪集團(tuán)成員”，涉嫌參與基輔附近豪宅項(xiàng)目中約4.6億格里夫納的洗錢(qián)活動(dòng)。

去年11月，烏克蘭能源領(lǐng)域一項(xiàng)價(jià)值約1億美元回扣的貪腐事件被反貪?rùn)C(jī)構(gòu)曝光，葉爾馬克和前國(guó)防部長(zhǎng)烏梅羅夫等人牽涉其中，事件的核心人物之一、澤連斯基的密友帖木兒·明迪奇在匆忙中詭異地逃離烏克蘭，葉爾馬克的住所則遭到突擊搜查，在重重壓力下，澤連斯基將這位“事實(shí)上的共同領(lǐng)導(dǎo)人”解職，隨后，由前軍情局長(zhǎng)布達(dá)諾夫擔(dān)任總統(tǒng)辦公室主任。

本次再起風(fēng)波，則是源于一段神秘的電話錄音外泄，包括澤連斯基核心圈在內(nèi)的烏克蘭政府多名高級(jí)成員牽涉其中，涉及回扣與權(quán)力交易，集中在能源和國(guó)防領(lǐng)域以及一家近期被國(guó)有化的銀行。

烏克蘭反貪腐檢察院已決定提出逮捕葉爾馬克的動(dòng)議，允許其繳納1.8億格里夫納（超過(guò)400萬(wàn)美元）的保釋金；

而在第一天的庭審中，顯示基輔附近豪宅項(xiàng)目中72%的建筑資金來(lái)自烏克蘭能源領(lǐng)域的貪腐所得，總計(jì)3.3億格里夫納，葉爾馬克本人并未直接參與其中，而是委托其父親代表；

葉爾馬克被控將官方收入中沒(méi)有記載的資金合法化，其本人擁有4本外交護(hù)照，從2022年2月24日開(kāi)戰(zhàn)當(dāng)天到2025年11月20日，也就是被曝參與能源領(lǐng)域貪腐大案為止，總計(jì)跨境86次，檢察官稱葉爾馬克擁有足夠能力在烏克蘭國(guó)內(nèi)外藏匿資金。

值得注意的是，在去年12月24日對(duì)葉爾馬克住所的搜查中，執(zhí)法人員在一輛奔馳車?yán)锇l(fā)現(xiàn)了多份名為“SBU烏克蘭-計(jì)劃”的文件，該文件提及了在SBU（烏克蘭安全局）可能任命到關(guān)鍵職位的人選，其中部分人現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)在了這些位置上。

而通話記錄則顯示，葉爾馬克會(huì)在這些關(guān)鍵職位任命以及政治對(duì)手等相關(guān)事宜時(shí)，與自己的私人占卜師維羅妮卡·阿尼基耶維奇討論，聽(tīng)取后者的“專業(yè)意見(jiàn)”，并向后者提供了相關(guān)人員的個(gè)人信息，諸如那些被任命到SBU關(guān)鍵職位候選人的生日，后者則會(huì)根據(jù)姓名首字母做出“專業(yè)分析”。

除了SBU相關(guān)人員外，葉爾馬克還與這位占卜師討論了更高層的人事問(wèn)題，包括烏克蘭總理、衛(wèi)生部部長(zhǎng)以及總統(tǒng)辦公室副主任等人。

葉爾馬克否認(rèn)了這些指控，宣稱沒(méi)有與維羅妮卡·阿尼基耶維奇討論相關(guān)事宜，但沒(méi)有回答是否認(rèn)識(shí)她：兩人的手機(jī)通訊錄中都出現(xiàn)了對(duì)方的信息，“維羅妮卡風(fēng)水辦公室”和“預(yù)言家葉爾馬克”。

對(duì)葉爾馬克，存在兩極評(píng)價(jià)，支持者認(rèn)為他在戰(zhàn)爭(zhēng)期間能夠高效集中決策、快速推動(dòng)政策，是澤連斯基政府的重要核心；批評(píng)者則認(rèn)為，他權(quán)力過(guò)大、作風(fēng)強(qiáng)硬，而且缺乏制衡。

葉爾馬克本人性格強(qiáng)硬，在烏克蘭高等反腐法院出庭時(shí)，曾告訴記者：“我有很多缺點(diǎn)，但不包括缺乏智慧”，據(jù)此，《金融時(shí)報(bào)》記者認(rèn)為葉爾馬克充滿自信甚至是傲慢；

一些西方外交官同樣也是如此看法，稱葉爾馬克的自我意識(shí)達(dá)到“行星級(jí)”甚至“銀河級(jí)”，自信和權(quán)欲極強(qiáng)。

這里需要說(shuō)明的是，盡管前國(guó)防部長(zhǎng)、現(xiàn)任烏克蘭安全與國(guó)防委員會(huì)秘書(shū)烏梅羅夫也被詢問(wèn)，并在刑事訴訟中稱為證人，但烏克蘭國(guó)家反貪局強(qiáng)調(diào)，總統(tǒng)澤連斯基并不是該案件的調(diào)查對(duì)象：在泄露的電話錄音中，提到要維持“Vova”（弗拉基米爾）在權(quán)力中心的重要性。

反對(duì)派議員則指出，澤連斯基一向強(qiáng)調(diào)高度管理政務(wù)，很難相信澤連斯基對(duì)能源領(lǐng)域貪腐大案完全不知情，即便沒(méi)有證據(jù)表明澤連斯基牽涉其中，但也表明烏克蘭權(quán)力過(guò)度集中以及總統(tǒng)團(tuán)隊(duì)內(nèi)部問(wèn)題。

本次事件再次引發(fā)烏克蘭輿論界以及最高拉達(dá)關(guān)注，尤其是那些反對(duì)派議員，紛紛指責(zé)戰(zhàn)時(shí)貪腐“不僅削弱國(guó)防能力、損害國(guó)際聲譽(yù)，也不利于歐洲一體化（烏克蘭加入歐盟）”：對(duì)正在推動(dòng)烏克蘭快速加入歐盟的澤連斯基來(lái)說(shuō)，“糟得不能再糟”。

并指出相關(guān)事件反映出烏克蘭存在一套與國(guó)家體制并行存在的權(quán)力和金錢(qián)網(wǎng)絡(luò)，“讓?xiě)?zhàn)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)層逐漸滑向它所宣稱要擺脫的后蘇聯(lián)式貪腐結(jié)構(gòu)”。

但也有一些議員認(rèn)為，盡管丑聞?chuàng)p害了烏克蘭的形象，但也顯示烏克蘭的反貪體系確實(shí)在運(yùn)作，與俄羅斯和白俄羅斯形成鮮明對(duì)比。

關(guān)于葉爾馬克以及烏克蘭其他相關(guān)高層人員，是否真的貪腐、存在戰(zhàn)時(shí)腐敗問(wèn)題，我不想評(píng)論太多，只能說(shuō)，不管是平時(shí)還是戰(zhàn)時(shí)，維持一套僅對(duì)最高拉達(dá)負(fù)責(zé)的獨(dú)立反腐敗系統(tǒng)，對(duì)烏克蘭極為重要，甚至是必不可少：葉爾馬克有罪，自然會(huì)受到懲罰，葉爾馬克無(wú)罪，也要還他一個(gè)清白。

取消烏克蘭反腐敗機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性以及利用烏克蘭安全局引入政治層面爭(zhēng)斗，都是不容跨越的紅線！