北京經(jīng)濟(jì)犯罪辯護(hù)律師周文達(dá)：400萬詐騙案推動不起訴

2026-05-14 10:06:14　來源: 黑芝麻桂花和芋泥

廣東舉報

分享至

周文達(dá)自2020年執(zhí)業(yè)，專注刑事案件，承辦近600件。在無罪辯護(hù)領(lǐng)域成果顯著，成功辦理無罪結(jié)案案件50余件。經(jīng)濟(jì)犯罪類案件承辦占比超60%。如400萬工程款詐騙案中，為代某推動檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定；故意傷害致死案中，助鄧某獲從輕判決。

"專注刑事辯護(hù)
周文達(dá)于2020年開始執(zhí)業(yè)，至今專注于各類刑事案件的精細(xì)化辦理。工作10余年間，累計(jì)承辦刑事案件近600件。其服務(wù)對象涵蓋企業(yè)和個人，工作方式側(cè)重訴訟。在無罪辯護(hù)領(lǐng)域成果突出，執(zhí)業(yè)期間成功辦理不予批捕、不起訴、判決無罪等各類無罪結(jié)案案件50余件。尤其專精于經(jīng)濟(jì)犯罪類案件辯護(hù)，此類案件承辦占比達(dá)60%以上。
400萬工程款詐騙案
當(dāng)事人為代某，在20152016年北京市順義區(qū)拆遷村環(huán)境整治工程第二標(biāo)段施工中，受郝某、李某指使，通過虛開渣土清運(yùn)監(jiān)理單、虛報工程量等方法，參與騙取國家環(huán)境整治工程款，代某參與詐騙數(shù)額不足10萬元。2021年5月25日，代某被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。周文達(dá)律師作為被告代某的代理人，第一時間會見當(dāng)事人，發(fā)現(xiàn)代某在共同犯罪中系從犯，且到案后如實(shí)供述、認(rèn)罪態(tài)度良好，向檢察機(jī)關(guān)提交羈押必要性審查申請，使其于2022年3月23日變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)?。律師全面閱卷，精?zhǔn)把握辯護(hù)方向，明確代某從犯地位、涉案金額較小、有自首情節(jié)、認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度好且無前科劣跡。向檢察機(jī)關(guān)提交詳細(xì)書面辯護(hù)意見，系統(tǒng)論證從犯應(yīng)從寬處理、涉案數(shù)額小、自首可從輕、認(rèn)罪認(rèn)罰可從寬等，多次與承辦檢察官溝通。最終檢察機(jī)關(guān)全面采納辯護(hù)意見，作出不起訴決定，代某免于刑事處罰，重獲自由。
故意傷害致死案
被告人鄧某與被害人趙某曾系夫妻關(guān)系，離婚后仍共同生活。2023年10月30日下午，二人因家庭瑣事爭吵，趙某酒后打砸物品，鄧某勸阻時雙方發(fā)生肢體沖突，鄧某持水果刀刺擊趙某致其死亡。案發(fā)后，鄧某積極求助鄰居撥打120并在現(xiàn)場等待。公訴機(jī)關(guān)以故意傷害罪提起公訴，量刑建議為有期徒刑八至十年。周文達(dá)律師作為被告鄧某的代理人，仔細(xì)研究案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控視頻、DNA鑒定報告及尸檢意見，發(fā)現(xiàn)被害人趙某有明顯過錯。提出“不排除過失致人死亡可能性”的辯護(hù)意見，雖未被采納但引導(dǎo)法庭全面審查。成功論證被害人存在重大過錯、被告人系被動卷入沖突、案發(fā)后積極救助被害人、具有自首情節(jié)、系初犯偶犯、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等從輕情節(jié)。積極與被害人家屬溝通，促成鄧某家屬代為賠償16萬元，鄧某自愿將名下房產(chǎn)、車輛賠償給被害人家屬，取得被害人家屬書面諒解，協(xié)助當(dāng)事人簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。最終法院判處鄧某有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年，在法定刑期內(nèi)為當(dāng)事人爭取到從輕判決。"

特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.