經(jīng)過一天一夜的發(fā)酵，四川16歲女生玩瀑布秋千喪命事件，終于水落石出。

從早期的安全繩索沒綁緊，再到安全繩索斷了，直到現(xiàn)在，是工作人員的失誤，造成此次事故，基本上已經(jīng)蓋棺定論了。

可惜了，這位花季少女劉某某，年僅16歲，就早早離開了人世。

這里先“辟謠”一下，事件被推上熱搜后，當(dāng)時(shí)，視頻中那一段女生喊話“遭了，沒綁緊，沒綁緊……”，根據(jù)5月6日多方媒體報(bào)道，并非遇難者劉某某所說，而是遇難者一位同行好友，在一旁調(diào)侃開玩笑。

當(dāng)時(shí)，這位朋友看到遇難者劉某某被工作人員提前操作“脫鉤”放下時(shí)，情緒一轉(zhuǎn)，開始擔(dān)憂，結(jié)果劉某某最終墜崖身亡。

關(guān)于事故的路徑圖，網(wǎng)上已經(jīng)有人制作出來了，與我前面所寫的事故分析，幾乎不謀而合。

言歸正傳，在事發(fā)前，16歲女生劉某某體驗(yàn)玩秋千前，前面有兩名女游客，按照游玩流程，

簽署一份文件，填寫身份證號(hào)碼、手機(jī)號(hào)碼等，隨后讓其購買15元保險(xiǎn)，“天梯＋秋千”兩個(gè)項(xiàng)目共計(jì)398元。

這兩名女游客表示，16歲劉某某與自己同一隊(duì)，在自己身后，隔了幾個(gè)人。

她們玩秋千后，又在跳臺(tái)等待了一會(huì)，見看到16歲劉某某，因?yàn)楣ぷ魅藛T的失誤操作，提早掉落懸崖，致使秋千的繩索太長，弧度較大，撞到對(duì)面的山體懸崖上。

這一點(diǎn)，和網(wǎng)上報(bào)道一致，有目擊者稱，當(dāng)時(shí)，清楚聽到劉某某頭部的安全帽磕在崖壁，傳出一聲響動(dòng)。

結(jié)合16歲劉某某的遺體傷口來看，除了腿部膝蓋兩處磕破，有血液以外，腿部并無滲血較大的創(chuàng)口。

那么，致命傷可能就是頭部和身體關(guān)節(jié)的撞擊，導(dǎo)致體內(nèi)出血。

事發(fā)后，兩人將當(dāng)天的自己體驗(yàn)的視頻，上傳到了網(wǎng)上，在事件登上熱搜后，這位目擊者的視頻，就引發(fā)了上百萬觀看和上萬人點(diǎn)贊。

同一天，同一隊(duì)伍里的另外一名女游客，也在自己評(píng)論區(qū)發(fā)聲，回應(yīng)了此次事故的事發(fā)經(jīng)過和細(xì)節(jié)。

接下來，從這位親身體驗(yàn)事故地點(diǎn)游玩項(xiàng)目“瀑布大擺蕩”的視角，分析一下，當(dāng)天致使16歲女生劉某某索命崖壁的位置。

從視頻圖片來看，不難看出，當(dāng)天的那位操作劉某某的工作人員，是有多么的不細(xì)心，竟然會(huì)犯這么低級(jí)的錯(cuò)誤。

遇難者劉某某下墜的位置，與正確擺蕩路徑，相差了三米，剛開始下墜，身體剮蹭崖壁，

劉某穿得短褲，大腿上面的傷口，大概率是在跳臺(tái)下方懸崖峭壁造成的。

這名在遇難者劉某某前幾名體驗(yàn)瀑布秋千的女游客，擺蕩到對(duì)面高位懸停抓拍，旁邊是有崖壁；

并且，這位女游客也在評(píng)論區(qū)中發(fā)聲，表示聽到了“蕩在對(duì)面撞擊到山”的言論，顯然，索命的崖壁，也是一大隱患。

若景區(qū)無這個(gè)懸崖墻壁，是一片空曠地帶，劉某某斷然不會(huì)喪命。

觀看這位女游客的出片視頻，從懸崖飛速下落，再到空中懸停抓拍，畫面還是挺帶感的。

可惜，這個(gè)游玩項(xiàng)目出了人命，受此事故影響，這個(gè)項(xiàng)目大概率短時(shí)間，各地游客都不會(huì)冒險(xiǎn)體驗(yàn)。

生命安全大于天，景區(qū)游玩項(xiàng)目，還是要考慮安全的前提下，進(jìn)行宣傳，而不是為了收割游客們的錢包，整一些打著“刺激”的幌子，去忽悠消費(fèi)者，降低他們的危險(xiǎn)意識(shí)。

據(jù)說，此次事故，責(zé)任方賠付了210萬給受害者家屬，不知此事真假，但無論如何，生命不應(yīng)該拿錢衡量，更不是出了錢，就一筆帶過。

那么，你們對(duì)此事，有何看法？