經(jīng)觀評(píng)論

一場(chǎng)由“優(yōu)思益”引爆的信任地震仍在持續(xù)震蕩。央視新聞?dòng)?月1日發(fā)布的深度調(diào)查，徹底撕下了這款網(wǎng)紅保健品“澳洲原裝進(jìn)口”的華麗外衣——其所謂總部實(shí)為墨爾本一家汽修廠(chǎng)，品牌故事系策劃公司編造，國(guó)際獎(jiǎng)項(xiàng)系付費(fèi)購(gòu)買(mǎi)，專(zhuān)家背書(shū)由外籍人員臨時(shí)扮演，產(chǎn)品則由國(guó)內(nèi)工廠(chǎng)代工貼牌。這場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的“洋馬甲”營(yíng)銷(xiāo)，不僅欺騙了數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的消費(fèi)者，更將董宇輝、陳妍希、李若彤等數(shù)十位明星主播推至輿論風(fēng)口。

作為優(yōu)思益重要銷(xiāo)售渠道，“與輝同行”直播間貢獻(xiàn)銷(xiāo)售額約1000萬(wàn)至2000萬(wàn)元，銷(xiāo)量逾7.5萬(wàn)單。董宇輝此前反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“每月百萬(wàn)檢測(cè)費(fèi)”“嚴(yán)選機(jī)制”與“實(shí)地驗(yàn)廠(chǎng)”承諾，在事實(shí)面前驟然失重。事件發(fā)酵后，其抖音賬號(hào)30日內(nèi)掉粉超14.4萬(wàn)，微博內(nèi)容清空，公眾對(duì)其專(zhuān)業(yè)形象與責(zé)任邊界的質(zhì)疑迅速升溫。這不僅是個(gè)人信譽(yù)的滑坡，更是整個(gè)直播電商“信任經(jīng)濟(jì)”模式遭遇的一次系統(tǒng)性質(zhì)疑。

回溯行業(yè)軌跡，優(yōu)思益絕非孤例。2020年辛巴“糖水燕窩”事件中，涉事方被罰90萬(wàn)元，辛選集團(tuán)先行賠付超6000萬(wàn)元；2024年“瘋狂小楊哥”因“香港美誠(chéng)月餅”虛假宣傳被合肥監(jiān)管部門(mén)處以6894萬(wàn)元罰沒(méi)款；東北雨姐的“木薯粉條”、駱王宇的美妝產(chǎn)品爭(zhēng)議，均指向同一病灶：在高額傭金（普遍達(dá)30%—50%）驅(qū)動(dòng)下，部分主播對(duì)產(chǎn)品資質(zhì)、產(chǎn)地真實(shí)性、功效宣稱(chēng)等關(guān)鍵信息審核形同虛設(shè)，甚至主動(dòng)配合話(huà)術(shù)包裝，淪為造假鏈條中不可或缺的一環(huán)。

監(jiān)管響應(yīng)正以前所未有的力度與協(xié)同性展開(kāi)。4月8日，人民網(wǎng)銳評(píng)直指部分主播“敷衍把關(guān)、觸碰法律紅線(xiàn)”；4月29日，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，宣布啟動(dòng)為期半年的網(wǎng)絡(luò)食品銷(xiāo)售專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng)，明確點(diǎn)名“優(yōu)思益”“同仁堂南極磷蝦油”等典型問(wèn)題產(chǎn)品，并擲地有聲地宣告：“主播不是工具人，直播間絕非法外之地?！边@意味著，過(guò)往依賴(lài)“不知情”等說(shuō)辭推責(zé)的空間正在被壓縮，主體責(zé)任正加速落地。

司法實(shí)踐亦同步強(qiáng)化震懾。浙江諸暨阮某某直播售假珍珠案、江西贛州何某忠制售偽劣電線(xiàn)案等判例表明，只要銷(xiāo)售金額達(dá)五萬(wàn)元以上，主播及關(guān)聯(lián)主體即可能面臨刑事責(zé)任追究。在此背景下，江蘇律師王樂(lè)已發(fā)起公益集體訴訟，面向社會(huì)征集消費(fèi)者，擬將帶貨主播列為主要責(zé)任方，主張“退一賠三”。此舉不僅為個(gè)體維權(quán)開(kāi)辟新路徑，更意在通過(guò)司法判決厘清主播在商品推廣中的審慎義務(wù)邊界。

優(yōu)思益事件暴露出的深層矛盾，在于直播生態(tài)中“流量至上”邏輯對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的侵蝕。一方面，“假與白”模式借跨境物流、保稅倉(cāng)發(fā)貨等制度縫隙，將低成本白牌產(chǎn)品高價(jià)包裝為“高端進(jìn)口”，攫取超高毛利率；另一方面，“低與劣”模式則以極致低價(jià)擠壓市場(chǎng)，倒逼正規(guī)企業(yè)壓縮研發(fā)投入、陷入內(nèi)卷。杭州四季青服裝市場(chǎng)被迫禁止場(chǎng)內(nèi)直播，四川涼山“孟陽(yáng)”助農(nóng)騙局沖擊本地農(nóng)業(yè)合作社，皆是這一結(jié)構(gòu)性失衡的現(xiàn)實(shí)投射。

破解困局，亟需構(gòu)建政府監(jiān)管、平臺(tái)自治、行業(yè)自律與社會(huì)共治的協(xié)同治理體系。平臺(tái)須落實(shí)“紅旗規(guī)則”，建立先行賠付機(jī)制，開(kāi)放數(shù)據(jù)接口支持全鏈條溯源，并利用區(qū)塊鏈技術(shù)固化進(jìn)口商品報(bào)關(guān)與物流信息；算法推薦應(yīng)從“流量?jī)?yōu)先”轉(zhuǎn)向“價(jià)值導(dǎo)向”，加大對(duì)合規(guī)供應(yīng)鏈與實(shí)體品牌的權(quán)重傾斜。同時(shí)，需提升主播從業(yè)門(mén)檻，建立跨平臺(tái)失信黑名單，并引導(dǎo)公眾破除“飯圈式”消費(fèi)迷思，回歸理性判斷。

正如亞當(dāng)·斯密所警示，《國(guó)富論》必須以《道德情操論》為基石。當(dāng)華為、海爾、比亞迪等中國(guó)制造業(yè)脊梁亦需在流量算法中艱難突圍，直播電商的未來(lái)便不再僅關(guān)乎GMV數(shù)字的增長(zhǎng)，而在于能否以法治筑牢誠(chéng)信底線(xiàn)，以制度涵養(yǎng)商業(yè)良知。

免責(zé)聲明：本文觀點(diǎn)僅代表作者本人，供參考、交流，不構(gòu)成任何建議。