天津
本周一利用下班前的一點(diǎn)時(shí)間開了周會，組織大家學(xué)習(xí)案例。每年三月初各級法院往往會集中發(fā)布保護(hù)婦女兒童權(quán)益的典型案例，今年大概是春節(jié)假期距離三八國際勞動?jì)D女節(jié)比較接近的緣故，發(fā)布案例的法院相對較少，我用AI檢索了一下，各家高院中只找到江西、江蘇、湖北以及青海四家，各家中院只找到了大連中院、襄陽中院、邵陽中院這幾家。應(yīng)該說，發(fā)布典型案例是一件非常有意義但又非常費(fèi)時(shí)費(fèi)力的工作，向這些法院致敬。
1.人格權(quán)侵害禁令案例
上述案例中，江西高院發(fā)布的案例2和江蘇高院發(fā)布的案例1均為人格權(quán)侵害禁令案例，針對的都是藏匿子女的行為，去年天津高院發(fā)布的中的案例4亦是如此，這些案例一方面說明了現(xiàn)實(shí)生活中隱匿子女的情況還在一定范圍內(nèi)存在，另一方面也說明各級法院已經(jīng)開始越來越廣泛的使用人格權(quán)侵害禁令這一手段打擊搶奪、隱匿子女的行為。
2.反家暴案例
幾乎所有法院發(fā)布的保護(hù)婦女兒童權(quán)益的典型案例都會有涉家暴案例，今年大連中院干脆發(fā)布的全部案例都與反家暴有關(guān)，由此可見，即便是在經(jīng)濟(jì)社會獲得長足發(fā)展的今天，反家暴工作依舊任重道遠(yuǎn)。
針對婦女的家庭暴力行為，各級法院運(yùn)用最多的手段是人身安全保護(hù)令（江西高院案例1、江蘇高院2、青海高院案例3、大連中院案例2、襄陽中院案例3、邵陽中院案例1），針對未成年人的家庭暴力，多采用撤銷監(jiān)護(hù)資格（大連中院案例8）、解除收養(yǎng)關(guān)系（大連中院案例4），針對老年人家庭暴力，則判決喪失遺產(chǎn)分配權(quán)（大連中院案例6），涉及刑事犯罪的，堅(jiān)決予以懲處（青海高院案例4）。
特別值得一提的是，女性遇到家暴，除了脫離危險(xiǎn)場所、主動尋求親友及婦聯(lián)等組織幫助、及時(shí)驗(yàn)傷拍照外，還應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)警積極尋求公安機(jī)關(guān)出具《家庭暴力告誡書》，通過這種方式將對方實(shí)施家暴的行為及時(shí)固定下來。既可以有效震懾家暴實(shí)施者，也可以為今后訴訟離婚打下良好的證據(jù)基礎(chǔ)。具體可參見。
3.直播打賞類案例
保護(hù)婦女權(quán)益案例中，男方婚內(nèi)轉(zhuǎn)移或者私自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的案例并不罕見，但有意思的是，今年發(fā)布的此類案例中多有涉及直播打賞的情節(jié)（江蘇高院案例4、湖北高院案例6），被湖北高院稱為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代新型家事糾紛，特別值得注意的是江蘇高院發(fā)布的案例4，不僅判決于某據(jù)此獲得金額應(yīng)當(dāng)全額返還，并判決平臺返還打賞收益的30％。
4.涉夫妻扶助義務(wù)案例
夫妻間有互相扶助的義務(wù)，無論是法律規(guī)定，還是道德要求，都應(yīng)該如此，但讓人感到心情沉重的是，幾乎每家法院發(fā)布的案例中，都有一方遇到嚴(yán)重疾病這樣的不幸，而另一方拒絕扶助的案例（江蘇高院案例7、江西高院案例9、湖北高院案例4、青海高院案例2、大連中院案例1）。
以上是對上述案例的簡要?dú)w類和分析，掛一漏萬，很不全面。上述案例都是各家法院在大量案件中精心篩選出來的，非常有典型意義，值得大家花時(shí)間研討，也歡迎大家分享心得。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
