網(wǎng)易首頁(yè) > 網(wǎng)易號(hào) > 正文申請(qǐng)入駐

事假未批=曠工？不一定，需要看是否緊急、必要與合理

2026-02-13 20:00:03　來(lái)源: 勞動(dòng)法老曾

天津舉報(bào)

分享至

01

所謂事假，就是職工因私事或其他個(gè)人原因請(qǐng)的假。

婚假、年休假、育兒假、哺乳假、獨(dú)生子女護(hù)理假、喪假等，都有國(guó)家和地方規(guī)定，有據(jù)可依，唯獨(dú)事假，除了用人單位內(nèi)部規(guī)章制度外，沒(méi)有任何統(tǒng)一的法律規(guī)定。

在當(dāng)前法律尚無(wú)明確規(guī)定的情況下，用人單位對(duì)勞動(dòng)者事假的審批管理，本質(zhì)上屬于用人單位通過(guò)建立規(guī)章制度等途徑，行使用工管理權(quán)的體現(xiàn)。

并且請(qǐng)假與用人單位的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和工作安排必然會(huì)有沖突和矛盾，因此用人單位對(duì)于勞動(dòng)者請(qǐng)事假有審核和審批權(quán)。

按邏輯來(lái)說(shuō)，事假批或不批，應(yīng)該是用人單位說(shuō)了算。

司法實(shí)踐中，也果真如此嗎？

02

這是這兩天上了熱搜的一起案件。

2023年8月，北京某養(yǎng)老中心廚師喬某因親哥病危請(qǐng)假15天未獲批，次日返鄉(xiāng)奔喪后被以“擅自離崗”辭退。2026年2月，北京市第三中級(jí)人民法院認(rèn)定公司違法解除勞動(dòng)合同，判賠7000余元。

法院審理認(rèn)為解除勞動(dòng)合同是對(duì)勞動(dòng)者最嚴(yán)厲的懲戒，喬某已履行告知義務(wù)并主動(dòng)申請(qǐng)無(wú)薪事假，主觀上無(wú)惡意曠工故意，且未給公司造成重大損失。公司拒批事假并直接解雇的行為，違背公序良俗和人道主義原則，構(gòu)成違法解除勞動(dòng)合同。　

03

以下是幾起請(qǐng)假未獲批強(qiáng)行休假的案例，案號(hào)已通過(guò)中國(guó)裁判文書網(wǎng)核實(shí)。

從以上判例看，事假?zèng)]批就按曠工處理，不是用人單位想當(dāng)然的。

司法實(shí)踐中，不會(huì)只看請(qǐng)假手續(xù)有沒(méi)有走完，還要看事由是否合理緊急、是否違背誠(chéng)信、用人單位管理是否過(guò)于機(jī)械。

對(duì)用人單位而言，應(yīng)避免 “一刀切” 認(rèn)定曠工，需結(jié)合具體情況秉持善意、寬容與合理原則處理，尤其對(duì)符合公序良俗的緊急家庭事務(wù)應(yīng)考量人情因素。

員工也應(yīng)遵守單位規(guī)章制度，遇緊急情況及時(shí)與單位溝通并事后補(bǔ)正手續(xù)，避免因程序瑕疵與公司產(chǎn)生沖突和權(quán)益受損。

特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.