陳淑樺流浪上海街頭？一代歌星街頭乞討？這是真的么？在我印象里，屬于硬派女歌手，為人開朗大方，一首《夢醒時分》至今在卡拉OK歌廳是首選歌曲之一，陳淑樺成為華語樂壇刻入時代記憶的一位天后。

啟軍也是偶然刷視頻看到的，連老戲骨李立群也拿這件事當素材，不過根據(jù)啟軍查詢，陳淑樺早已隱居臺北，不問世事，她居然會因一個荒謬無稽的謠言，硬生生與上海街頭的流浪女性綁定，淪為自媒體博眼球的工具。

當官方核查結(jié)果已清晰表明二者毫無關聯(lián)，當滾石唱片與親友接連辟謠，這場謠言鬧劇卻依舊不停傳播，因為，并不是每個人都及時看得見辟謠，他們依舊以訛傳訛，當做稀奇來嘆世態(tài)炎涼。

這場謠言的滋生與擴散，說到底是當下網(wǎng)絡亂象的典型縮影，這些年類似的謠言還少么？

一張模糊的照片，一段刻意剪輯的視頻，流浪女性的身形表情與陳淑樺卻有幾分模糊相似，便被別有用心者抓住傳到網(wǎng)上，還說是第二個“藍潔瑛”

據(jù)了解，陳淑樺自1998年喪母后便隱居臺北新店區(qū)，由親友照料生活，定期參與慈善救濟活動，當年她確實有抑郁傾向，不過隨著時間流逝，時間是可以治愈一切的，陳淑樺目前人過的好好的，而且她不可能流浪到上海，陳淑樺和女流浪漢，兩人胖瘦程度都不一樣。

首次發(fā)布并且賦予陳淑樺身份的那人，他僅憑臆想編織出“天后落魄流浪”的悲情故事，以為一定能流量如潮，多幾個流量費，這也太過分了，查出或許他要接受懲戒。

未經(jīng)核實的信息在社交平臺肆意蔓延，轉(zhuǎn)發(fā)者都不問真假，一看是陳淑樺，歌星耶，居然流浪街頭了？傳播者們只顧流量，讓謠言像病毒一樣擴散。

一些自媒體創(chuàng)作者徹底拋棄了底線與良知。他們深諳大眾的獵奇心理，知道悲情敘事，反差劇情最能抓住眼球，于是不惜捏造事實，消費他人，將個人的名譽與隱私踩在腳下，只為換取流量變現(xiàn)的微薄利益，也不會去百度或者機器人問問，哪怕你多一個動作，也可以讓謠言少一份傳播。

更令人心寒的是，謠言的傳播往往伴隨著集體的非理性，在信息碎片化的時代，許多人失去了獨立思考與核實真相的耐心，寧愿相信戲劇性的謠言，也不愿關注官方的權(quán)威發(fā)布。

當“陳淑樺流浪上?！钡南鱽?，有人唏噓感慨，有人痛心惋惜，卻少有人和啟軍一樣，去核實內(nèi)容，去證偽求真。

網(wǎng)絡從來不是法外之地，造謠傳謠更要付出應有的代價，已經(jīng)公布的多起網(wǎng)絡謠言典型案例早已表明，無論是擺拍虛假視頻，還是編造不實信息，只要擾亂了社會公共秩序，損害了他人合法權(quán)益，終究會受到法律的制裁，說真話做實事，對得起天地良心，有四個字大家是常說的“心安理得”只有恪守內(nèi)心的安寧真實，才可以保持一份坦然。

為了流量肆意編造陳淑樺謠言的自媒體，那些不加核實隨意轉(zhuǎn)發(fā)的傳播者，或許暫時獲得了短暫的流量紅利，卻也觸碰了法律的紅線，違背了公序良俗，陳淑樺雖然不問世事，不等于可以隨便造謠，她的親屬和公司都很生氣，流浪女性的視頻照片經(jīng)官方核查，外貌、身份信息與陳淑樺均不匹配，是自媒體為流量刻意編造的虛假關聯(lián) 。

從更高的層面來看，整治網(wǎng)絡謠言任重道遠，不造謠、不信謠、不傳謠，絕不是隨便說一說的。

陳淑樺的謠言鬧劇終會落幕，可流量狂歡下的謠言亂象，卻值得我們長久反思，啟軍作為自媒體作者，以寫歷史人文和娛樂評論為主，寫文章之前，都會用一個晚上時間把要寫的內(nèi)容梳理整理，從不會胡亂發(fā)布，跟風發(fā)布，即便個別有誤，也不是存心，那是啟軍才疏學淺，百密一疏。

啟軍認為我們向往的網(wǎng)絡世界，不該是流量至上的秀場，而是應該百花齊放，真實有才的作者，馳騁的戰(zhàn)場，可是在利益的驅(qū)使下，部分人和平臺，硬要劣幣驅(qū)逐良幣，幾十年來以人的獵奇和本能制造出熱搜，以此為參數(shù)，才有了今天網(wǎng)絡的魚龍混雜，我們的網(wǎng)絡空間，什么時候才能真正成為傳遞美好、守護善意的地方呢？（娛樂雜談）