本周五周會(huì)主要和小伙伴們一起學(xué)習(xí)了天津高法案例一則、陜西涉婦女兒童權(quán)益保護(hù)典型案例、上海靜安法院意定監(jiān)護(hù)案例一則、一張網(wǎng)使用提示。

1.主題：僅書面聲明放棄遺產(chǎn)繼承，是否仍需承擔(dān)被繼承人債務(wù)？

天津高院微信賬號于2026年1月18日發(fā)布《僅書面聲明放棄遺產(chǎn)繼承，是否仍需承擔(dān)被繼承人債務(wù)？》。組織小伙伴們學(xué)習(xí)這個(gè)案例，主要是讓大家形成一種意識(shí)，就是在審理被繼承人債務(wù)清償糾紛時(shí)，不要繼承人聲明放棄繼承就一定認(rèn)定不需要承擔(dān)被繼承人生前的債務(wù)。

還是要深入審查被繼承人的遺產(chǎn)有哪些，是否有繼承人掌握和使用，使用遺產(chǎn)清償債務(wù)是否需要繼承人配合。

2.主題：陜西省婦女兒童權(quán)益保護(hù)典型案例

2025年12月30日，陜西高院微信賬號發(fā)布了《陜西省高級人民法院 陜西省婦女聯(lián)合會(huì)聯(lián)合發(fā)布婦女兒童權(quán)益保護(hù)典型案例》，案例有8個(gè)。之所以要帶著小伙伴們反復(fù)學(xué)習(xí)各類案例，除了指導(dǎo)家事審判外，還有一點(diǎn)就是通過學(xué)習(xí)，要明白這些案例能被選中的“點(diǎn)”是什么，在日常家事審判中，善于識(shí)別、挖掘具有潛力的案件，把這些案件辦好，爭取也成為典型案例。

案例三 因家暴導(dǎo)致離婚，應(yīng)予以賠償并少分財(cái)產(chǎn)

——李某訴白某離婚糾紛案

法院經(jīng)審理認(rèn)為，白某提交的三次出警記錄、門診病歷、診斷證明書、照片等證據(jù)，可以相互印證，證實(shí)李某多次對白某實(shí)施家庭暴力，存在過錯(cuò)，遂判令李某向白某支付離婚損害賠償金，且夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的70%歸白某所有。

這個(gè)案例確實(shí)值得宣傳推廣，一方面是讓當(dāng)事人知道遇到家暴都需要準(zhǔn)備哪些證據(jù)，另一方面，離婚損害賠償金＋70％夫妻共同財(cái)產(chǎn)，也體現(xiàn)出了司法對于家暴的懲戒，值得家事法官們學(xué)習(xí)。

案例六 人身安全保護(hù)令可適用于終止戀愛關(guān)系的當(dāng)事人

——李某申請人身安全保護(hù)令案

這個(gè)案例有兩點(diǎn)值得注意，一是人身安全保護(hù)令是適用于終止戀愛關(guān)系的當(dāng)事人的，拓寬了適用的范圍，研討時(shí)正好有一位小伙伴說手頭有類似的案件，可以參考；二是終止戀愛關(guān)系畢竟不像傳統(tǒng)的保護(hù)令案件的申請人可以提供近親屬關(guān)系證明，申請人遇到類似情況也要盡可能留痕，比如報(bào)警，提供錄音錄像等，便于法官高效快捷辦理此類案件。

3.主題：人民法院報(bào)案例一則

《人民法院報(bào)》于2026年1月17日刊載《上海靜安：“意定監(jiān)護(hù)見證+財(cái)產(chǎn)公證提存”保障特殊群體權(quán)益》一文，鏈接來自上海高院微信賬號。

在研討這個(gè)案例時(shí)，大家感嘆的是靜安法院能夠牽頭協(xié)調(diào)街道、社區(qū)居委會(huì)、“銀發(fā)盾牌”公益項(xiàng)目、公證處等多方力量促成羅阿姨與侄子簽訂意定監(jiān)護(hù)協(xié)議。

4.主題：一張網(wǎng)使用提示

去年下半年，不少省區(qū)市法院陸續(xù)開始使用一張網(wǎng)。一開始大家因?yàn)閷σ粡埦W(wǎng)不熟悉，以及軟硬件磨合等問題，確實(shí)比較手忙腳亂。還記得一位外省的同仁，使用一張網(wǎng)比我們早一些，一開始也是焦頭爛額，說有種老年人使用智能機(jī)的感覺，但是即便如此，她也表示，這個(gè)系統(tǒng)應(yīng)該有很多優(yōu)點(diǎn)，只是咱們還不熟悉。

目前為止，我對一張網(wǎng)還處于不斷熟悉之中，但確實(shí)能挖掘不少優(yōu)點(diǎn)，我感覺最大的優(yōu)點(diǎn)就是可以關(guān)聯(lián)全國的案件。前些天有位同事承辦一件離婚糾紛，原告是男方，表示女方已經(jīng)失聯(lián)十幾年了。同事為此下了很大力氣找被告，最后輾轉(zhuǎn)得到消息說女方目前正在外省監(jiān)獄服刑。我聽罷有點(diǎn)奇怪，說女方在外省服刑那肯定是刑事案子啊，你怎么沒有關(guān)聯(lián)到？最后一檢查發(fā)現(xiàn)立案時(shí)沒有輸入被告的身份證號，同事承辦后沒有注意到這一點(diǎn)，也沒有輸入，造成沒有及時(shí)關(guān)聯(lián)其他案件。

所以周會(huì)時(shí)特意提示庭里的小伙伴，收案后及時(shí)輸入當(dāng)事人身份信息，避免再出現(xiàn)關(guān)聯(lián)不到其他案件的情況。

當(dāng)然，對一張網(wǎng)的建議也是有的，主要是查詢本人已結(jié)案件不是很方便，之前使用的系統(tǒng)有專門的“已結(jié)”按鈕，現(xiàn)在沒有了。還有就是之前的系統(tǒng)里有本市全部裁判文書庫，可以輸入關(guān)鍵詞查找本市歷年裁判文書，非常有參考意義。據(jù)說一張網(wǎng)使用后這個(gè)文書庫就不再更新了，非常可惜。