一則關(guān)于政變的重磅消息

據(jù)英國《每日電訊報(bào)》在瓦格納集團(tuán)事件后的披露報(bào)道，俄羅斯安全局指控米哈伊爾·霍多爾科夫斯基，和俄羅斯反戰(zhàn)委員會策劃反普京政變。這是一則重磅消息，一經(jīng)報(bào)道就引起了全球關(guān)注，特別是反俄羅斯的西方陣營更加強(qiáng)烈注視。報(bào)道稱這一政變力量是不小的，因?yàn)榉磻?zhàn)委員會成員已達(dá)22人，可以想象對俄羅斯的政局有巨大影響。

可能有人會說，這個(gè)怕是有點(diǎn)聳人聽聞。確實(shí)，這類涉及俄羅斯高層的政變消息，關(guān)聯(lián)著俄羅斯權(quán)力等敏感話題，當(dāng)然不可能象國家新聞那樣廣而告知，不可能許多人都知道。尤如2023年瓦格納集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人普里戈任帶兵向莫斯科進(jìn)軍的兵變事件一樣，誰知道？誰相信呢？恰恰是真實(shí)的。當(dāng)時(shí)普里戈任以清理俄羅斯國防部某人為名，率領(lǐng)瓦格納軍向莫斯科進(jìn)發(fā)，這是一場針對克里姆林宮的兵變。雖然最后兵變失敗，普里戈任因飛機(jī)失事死亡。但這是多么驚恐的事情，一方面給普京敲響了警鐘，另一方面暴露了俄羅斯政治軍事存在的問題。

俄羅斯反戰(zhàn)委員會的情況

這一敏感話題雖然只有《每日電訊報(bào)》報(bào)道，但可信度基本上不用懷疑。因?yàn)?，俄羅斯反戰(zhàn)委員會是實(shí)實(shí)在在存在的，早在2022年2月27日，即俄烏沖突開始后的第三天就成立了。該委員會宣言是團(tuán)結(jié)所有反對俄烏戰(zhàn)爭的俄羅斯人，團(tuán)結(jié)一致，共同行動(dòng)。理由是，既然戰(zhàn)爭是以全體俄羅斯人的名義發(fā)動(dòng)，那么每個(gè)俄羅斯人都有責(zé)任制止這場戰(zhàn)爭。該委員會成員廣泛，涵蓋了俄羅斯政治經(jīng)濟(jì)等方方面面，有律師、商人、記者、演員，還有科學(xué)家，經(jīng)濟(jì)學(xué)家，政治學(xué)家，甚至還有知名人士，如俄羅斯前總理卡西亞諾夫、前俄羅斯中央銀行副行長阿列克謝申科，前國際象棋冠軍卡斯帕羅夫、前尤科斯公司首席執(zhí)行官霍多爾科夫斯基、等相當(dāng)知名的人物。尤其是霍多爾科夫斯基，曾是俄羅斯商界風(fēng)云人物，是21世紀(jì)初俄羅斯的首富。

俄羅斯安全局的指控

報(bào)道的真實(shí)性還體現(xiàn)在，俄羅斯安全局對反戰(zhàn)委員會發(fā)起了指控，指出其有三條罪責(zé)，反對俄烏戰(zhàn)爭，計(jì)劃通過暴力奪取權(quán)力，推翻俄羅斯憲法秩序。同時(shí)反戰(zhàn)委員會不斷地在國際上發(fā)聲，譴責(zé)普京發(fā)動(dòng)的俄烏戰(zhàn)爭，通過社交媒體、國際媒體采訪等等，宣傳反對俄烏戰(zhàn)爭的觀點(diǎn)，影響俄民眾對戰(zhàn)爭的看法，削弱政府的戰(zhàn)爭民意基礎(chǔ)。宣傳廣度不僅局限于俄羅斯國內(nèi)，而且延伸到歐洲、美國等等，而且頻繁組織反俄政治活動(dòng)，通過地下渠道，聯(lián)合對戰(zhàn)爭不滿的民眾，為政變計(jì)劃做準(zhǔn)備。

俄安全局的指控，鐵證了俄國內(nèi)局勢暗流涌動(dòng)，也揭示了普京政權(quán)對權(quán)力穩(wěn)定的擔(dān)憂。所以克里姆林宮試圖通過法律手段，控制該反戰(zhàn)委員會以及所有潛在反對派人物，維護(hù)政權(quán)穩(wěn)定和權(quán)力延續(xù)。近段時(shí)間指控力度越來越大，也鐵證了該委員會對普京政權(quán)構(gòu)成了巨大挑戰(zhàn)，表明俄羅斯國內(nèi)存在著一股強(qiáng)大的反對勢力，具有一定的引發(fā)社會震蕩，推翻現(xiàn)政權(quán)的危險(xiǎn)性。俄羅斯現(xiàn)政權(quán)明白一旦政變突然發(fā)生，俄羅斯可能迅速陷入動(dòng)蕩，國家或瞬間巨變。