“完成這項工作?！弊?3年10月7日以來，這句話反復(fù)出現(xiàn)。如果認真拆解它的含義，就會發(fā)現(xiàn)，這意味著不僅要消滅哈馬斯，還要消除催生并維系哈馬斯的條件。再把視角拉遠一些，同樣的邏輯也適用于真主黨、胡塞武裝，以及當(dāng)然還有它們背后的伊朗政權(quán)。

如果要追問，以色列為何會走到今天這一步，仿佛手腳被束縛，無法繼續(xù)那些被視為防御性行動的做法，問題其實很簡單：自2023年10月7日以來持續(xù)至今的這些戰(zhàn)爭，真的只是防御嗎？它們當(dāng)然帶有防御性質(zhì)。黎巴嫩的傳呼機行動顯然是防御性的。打擊伊朗核設(shè)施也是。先把這個問題放在這里，稍后再回過頭來看。

我剛到《耶路撒冷郵報》工作時，經(jīng)常在周五夜里值突發(fā)新聞夜班。2019年那一整年，我?guī)缀趺恐芏荚趯懲黄獔蟮?。這樣的循環(huán)持續(xù)了很久。它之所以持續(xù)，和以色列在加沙周邊修建巨大加固圍欄的原因一樣，都有一個名字。用來描述它的術(shù)語叫“割草”。

可預(yù)見性并不是這項政策的失敗之處?？深A(yù)見性本身就是這項政策的一部分。死亡也早已寫進了模板里，因此至今讀起來仍像例行公事。這就是一種“管理式”理論的結(jié)果：把威脅壓低到可控程度，然后等它再次長出來。

幾乎沒有其他國家會這么做。這種做法代價極高，而且說到底，也有些瘋狂。無論如何評價唐納德·特朗普，關(guān)于他可說的話很多，但即便是他——這個世界上最接近以色列朋友的人——面對一場看不到盡頭、足以重創(chuàng)經(jīng)濟的戰(zhàn)爭時，也不愿繼續(xù)承受下去。這未必是軟弱，而是以色列真正依賴的那個盟友，也在為一種世界其他地方看來近乎荒謬的理論計算代價。

原因在于，以色列始終只處理了問題的一半。在23年10月7日之前，以色列并沒有真正深入的計劃，通過外交方式與各國合作，削弱巴勒斯坦社會中的極端主義。它也沒有真正深入的計劃，去解決約旦河西岸不斷外溢的恐怖主義問題?？吹迷缴?，就越會發(fā)現(xiàn)，幾十年來以色列的各種戰(zhàn)略都停留在表層。

那更像是在傷口上貼創(chuàng)可貼，卻從不處理下面不斷滲出的感染。再看伊朗。如果以色列真想除掉這條“蛇頭”，就不可能用對付加沙的方式來做。你不能只靠幾次打擊讓一個核計劃倒退，然后等它再度恢復(fù)。這里需要的是戰(zhàn)略，真正的外交戰(zhàn)略。

而且，正確的路徑其實一直擺在那里。伊朗政權(quán)幾十年來四處樹敵：在一個國家輸出恐怖主義，在另一個國家卷入違禁品走私，在許多外界甚至不會追溯到德黑蘭的地方資助代理人和幫派。出于各自不同的原因，這些國家都可能希望這件事徹底結(jié)束。這就是一個聯(lián)盟的基礎(chǔ)。如果以色列這些年來從事的是真正的外交，而不是它長期運行的那種偽外交，它本可以建立這樣一個聯(lián)盟，并加以運用。

但要建立這樣的聯(lián)盟，就需要做一件以色列從來不愿做的事：你必須去找那些它長期視為永久敵人的國家——而這些國家很多時候不過是反對它的某些政策——請它們加入進來。以色列不這么做。它始終與世界上大多數(shù)國家保持距離。站在那樣的位置上，不可能建立聯(lián)盟。

它打了自己所能打的最大一場戰(zhàn)爭，卻仍把這場戰(zhàn)爭當(dāng)成另一片需要“割草”的草坪。你甚至可以說，這幾乎已經(jīng)成了以色列軍隊如今唯一會做的事。草割得太久，就會忘記自己本不該只是個園丁。

內(nèi)塔尼亞胡會提到《亞伯拉罕協(xié)議》。但看看簽署協(xié)議的是誰：那些本來就能在本國境內(nèi)壓制極端主義的國家。它們本來就是愿意合作的一方。協(xié)議對那些不愿合作的國家沒有產(chǎn)生作用，也從未真正指向加沙或約旦河西岸——而恰恰是在這些地方，它本可能發(fā)揮一些作用。

同樣是這些國家，本可以成為重塑巴勒斯坦現(xiàn)實的擔(dān)保者和出資方，以讓步換取真實且可核查的改變。反對者總會提出同樣的理由：沒有安全保障，以色列不能作出讓步。這話沒錯。但從來沒有人真正嘗試去建立一種能夠產(chǎn)生這種保障的結(jié)構(gòu)。

當(dāng)然，推動這一切的因素，并不全都由以色列負責(zé)，也不全都是以色列的錯。向襲擊者家屬發(fā)放補貼是巴勒斯坦民族權(quán)力機構(gòu)的政策。煽動性內(nèi)容也不是寫在耶路撒冷的?？ㄋ栙Y金年復(fù)一年流入，所有人都看在眼里；武器不斷進入加沙，而約旦河西岸持續(xù)制造“獨狼”襲擊者，他們往往只是因為一無所有、無所顧忌。

有很多行為體在維持這套局面。問題在于，無論是以色列能夠掌控的部分，還是它無法掌控的部分，從來都不是一個真正戰(zhàn)略、真正伙伴關(guān)系的目標(biāo)。內(nèi)塔尼亞胡發(fā)明了這套理論嗎？沒有?！案畈荨痹缭谒熬鸵汛嬖凇！皼]有伙伴”這種信念，也早在他最長任期開始之前，就已在歷屆政府中逐漸固化。

但他是這套理論任職時間最長的執(zhí)行者，也是那個在這個國家歷史上最糟糕的一天之后，獲得最多政治資本、原本最有機會真正打破循環(huán)的人?？伤x擇的，只是更大的一片草坪。

困局不是他制造的，但他讓所有逃離困局的路徑都日漸枯竭，直到抽屜里只剩下武力這一件工具。而當(dāng)你構(gòu)建的一切都只剩武力時，面對每一次危機，答案當(dāng)然只會是更多武力。

多年來，他一直說“沒有伙伴”。但伙伴不是等來的。你必須去創(chuàng)造產(chǎn)生伙伴的條件。他反復(fù)描述的那種缺失，并不是他發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)實，而是他一直在維持的現(xiàn)實。所以，當(dāng)人們高喊“完成這項工作”——尤其是那些最希望它真正完成的人——值得追問的是，過去究竟建立過什么，能讓這件事真正完成。

如今，以色列的外交部比過去更有能力了，至少買得起筆了。但除此之外，其他方面大體沒有變化。要建立那個真正可能結(jié)束這一切的聯(lián)盟，就意味著必須去找那些它視為敵人的國家，并承認自己需要它們。

這需要謙遜。也需要真正想解決問題，而不是再把它“管理”十年。經(jīng)歷了痛苦的三年之后，必須承認的不是以色列不該自衛(wèi)。它當(dāng)然必須自衛(wèi)。必須承認的是，要想從根本上實現(xiàn)自衛(wèi)，從來不只是軍事任務(wù)；而那部分不屬于軍事的工作，這位領(lǐng)導(dǎo)人依然興趣寥寥。