高市早苗一邊向中國喊對話一邊搞對抗，外交部直接把話挑明了。

G7峰會剛開完，日本首相高市早苗的“表演”就上了熱搜。

近日外交部例行記者會上，發(fā)言人林劍被問到怎么評價高市早苗在G7期間的涉華表態(tài)。記者轉述的原話是：高市稱中國對日本的稀土出口限制“非常擔心”，但同時又說要“構筑對華建設性穩(wěn)定關系”，對同中方對話“持開放態(tài)度”，今后將“基于國家利益冷靜妥善應對”。

聽起來挺理性對吧？一邊表達“擔憂”，一邊釋放“對話誠意”。

但外交部沒給面子。林劍的回應就幾個字： “一邊喊著對話，一邊忙著對抗，完全是自相矛盾” 。還補了一句：這讓國際社會對日本“虛偽的真面目有了更為清醒的認識”。

這話說得相當重了。

咱們把時間線拉出來看看，高市早苗到底在G7上干了什么。

首先，她在峰會上反復向各國領導人強調中國稀土出口管制對G7供應鏈的“嚴重影響”。在她的推動下，G7峰會正式敲定了一個“60%紅線”——到2030年，任何單一國家在G7稀土和永磁體進口中的占比不得超過60%，并力爭盡早降至50%。雖沒直接點名中國，但誰都知道說的是誰。

G7還就高市提出的“關鍵礦產(chǎn)共同儲備構想”達成了一致。說白了就是在稀土問題上拉了一個“反華群”。

然后呢？峰會一結束，高市面對記者鏡頭，馬上換了一副面孔——要“建設性穩(wěn)定關系”、要“對話”、要“冷靜妥善應對”。

同一個人，同一個峰會，一邊在閉門會議上拉著盟友搞針對中國的供應鏈圍堵，一邊在公開場合擺出“愿意對話”的姿態(tài)。這套操作，外交部用四個字概括了：自相矛盾。

更關鍵的是，高市早苗的對華“誠意”不是第一次被質疑了。

去年11月，她在國會答辯中發(fā)表涉臺錯誤言論。今年1月，中國依法加強兩用物項出口管制。此前的稀土磁鐵對日出口量每月維持在200多噸，3月和4月降至100多噸。

今年2月高市上臺后不久，就公開說要“全面推進與中國的戰(zhàn)略互惠關系，構建建設性、穩(wěn)定的日中關系”。話很好聽。結果呢？幾個月過去了，她在G7上干的事跟“建設性”三個字有一毛錢關系嗎？

外交部這次還特別點出了一句話——日本“慣于在七國集團等場合拼湊反華的小圈子”。不是第一次了，是“慣于”。每次在國際場合都要拉上幾個盟友對中國指指點點，回來之后再說“愿意對話”。這種套路玩多了，誰還信？

林劍在回應里還加了一句硬話：中方依法依規(guī)針對所有兩用物項，禁止對日本的軍事用戶、軍事用途出口，目的是制止日本在軍事化和擁核的企圖。

這句話信息量很大。稀土管制不是貿(mào)易戰(zhàn)，是安全措施。日本一邊喊著要跟中國“建設性對話”，一邊在干什么？修改“安保三文件”、推進軍事擴張、在臺海問題上屢次發(fā)表錯誤言論。一個在軍事化道路上狂奔的國家，跑到G7上去抱怨“稀土被卡脖子”——

你要拿稀土造什么？這個問題，高市早苗恐怕回答不了。

外交部最后給了一句定性：如果日方真心想改善中日關系，就應恪守中日四個政治文件和自身所作的承諾，以實際行動維護中日關系的政治基礎，而不是說一套做一套。

中日四個政治文件是1972年以來的四份雙邊綱領性文件，是兩國關系的“壓艙石”。高市早苗如果真的想“構筑建設性穩(wěn)定關系”，先把這些文件里的承諾做到再說。

一邊在G7拉幫結派搞供應鏈圍堵，一邊對著鏡頭說“愿意對話”——這套左右橫跳的把戲，騙不了人。

外交部把話說到這個份上，意思很清楚了：想談，拿誠意來；想打，奉陪到底。別在臺上演完壞人，下臺就換張好人臉。沒人吃這一套。