非盟代表在一個(gè)國(guó)際會(huì)議上公開(kāi)說(shuō)了幾句話，讓國(guó)內(nèi)網(wǎng)友集體血壓飆升。原話的大意是，希望中國(guó)把人工智能、云計(jì)算和高端制造技術(shù)轉(zhuǎn)移到非洲，還說(shuō)這對(duì)雙方都有好處。

翻譯成大白話就是：你有技術(shù)，我有需求，你把技術(shù)給我，咱們雙贏。敢這么開(kāi)口，本身就說(shuō)明了很多事情。

三十年前非洲代表在國(guó)際場(chǎng)合對(duì)西方國(guó)家說(shuō)同樣的話，換來(lái)的是專利壁壘和技術(shù)封鎖?，F(xiàn)在他們把同樣的請(qǐng)求轉(zhuǎn)向了北京。

這份底氣不是非洲自己長(zhǎng)出來(lái)的，是中國(guó)這些年跟非洲打交道的方式跟西方完全不一樣，非洲國(guó)家覺(jué)得跟中國(guó)可以談，才敢開(kāi)這個(gè)口。但敢開(kāi)口是一回事，能不能這么答應(yīng)是另一回事。

非盟代表這番話里藏著三筆需要當(dāng)面算清楚的賬。第一筆，西方在非洲到底干了什么，憑什么中國(guó)要替別人填坑？

第二筆，中國(guó)這些年已經(jīng)在非洲轉(zhuǎn)移了多少真東西，為什么某些人還是嫌不夠？第三筆，真正能跟中國(guó)談技術(shù)換市場(chǎng)的是具體國(guó)家，為什么偏偏要在聯(lián)合國(guó)喊話？

今天就把這三筆賬一筆一筆算清楚。

非洲大陸到今天為止，依然沒(méi)有一個(gè)國(guó)家擁有完整的工業(yè)體系。不是非洲人沒(méi)能力，是西方殖民體系和后殖民經(jīng)濟(jì)秩序不允許。

非洲獨(dú)立之后的每一任領(lǐng)導(dǎo)人都想搞工業(yè)化，但西方控制的國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行給他們開(kāi)的藥方永遠(yuǎn)是開(kāi)放市場(chǎng)、削減關(guān)稅、停止補(bǔ)貼。

結(jié)果就是非洲至今依然靠出口礦石和農(nóng)產(chǎn)品換取工業(yè)制成品。中國(guó)在非洲修了一萬(wàn)多公里公路鐵路、幾十個(gè)港口和發(fā)電站，這些基礎(chǔ)設(shè)施非洲國(guó)家跟西方要了幾十年都沒(méi)要到。

但問(wèn)題的另一面是，中國(guó)在非洲的投資不是慈善。坦贊鐵路是上世紀(jì)七十年代中國(guó)勒緊褲腰帶援建的，現(xiàn)在的蒙內(nèi)鐵路是商業(yè)貸款修的，這是兩種完全不同的合作模式。

非盟代表那句雙贏，放在具體項(xiàng)目里沒(méi)有問(wèn)題，但放在聯(lián)合國(guó)講壇上喊話，就是在替那些還沒(méi)有拿出具體合作方案的國(guó)家向中國(guó)施壓，這不是雙贏，是集體施壓。

中國(guó)在非洲搞的職業(yè)教育和技術(shù)培訓(xùn)，規(guī)模已經(jīng)超過(guò)西方所有國(guó)家在非洲的總和。

華為在非洲培訓(xùn)的數(shù)字技術(shù)人才超過(guò)十萬(wàn)，埃塞俄比亞的工業(yè)園區(qū)里當(dāng)?shù)毓と嗽谥袊?guó)師傅手底下學(xué)會(huì)了制鞋、紡織和電子產(chǎn)品組裝，肯尼亞的蒙內(nèi)鐵路運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)里當(dāng)?shù)厝苏急瘸^(guò)八成。

這些賬一筆一筆都在。非洲國(guó)家現(xiàn)在的訴求已經(jīng)從幫我們修路升級(jí)到教我們?cè)炻?。這個(gè)訴求本身沒(méi)有錯(cuò)，說(shuō)明中國(guó)這些年的技術(shù)幫扶真的見(jiàn)效了。

但造路的最高端設(shè)備、最核心材料、最復(fù)雜的施工工藝，是華為、中興、三一重工這些中國(guó)民營(yíng)企業(yè)幾十萬(wàn)工程師熬了幾十年夜才搞出來(lái)的，研發(fā)投入動(dòng)輒幾百上千億。

這些東西要不要轉(zhuǎn)移、以什么方式轉(zhuǎn)移、換回來(lái)的又是什么，每一筆都必須算清楚。非盟代表的講話里有個(gè)很微妙的邏輯跳躍，他把AI和制造技術(shù)并列在一起當(dāng)成了公共產(chǎn)品來(lái)討論。

AI技術(shù)在西方被專利壁壘保護(hù)得滴水不漏，美國(guó)對(duì)中國(guó)的AI芯片禁運(yùn)一再加碼，荷蘭的光刻機(jī)至今不對(duì)中國(guó)出口最高端型號(hào)。

西方自己的技術(shù)保護(hù)措施做得比誰(shuí)都嚴(yán)實(shí)，轉(zhuǎn)過(guò)頭來(lái)卻在道義上要求中國(guó)把技術(shù)開(kāi)放給非洲，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)的道德綁架，中國(guó)沒(méi)必要接。

真正能在技術(shù)轉(zhuǎn)移上跟中國(guó)達(dá)成雙贏的是那些有具體項(xiàng)目、有穩(wěn)定政策、有償還意愿和能力的具體國(guó)家。

剛果金拿鈷礦開(kāi)發(fā)權(quán)換中國(guó)的精煉技術(shù)，幾內(nèi)亞拿鋁土礦換中國(guó)的氧化鋁生產(chǎn)線，安哥拉拿石油換中國(guó)的煉廠設(shè)備，這些一對(duì)一的合作已經(jīng)跑出了成熟模式。

技術(shù)轉(zhuǎn)移不是開(kāi)個(gè)會(huì)喊幾句口號(hào)就能解決的。

非盟這個(gè)組織，名義上是非洲五十五個(gè)國(guó)家的聯(lián)合體，但各成員國(guó)的工業(yè)化水平天差地別。

南非和尼日利亞是非洲兩大經(jīng)濟(jì)體，埃及的工業(yè)底子跟中東更接近，埃塞俄比亞和肯尼亞這幾年制造業(yè)起得很快，剩下的很多國(guó)家連穩(wěn)定供電都做不到。

非盟代表公開(kāi)喊話希望中國(guó)把AI和制造技術(shù)轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)，這個(gè)話是替哪個(gè)層面的非洲國(guó)家說(shuō)的？

中國(guó)愿意跟非洲國(guó)家一對(duì)一談技術(shù)合作，是因?yàn)橐粚?duì)一能把賬算得明明白白，技術(shù)給誰(shuí)不給誰(shuí)是按照項(xiàng)目來(lái)的，不是按地區(qū)平均分配的。

非盟代表在聯(lián)合國(guó)講壇上把這個(gè)訴求上升為非洲整體的政治要求，等于把那些并不具備承接高技術(shù)條件的國(guó)家跟南非、尼日利亞綁在了一起，強(qiáng)行制造了一個(gè)根本不存在的集體談判籌碼。

背后那只手也不難看見(jiàn)。美國(guó)國(guó)務(wù)卿去年在非盟峰會(huì)上公開(kāi)說(shuō)過(guò)，非洲應(yīng)該要求中國(guó)在技術(shù)轉(zhuǎn)移上更透明。

歐盟委員會(huì)今年推出了全球門戶計(jì)劃，目標(biāo)之一就是跟中國(guó)在非洲爭(zhēng)奪數(shù)字經(jīng)濟(jì)的話語(yǔ)權(quán)。

西方自己搶了非洲的礦、封鎖了對(duì)非洲的技術(shù)，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)中國(guó)在非洲扎了根，就轉(zhuǎn)過(guò)頭來(lái)教非洲怎么跟中國(guó)談判。

中國(guó)在非洲深耕六十年，從援建坦贊鐵路到建設(shè)蒙內(nèi)鐵路，經(jīng)歷了一個(gè)從單純?cè)缴疃群献鞯耐暾^(guò)程。中國(guó)跟非洲之間既有雙方各自對(duì)發(fā)展的共同需求，也積累了大量的民間互信基礎(chǔ)。

這筆建立在長(zhǎng)期交往基礎(chǔ)上的戰(zhàn)略信任，才是中非雙贏不可動(dòng)搖的壓艙石。

朋友們你們?cè)趺纯?？非盟代表公開(kāi)要求中國(guó)轉(zhuǎn)移AI和制造技術(shù)，是真心想跟中國(guó)雙贏，還是在替某些大國(guó)當(dāng)傳聲筒？中國(guó)這盤非洲棋下一步該怎么走？歡迎評(píng)論區(qū)聊聊。