四川
阿布扎比一家法院裁定，一對(duì)離婚夫妻必須停止在社交媒體上發(fā)布涉及他們子女的內(nèi)容。阿布扎比民事家庭法院作出這一裁決前，孩子的父親對(duì)其前妻（即孩子的母親）提起法律訴訟，要求她停止在兩個(gè)女兒參與的社交媒體內(nèi)容中使用她們。
保護(hù)兒童利益
法院依據(jù)阿聯(lián)酋《兒童權(quán)利法》（原名《瓦迪瑪法》）作出裁決，該法保護(hù)兒童免受剝削，并保障他們的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)。
內(nèi)容變現(xiàn)
詹姆斯表示，涉及兒童的商業(yè)內(nèi)容會(huì)引發(fā)額外的法律問題。“不過，金錢確實(shí)會(huì)改變一些事情，”他說。“一旦孩子出現(xiàn)在付費(fèi)帖子中，問題就不只是隱私了，開始看起來很像勞動(dòng)，而孩子是那個(gè)賺錢的人。這就引入了一整套額外的規(guī)則，包括阿聯(lián)酋對(duì)付費(fèi)內(nèi)容的許可證制度。父母與粉絲分享一張快照是一個(gè)問題；父母從孩子的長相中賺錢，則引出了那個(gè)問題以及一大堆其他問題?！?/strong>
他表示，更廣泛的討論已超越網(wǎng)紅和明星家庭?！耙粋€(gè)年幼的孩子無法真正同意將自己的生活公之于眾、永久保存并可被搜索，”他說?！八麄儾焕斫膺@意味著什么，也想象不到自己16歲時(shí)在谷歌上搜索自己名字的情景。而當(dāng)父母離異并對(duì)此有分歧時(shí)，任何一方都無權(quán)單獨(dú)為孩子做決定?！?/p>
該案并非具有約束力的判例
哈馬德表示，此案并非由尋求數(shù)字權(quán)利保護(hù)的子女提起，也不是針對(duì)網(wǎng)紅采取監(jiān)管行動(dòng)?！斑@是父母雙方之間的糾紛，兩人都有社交媒體平臺(tái)，”她說?！案赣H對(duì)母親提起訴訟，對(duì)子女在社交媒體上的曝光表示擔(dān)憂，法院最終對(duì)父母雙方都下達(dá)了命令?！彼f，該判決的意義在于法院對(duì)具體家庭糾紛的裁決。
哈馬德補(bǔ)充說，涉及該子女的監(jiān)護(hù)權(quán)案件仍在阿布扎比民事家庭法院待審，家事訴訟程序受法院保密規(guī)則約束。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
