韓國政壇最近幾件事湊在一起，看著有點(diǎn)亂。

6月3日地方選舉，共同民主黨在全國16個廣域行政區(qū)首長中拿下12席。按說贏得挺漂亮。但黨內(nèi)非但沒有慶祝，反而鬧起了內(nèi)訌——黨首鄭清來被自己人“逼宮”，多名國會議員要求他為首爾市長選舉失利引咎辭職。

李在明的支持率也在選后一周內(nèi)跳崖式下跌。韓國蓋洛普民調(diào)顯示，他的施政好評率從64%掉到57%，這是他就任以來最大跌幅；政黨支持率方面，共同民主黨下降4個百分點(diǎn)，國民力量黨卻猛漲7個百分點(diǎn)。

更引人注意的是，李在明正在歐洲訪問，11日接受意大利《晚郵報》采訪時拋出一句話：韓國長期奉行的“安全靠美國、經(jīng)濟(jì)靠中國”——韓國人自己叫它“安美經(jīng)中”——已經(jīng)不再有效了。

內(nèi)訌、民調(diào)下滑、外交轉(zhuǎn)向。三件事疊加，韓國政壇的硝煙味確實(shí)很濃。

先看看這次地方選舉到底怎么回事。

從數(shù)字上看，共同民主黨贏了12個廣域自治團(tuán)體長席位，國民力量黨只拿到4個。放在任何一個正常年份，這都是壓倒性勝利。

問題出在“含金量”上。首爾市長選舉，國民力量黨的吳世勛以0.6個百分點(diǎn)的微弱優(yōu)勢擊敗民主黨候選人鄭愿伍，成功連任。首爾是韓國政治的風(fēng)向標(biāo)，誰拿下首爾，誰就占據(jù)了輿論和政治的高地。共同民主黨橫掃了地方，卻把最值錢的那塊招牌丟了。另一位前法務(wù)部長秋美愛雖然當(dāng)選京畿道知事，創(chuàng)造了女性擔(dān)任廣域團(tuán)體長的歷史，這固然也是共同民主黨的一大勝利，但首爾的失利終究還是像一根刺，扎在執(zhí)政黨心里拔不出來。

更讓黨內(nèi)人士窩火的是，選舉當(dāng)天全國26個投票站出現(xiàn)選票短缺，首爾松坡區(qū)的情況尤其嚴(yán)重。選票不夠用，選民排了半天隊(duì)投不了票，這種事情在任何國家都是嚴(yán)重的選舉事故。選管委委員長盧泰岳引咎辭職，李在明下令檢方和警方聯(lián)合調(diào)查。

普通韓國人對這件事的反應(yīng)比政客想象的更激烈。韓國蓋洛普調(diào)查顯示，67%的受訪者認(rèn)為這是“侵犯參政權(quán)”的嚴(yán)重事件，更有44%的人支持“全面重新選舉”。對執(zhí)政黨來說，這比丟了首爾更致命——選票短缺動搖了選舉本身的正當(dāng)性。

民主黨內(nèi)部最先扛不住壓力的，是黨首鄭清來。

《韓國時報》報道，在6月11日召開的黨內(nèi)閉門會議上，多名議員公開要求鄭清來引咎辭職。資深議員張哲民說得很難聽：首爾市長選舉失利是“政治上和情感上的雙重慘敗”。另一位資深議員樸智元更狠，要求整個領(lǐng)導(dǎo)層集體辭職，連競選連任的資格都不要給。

鄭清來作為黨首和選戰(zhàn)總負(fù)責(zé)人，確實(shí)該為“贏了大盤、丟了首爾”負(fù)責(zé)。但把他當(dāng)成唯一的“出氣筒”，說明民主黨內(nèi)部的問題遠(yuǎn)不止選戰(zhàn)失利。8月17日全黨大會即將召開，黨內(nèi)權(quán)力爭奪卻已經(jīng)提前開打。外界普遍認(rèn)為鄭清來想連任，而即將卸任國務(wù)總理的金民錫被認(rèn)為是有力競爭者。要求鄭清來辭職，越來越像一場權(quán)力游戲。

面對黨內(nèi)逼宮，鄭清來沒有正面回應(yīng)，只說了一句“已聽取相關(guān)意見”，然后繼續(xù)強(qiáng)調(diào)“一個團(tuán)隊(duì)、一個聲音”。這話說得體面，但共同民主黨這“一個團(tuán)隊(duì)”顯然已經(jīng)不買他的賬了。

選票短缺事件對李在明的打擊，比黨內(nèi)逼宮更直接。

選舉前，李在明的支持率一直維持在66%到67%的區(qū)間，4月和5月都沒有大的波動。選后一周，韓國蓋洛普數(shù)據(jù)顯示，他的支持率直接跌到57%，下降7個百分點(diǎn)，是他就任以來最大跌幅。

為什么跌得這么快？韓國蓋洛普的報告給出了具體數(shù)據(jù)：在負(fù)面評價中，“選舉管理問題”以16%的比例高居第一，超過了“經(jīng)濟(jì)民生”和“房地產(chǎn)政策”。選民不是因?yàn)槔钤诿髯鲥e了什么才不滿，而是因?yàn)橥镀闭咀屗麄兺恫涣似?。這種憤怒指向的不是政策，而是執(zhí)政能力本身。首爾市長選舉以不足1%的微弱優(yōu)勢失利，或許還勉強(qiáng)可以用“意外”來推責(zé)，但選票短缺傷的是民眾對執(zhí)政黨的信任。而信任一旦動搖，是很難修補(bǔ)回來的。

內(nèi)政不穩(wěn)，外交上就容易被動。李在明如果支持率高、黨內(nèi)穩(wěn)固，還可以在中美之間打“務(wù)實(shí)牌”；現(xiàn)在支持率跌破60%、黨首被逼宮，他在外交上的回旋空間只會越來越小。

內(nèi)憂外患之下，李在明在歐洲的表態(tài)就有了更深層的含義。

6月11日，正在意大利訪問的李在明接受《晚郵報》采訪時說：“韓國外交此前一直處于‘安美經(jīng)中’的框架之下，但在近來地緣政治環(huán)境變化的情況下，這種二分法式應(yīng)對方式已失去有效性?！?/p>

這句話被很多分析解讀為韓國“倒向美國”。但如果完整看完他的整段采訪，會發(fā)現(xiàn)事情沒那么簡單。

首先，李在明明確將中國界定為“最大貿(mào)易伙伴和供應(yīng)鏈中不可或缺的參與者”。這不是隨口一提，而是在“安美經(jīng)中失效”的核心表態(tài)中并列提出的。一個“倒向美國”的領(lǐng)導(dǎo)人，沒必要在同一個采訪里給中國這么高的定位。

再看看中韓之間的貿(mào)易規(guī)模。2025年達(dá)到2.37萬億元人民幣之多，同比增長1.7%。顯然，在這個龐大的數(shù)據(jù)面前，所謂中韓“經(jīng)濟(jì)脫鉤”這個論調(diào)是不成立的。

他說韓美經(jīng)濟(jì)合作應(yīng)該向“尖端領(lǐng)域”擴(kuò)展——AI、量子、半導(dǎo)體、高端制造。這不是全面的“經(jīng)濟(jì)靠美國”，只是選擇性的“技術(shù)對接美國”。

第三，李在明在談“自主國防”時的表述更耐人尋味。他說韓國要“夯實(shí)自主防衛(wèi)能力”，正在推進(jìn)收回戰(zhàn)時作戰(zhàn)指揮權(quán)，目標(biāo)是在2027年前完成。這句話的潛臺詞是：韓國不是美國的“附屬盟友”，而是“有能力自主承擔(dān)安全責(zé)任的伙伴”。

美軍自朝鮮戰(zhàn)爭以來一直掌握著韓軍的戰(zhàn)時指揮權(quán)，這是韓國歷任進(jìn)步派總統(tǒng)都想終結(jié)的“歷史遺留問題”。李在明在強(qiáng)調(diào)韓美同盟的同時要求收回指揮權(quán)，這在保守派眼里，幾乎就是等同于反美。

這里有一個有趣的細(xì)節(jié)：5月20日，李在明在國務(wù)會議上嚴(yán)厲譴責(zé)以色列在加沙的軍事行動，稱扣押人道主義救援船只“越界”；6月8日，他在就任一周年記者會上更進(jìn)一步，說“如果自己只是平民，早就發(fā)聲批評以色列了”。一個在內(nèi)閣會議上忍不住大罵以色列的人，會讓自己執(zhí)政的國家甘當(dāng)美國的附庸嗎？

回到最初的問題：韓國要倒向美國了嗎？我認(rèn)為不太可能。

李在明在采訪中的表態(tài)很明確：不是“維持平衡”，而是“以國家利益為基礎(chǔ)，綜合考量競爭、合作和挑戰(zhàn)因素”。這句話，用大白話來說就是，中美之間，韓國不做非此即彼的單選題。以前那種“安全靠美國、賺錢靠中國”的兩頭吃模式確實(shí)難玩了，但“安全靠美國、經(jīng)濟(jì)也靠美國”的新模式更不現(xiàn)實(shí)。畢竟，韓國對華出口占出口總額的約25%，半導(dǎo)體出口中中國內(nèi)地占比29.3%，如果算上香港轉(zhuǎn)口，這個比例高達(dá)45%。這些數(shù)字背后，都是實(shí)實(shí)在在的真金白銀，不是一句外交口號能取代的。

韓國的地理位置決定了它不可能真正“選邊站”。北邊是朝鮮，西邊是中國，東邊隔著海的是日本，再往東才是美國。李在明在外交上，可以身段靈活一些，但他改變不了韓國就在中國旁邊這個事實(shí)。

說這么多，冷靜想一想就知道，地緣政治的賬，從來不是喊幾句口號就能算清的。韓國即便真想擺脫“安美經(jīng)中”，也繞不開一個現(xiàn)實(shí)問題：中國是搬不走的鄰居，美國是請不走的盟友。

對韓國而言，兩頭通吃的日子沒那么好過了，但兩頭得罪的日子只會更不好過。我認(rèn)為，不論是執(zhí)政黨還是在野黨，都明白這個道理。