江蘇
13年舊賬
3個月執(zhí)結(jié)
借出去的錢終于要回來了
今年3月，一個當(dāng)事人來找我，
遞上一沓泛黃的材料，嘆了口氣：
“這筆賬欠了13年了，人一直找不著，
你看還有沒有希望？”
我接過材料——
判決寫得很清楚：
本金10萬，借款人吳某，
擔(dān)保人李某、張某。
但翻遍卷宗，
三人的身份證號、
聯(lián)系方式一概沒有。
2013年前后，
不少當(dāng)事人手寫訴狀就來起訴了，
信息留不全。
案子判了，執(zhí)行也立了，
可人找不到、財產(chǎn)查不到，
一晃就是13年。
申請人當(dāng)年借錢出去時還是個小伙子，
如今兩鬢都花白了。
案子分到我手上，我就一個想法：
不能再讓它沉下去。
沒有身份證號，我從公安人口信息系統(tǒng)入手，一趟趟跑，逐一比對同名同姓者的年齡、住址、親屬關(guān)系。最后調(diào)出戶籍照片讓申請人辨認(rèn)時，他盯著屏幕看了許久，激動地說：“就是他們，沒錯?！鄙矸萋涠?，我啟動“總對總”系統(tǒng)查控財產(chǎn)，結(jié)果卻如一盆冷水——賬戶余額寥寥，無房無車，微信零錢加起來不足百元。
查不到財產(chǎn)，就找人。
三個鄉(xiāng)鎮(zhèn)來回跑，村委會去了好幾趟，
鄰居挨個敲門問。
早出晚歸是常態(tài)，撲空是家常便飯。
最難的是村民
不肯多說，
只好一個村一個村轉(zhuǎn)，
嘴皮子磨破，
總算把三個人的下落一點(diǎn)點(diǎn)拼了出來。
人找到了，
真正的難題才浮出水面——
三人不是不想還錢，
可13年下來利息加罰息遠(yuǎn)超本金。
這邊申請人苦等13年，一肚子火氣；
那邊被執(zhí)行人確實(shí)拿不出那么多，硬碰硬解決不了問題。
我前后打了十幾次電話，
又組織了三回當(dāng)面協(xié)商。
對被執(zhí)行人
把拒不履行的后果掰開揉碎講清楚——失信名單、限制高消費(fèi)，嚴(yán)重了還可能追究刑事責(zé)任。
話說到位，
三人的態(tài)度從推諉轉(zhuǎn)向配合。
對申請人
“強(qiáng)制執(zhí)行是手段，真正把錢拿到手才是目的。逼太緊他們湊不出來，最后還是您吃虧。”
他拍過桌子發(fā)過脾氣，
但聽完三人的實(shí)際狀況，
沉默了很久。
調(diào)解筆錄前前后后改了四版，
金額從各退一步到最后達(dá)成一致——
三人一次性湊齊15.5萬元，
申請人自愿放棄剩余利息。
2026年6月，案款到賬那天，
申請人愣了好一會兒，
然后長長吐了口氣，
壓在胸口13年的石頭終于落了地。
過了幾天，他送來一面錦旗。
接過錦旗時我沒多說什么，
但心里清楚這面錦旗
背后承載的是什么……
我始終認(rèn)為：
“把判決落到實(shí)處，
把錢交到申請人手上，
這事兒才算真正畫上句號”。
執(zhí)行干警：戴行
編輯 | 徐子涵
校對 | 王 洋
審核 | 劉向遠(yuǎn)、朱靜
終審 | 楊 清
文中人物均為化名
部分圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
