建設工程糾紛中，常出現工程款結算難、證據不足等問題，且多個工程合并處理時，易因部分項目爭議大而影響整體追款。也正因如此，選擇律師不能只看名氣，更要看其是否具備處理此類疑難問題的實際經驗。孫啟發(fā)律師擅長梳理復雜項目，能制定分案處理策略，還善于利用法律規(guī)則鎖定證據。在天津的一起建設工程分包合同糾紛中，孫律師通過分案調解，為當事人追回小工程項目剩余工程款79503.50元。

2026年，當事人收到一份調解協議，勞務公司將支付他小工程項目剩余工程款79503.50元。此前，他多次向勞務公司催討欠款無果，無奈之下委托天津瀚洋（津南）律師事務所的孫啟發(fā)律師提起訴訟。孫啟發(fā)律師自2020年開始執(zhí)業(yè)，多年來辦理案件300余件，是天津市津南區(qū)兼具專業(yè)實力與社會責任的骨干律師。
當事人與某勞務公司簽訂多份建設工程分包合同，為其多個工程項目提供勞務施工。工程完工后，勞務公司僅支付部分工程款，剩余79503.50元以“部分工程未結算”“工程量存在爭議”為由拒絕支付。當事人多次催討，勞務公司均拖延，部分小工程項目因工程量小、資料不全，存在鑒定難的問題，若一并訴訟判決，可能因證據不足導致部分訴求無法得到支持。
孫啟發(fā)律師接手案件后，首先對各個工程項目進行分類梳理。他區(qū)分大工程項目和小工程項目，分析每個項目的欠款金額、證據情況及解決難度。他發(fā)現，萬科時代中心美湖里改造項目等小工程項目，雖存在鑒定難的問題，但勞務公司對欠款事實及金額無實質性異議；而XXX新建研發(fā)生產中心項目等大工程項目，雙方對工程量及工程款金額存在較大爭議，需要進一步核實和結算。
基于以上情況，孫啟發(fā)律師制定了“分案處理、靈活化解”的代理策略。他先就多個事實清楚、爭議不大的小工程項目進行調解，盡快追回部分欠款；同時撤回對存在較大爭議的大工程項目的起訴，給勞務公司一定的時間配合結算，若勞務公司在規(guī)定時間內仍不配合結算，當事人可另行提起訴訟。
庭審中，孫啟發(fā)律師向勞務公司明確了各個小工程項目的欠款事實及證據，強調勞務公司拖欠工程款的行為違法，應承擔相應的法律責任。同時，他提出了合理的調解方案，要求勞務公司在一定期限內支付小工程項目的剩余工程款79503.50元，當事人撤回對大工程項目的起訴。
勞務公司深知其拖欠小工程項目工程款的事實清楚，若繼續(xù)訴訟將面臨敗訴風險，且需要承擔相應的訴訟費用，同時也希望能夠妥善解決大工程項目的爭議。經過孫啟發(fā)律師的溝通協調，雙方最終達成調解協議：勞務公司于2026年2月10日前支付當事人小工程項目剩余工程款79503.50元，若逾期未足額支付，需另行支付利息；當事人撤回對大工程項目的起訴，雙方就小工程項目的糾紛再無其他爭議。
這起建設工程分包合同糾紛的成功解決，體現了孫啟發(fā)律師靈活變通的代理思路和高效化解糾紛的能力。從司法實踐意義來看，在建設工程糾紛中，當面臨多個項目且情況復雜時，分案處理是一種有效的策略。它可以避免因部分項目爭議大而影響整體追款，為當事人盡快追回部分欠款，同時為后續(xù)解決其他爭議預留時間和空間。此外，對于事實清楚、爭議不大的項目，通過調解解決可以節(jié)省訴訟成本和時間，提高效率。而且，律師在處理此類案件時，需要對各個項目進行細致的分析和梳理，制定合理的策略，才能更好地維護當事人的合法權益。
孫啟發(fā)律師在這起案件中的表現，充分展現了他作為一名資深律師的專業(yè)能力。他能夠準確把握案件的關鍵問題，制定有效的解決方案。他不僅熟悉建設工程領域的法律法規(guī)，還具備豐富的實踐經驗，能夠在復雜的案件中找到突破口。在建設工程糾紛頻發(fā)的當下，孫啟發(fā)律師的辦案思路和方法，為同類案件的處理提供了有益的參考。無論是對于當事人還是司法實踐，都具有重要的價值。