當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日，在柏林國(guó)際航空航天展覽會(huì)上，就歐洲和烏克蘭方面強(qiáng)調(diào)俄羅斯對(duì)歐洲的入侵野心，北約歐洲最高指揮官，美國(guó)歐洲司令部司令阿萊克蘇斯·格林克維奇陸軍上將表示：“俄羅斯并不尋求沖突?！?/p>

他解釋說(shuō)，根據(jù)他掌握的情報(bào)，莫斯科明白北約是一個(gè)防御性聯(lián)盟，并擁有軍事優(yōu)勢(shì)。

俄羅斯的傳統(tǒng)就是，絕不去主動(dòng)挑戰(zhàn)比自己強(qiáng)大的對(duì)手，這是為什么強(qiáng)調(diào)北約的威脅，不去進(jìn)攻逼到家門口的北約，反而去入侵烏克蘭的原因。

英國(guó)首相斯塔默幾天前宣稱，到2030年，俄羅斯可能對(duì)北約成員國(guó)構(gòu)成直接威脅，莫斯科可能在幾年內(nèi)發(fā)展出直接挑戰(zhàn)北約的能力，并稱這是他一生中“最危險(xiǎn)、最不確定的時(shí)期”。

德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)鮑里斯·皮斯托瑞斯多次表示，德國(guó)必須做好“戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備”。當(dāng)然，其他歐洲左派政客也都強(qiáng)調(diào)俄羅斯的威脅。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基也是俄羅斯將入侵歐洲的說(shuō)法的主要渲染者，他表示，俄羅斯進(jìn)一步動(dòng)員后，除了在烏克蘭發(fā)動(dòng)新的攻勢(shì)外，還將對(duì)準(zhǔn)北約國(guó)家，聲稱俄羅斯要發(fā)動(dòng)第三次世界大戰(zhàn)，并常常警告歐洲，保衛(wèi)烏克蘭就是保衛(wèi)歐洲，更是認(rèn)為烏克蘭是在保護(hù)歐洲，所以在UPA命名時(shí)間上，拒絕向波蘭妥協(xié)低頭：我保護(hù)你們，憑啥我要讓步低頭呢？

澤連斯基總統(tǒng)這個(gè)說(shuō)法確實(shí)無(wú)可厚非，因?yàn)橹挥袖秩径砹_斯對(duì)歐洲的威脅，才能讓歐洲更加積極的為烏克蘭提供援助，在目前歐洲已經(jīng)漸漸適應(yīng)麻木這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的情況，才能激發(fā)歐洲對(duì)俄羅斯的同仇敵愾。

當(dāng)然，波蘭，波羅的海三國(guó)也經(jīng)常提醒俄羅斯入侵東歐的野心，但這些國(guó)家，是言行一致應(yīng)對(duì)俄羅斯的威脅。

波羅的海三國(guó)體量小，強(qiáng)化軍備的意義也不大，所以大力援助烏克蘭抵抗俄羅斯，波蘭就更別說(shuō)了，軍費(fèi)開(kāi)支占GDP比例比美國(guó)還要高，其他歐洲國(guó)家在應(yīng)對(duì)俄羅斯威脅上，只停留在嘴炮的階段。

斯塔默強(qiáng)調(diào)俄羅斯入侵之際，6月11日，英國(guó)國(guó)防大臣約翰·希利和負(fù)責(zé)武裝部隊(duì)事務(wù)的英國(guó)國(guó)務(wù)大臣阿爾·卡恩斯在時(shí)隔數(shù)小時(shí)后，先后辭職。英國(guó)天空新聞網(wǎng)稱，二人辭職對(duì)英國(guó)首相斯塔默構(gòu)成了“雙重打擊”。

BBC稱，卡恩斯在致斯塔默的信件中說(shuō)，“我曾表示，本部門面臨一些問(wèn)題，這些問(wèn)題沒(méi)有簡(jiǎn)單的答案，需要整個(gè)政府就我們所面臨挑戰(zhàn)的規(guī)模達(dá)成共識(shí)。而我已清楚認(rèn)識(shí)到，我所推動(dòng)的變革不會(huì)實(shí)現(xiàn)?！?/p>

其實(shí)，無(wú)論是國(guó)防大臣的辭職，還是卡恩斯的辭職，原因就是，英國(guó)在強(qiáng)化軍備方面的資金不足，任務(wù)目標(biāo)和實(shí)際提供的資金支持不匹配，作為部門主官，他們巧婦難為無(wú)米之炊。

兩人辭職的核心原因是不滿斯塔默政府?dāng)M定的《國(guó)防投資計(jì)劃》資金方案，認(rèn)為其無(wú)法應(yīng)對(duì)當(dāng)前嚴(yán)峻的安全挑戰(zhàn)。

英國(guó)國(guó)防部測(cè)算未來(lái)4年需額外追加約280億英鎊以覆蓋防務(wù)任務(wù)，但財(cái)政部?jī)H愿批準(zhǔn)120億至150億英鎊的新增預(yù)算。

希利主張到2030年將國(guó)防開(kāi)支提升至GDP的3%，而政府最終方案預(yù)計(jì)僅達(dá)到2.68%。

一句話，沒(méi)錢，錢去哪里了呢？給移民安置豪華酒店，大量引入移民，極端環(huán)保政策的綠色能源補(bǔ)貼等等，這些和目前英國(guó)面臨的防務(wù)壓力相比，后者更有緊迫性，但對(duì)斯塔默政府而言，前者才是其黨派利益所在。

英國(guó)比波蘭富裕的多，人家面對(duì)俄羅斯的威脅，是真的拿出真金白銀強(qiáng)化軍備應(yīng)對(duì)威脅：對(duì)俄羅斯，你怕是沒(méi)用的，你沒(méi)有實(shí)力只是刺激俄羅斯的入侵野心。

英法德意這些國(guó)家面對(duì)俄羅斯，一方面渲染俄羅斯威脅， 一方面又拒絕針對(duì)俄羅斯建立起自身的軍事威懾能力。

烏俄戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)常已經(jīng)超過(guò)第一次世界大戰(zhàn)，但如此長(zhǎng)的時(shí)間過(guò)去了，歐洲在強(qiáng)化對(duì)俄羅斯的軍事威脅上，白白浪費(fèi)了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間，獨(dú)立的軍工生產(chǎn)體系沒(méi)有，軍工產(chǎn)能捆起來(lái)比不上韓國(guó)，連最普通的155毫米彈藥，也無(wú)法足夠的援助烏克蘭。

而同時(shí)，他們還是俄羅斯在戰(zhàn)時(shí)期間的資助者，即變著花樣買俄羅斯能源，直到川普扣押俄羅斯影子油輪后，他們才恍然大悟，原來(lái)制裁還可以直接扣押俄羅斯油輪，此前20輪制裁，其實(shí)就像是癮君子戒毒20次一樣，就是為了作秀。

隨著美國(guó)從歐洲撤出1/3的核心軍事資產(chǎn)將其部署到印太，諸如核潛艇，軍艦，戰(zhàn)斗機(jī)，戰(zhàn)略轟炸機(jī)加油機(jī)等資產(chǎn)，歐洲的防務(wù)壓力進(jìn)一步上升，如果認(rèn)為確實(shí)面臨軍事威脅，那就不得不強(qiáng)化軍備，會(huì)導(dǎo)致現(xiàn)有大多數(shù)左翼政府在移民福利環(huán)保政策上不得不改弦更張，直接摧毀其執(zhí)政基礎(chǔ)，類似英國(guó)內(nèi)閣成員接連辭職這種事，會(huì)接連發(fā)生。

烏克蘭和歐洲強(qiáng)化俄羅斯威脅目的不同，歐洲強(qiáng)化的目的是希望拖住美國(guó)繼續(xù)給歐洲當(dāng)保鏢，道德綁架，你看，俄羅斯這么大威脅，你不能對(duì)我們不管不顧吧。不過(guò)，這一招顯然對(duì)川普沒(méi)用。