魏晉南北朝時期，是中國歷史上長達數(shù)百年的亂世。在這段亂世里，產(chǎn)生了很多雄主：比如劉淵、石勒、石虎，以及后來的慕容皝、苻堅、慕容垂、拓跋珪，甚至再往后的賀六渾、宇文泰。

而這些雄主們，大部分都面臨一個共同的尷尬：那就是自己固然英明神武，但是自己的接班人不行。所以導(dǎo)致自己死后，政權(quán)大概率出現(xiàn)人亡政息的局面。

其實我個人覺得，從統(tǒng)計學(xué)的正態(tài)分布視角來看魏晉南北朝歷史，我們會發(fā)現(xiàn)，魏晉南北朝的歷史，就是因為概率問題，所以導(dǎo)致長期動蕩。

1、魏晉亂世的復(fù)雜性

魏晉南北朝的亂世產(chǎn)生的原因，可謂錯綜復(fù)雜。

一方面，是人心敗壞。

本來東漢后期階級矛盾激化、吏治腐敗，引發(fā)黃巾起義。黃巾起義事實上等于打崩了東漢統(tǒng)治。本來歷史的劇本應(yīng)該是漢末三國鼎立以后，逐步走向統(tǒng)一，然后處于一個新的穩(wěn)定周期。

但問題是，歷史走向并未如此。

首先人心壞了。

司馬氏的西晉完成了一統(tǒng)天下。但是司馬氏德行不足。司馬氏在起家過程中，曾當街弒殺天子。在之前的歷史上，謀害天子的不少，臣弒君也比比皆是。但是，公開殺害自家天子的情況，司馬氏的行為還是頭一遭。這也讓西晉的合法性面臨一個先天不足的問題。

同時，西晉開張沒多久就爆發(fā)了著名的八王之亂。八王之亂后期，司馬家族的諸侯王選擇把胡人武裝起來。這導(dǎo)致事件變得更復(fù)雜了。于是，著名的永嘉之亂也隨之拉開序幕。

所以，這導(dǎo)致之后的局勢動蕩，包括胡漢矛盾，也包括階級矛盾。各種矛盾錯綜復(fù)雜。

2、庸主的無能為力

一個王朝想要長治久安，就需要盡量解決社會矛盾。

魏晉南北朝時期的君主，對于如此復(fù)雜的社會矛盾，能選擇的結(jié)局路徑只有一條，那就是強力壓制。

比如石勒在位的時候，就抬高胡人地位，壓制漢人。不過，因為石勒以及后來的石虎軍事實力強大，所以對于自家地盤上的局面，尚且能勉強壓制。但是，一旦雄主死了，接班人的能力僅限于守成之主，那么，大概率會引起局面動蕩。

比如石勒本身是劉氏趙國（十六國之前趙）的部將。石勒也不過是眼看劉氏趙國的君主不足以壓制住自己，于是起來造反創(chuàng)業(yè)，建立石氏趙國（十六國之后趙）。

而從統(tǒng)計學(xué)角度來看，多數(shù)人其實都是普通人，或者說傭人。在中國歷史上，雄主英主和昏君其實都屬于少數(shù)。絕大多數(shù)的君主，屬于守成之主或者庸主。守成之主和庸主的特點就是能夠在天下穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，保證政權(quán)沿著原有的軌道繼續(xù)發(fā)展——這也是為啥中國歷史上，多數(shù)君主其實都沒啥知名度的原因之一。

但問題是，守成之主和庸主適合在天下承平的時候掌握江山。但是在亂世，即便是守成之主，如果無法解決內(nèi)憂外患，那么大概率也會導(dǎo)致王朝陷入中道崩殂的尷尬局面。

而魏晉南北朝時期的雄主，多數(shù)在運氣（或者說概率）方面，都沒能戰(zhàn)勝客觀規(guī)律：比如石虎死后，趙國的接班人不足以掌控大局，最終趙國被冉魏消滅。

再比如慕容垂也算一帶豪杰，慕容垂的第二燕國（十六國之后燕）也算淝水之戰(zhàn)后，最有實力的一個政權(quán)。但是慕容垂死后，第二燕國很快陷入衰敗。

當然類似的劇本在南朝也出現(xiàn)了。比如劉裕大帝何等英雄，但是劉裕死后，劉宋帝國的接班人搞北伐，結(jié)局也不過是元嘉草草。

一句話概括就是：局勢復(fù)雜，庸主沒能力解決大局問題。

3、結(jié)語

當然，十六國的結(jié)束，在一定程度上，也和偶然性有關(guān)。

十六國后期，拓跋魏國連續(xù)出現(xiàn)了拓跋珪、拓跋紹、拓跋燾這些雄主連續(xù)接力，掃平北方群雄，壓制東晉、南朝，最終完成北朝統(tǒng)一，穩(wěn)定了局勢。

不過，拓跋魏國始終也沒能解決胡漢矛盾問題。所以隨著拓跋魏國沒了雄主以后，拓跋魏國也很快瓦解成為了東魏和西魏兩部分。

直到楊堅在很多年后建立新的王朝——隋，并且完成天下統(tǒng)一以后，因為胡漢界限在這之前大部分瓦解，社會矛盾變得簡單化。所以，之后唐帶來的統(tǒng)治，變得長遠了一些。