2026年的圣彼得堡國際經(jīng)濟論壇于6月3日至6日舉行。就在開幕式當(dāng)天，圣彼得堡的一個石油出口碼頭和軍事設(shè)施遭到烏克蘭無人機襲擊。圣彼得堡國際經(jīng)濟論壇迄今已連續(xù)舉辦了29屆，今年是俄烏全面戰(zhàn)爭以來的第六次，關(guān)于戰(zhàn)爭走向何方的討論格外引人注目。

據(jù)俄羅斯《生意人報》等媒體報道，俄羅斯極端民族主義群體針對俄羅斯的軍事及地緣政治未來，提出了很可能與克里姆林宮官方立場存在一定差異的設(shè)想。報道稱，與克里姆林宮關(guān)系密切的俄羅斯寡頭兼東正教民粹主義者馬洛菲耶夫，以及極端民族主義思想家杜金，在論壇上針對俄羅斯的未來提出了三種情景設(shè)想：良好、慣性與糟糕。

同時，他們將俄羅斯面臨的潛在威脅劃分為五大類，涵蓋地緣政治、意識形態(tài)與政治、人口結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟以及技術(shù)領(lǐng)域。

所謂良好前景，主要圍繞俄羅斯在烏克蘭戰(zhàn)場即將取得勝利的各種敘事展開。例如，十年之后即2036年，俄羅斯將占領(lǐng)基輔、敖德薩、哈爾科夫及其他烏克蘭城市，歐盟隨之解體等。

糟糕情景則是俄羅斯在烏克蘭戰(zhàn)場遭遇軍事失敗，烏克蘭加入北約，十年后俄羅斯喪失對后蘇聯(lián)國家的影響力，到2050年俄羅斯面臨被殖民化的風(fēng)險。

慣性情景則設(shè)想：如果烏克蘭戰(zhàn)爭繼續(xù)沿著當(dāng)前軌跡演變，俄羅斯在戰(zhàn)場無法取得軍事優(yōu)勢，或?qū)蹩颂m實施核打擊。

馬洛菲耶夫在發(fā)言中探討了俄羅斯及其敵人可能采取的行動，并梳理了從2000年至2026年間威脅態(tài)勢的演變軌跡。杜金則透露，他領(lǐng)導(dǎo)的極端民族主義智庫“沙皇格勒研究所”，曾在俄羅斯武裝力量總參謀部軍事學(xué)院展示過這份未來情景報告，并計劃于2026年底正式公開發(fā)布。

對此，我們做幾點觀察評論。

圣彼得堡國際經(jīng)濟論壇曾被譽為“俄羅斯的達(dá)沃斯”，其初衷是向全球資本展示俄羅斯的經(jīng)濟開放度與投資潛力。時至今日，戰(zhàn)爭不僅孤立了俄羅斯，也重創(chuàng)了其經(jīng)濟。杜金和馬洛菲耶夫能夠在此類場合大談軍事占領(lǐng)、歐盟解體乃至核打擊，實際上撕下了這個論壇最后一層經(jīng)濟面紗。

這個曾經(jīng)頂級的俄羅斯經(jīng)濟論壇，已在很大程度上演變?yōu)閮?nèi)部政治動員、民族主義敘事的“試水池”，以及向最高決策層遞上“投名狀”的意識形態(tài)名利場。

另外，邊緣思想“登堂入室”，反映出克里姆林宮的微妙平衡。杜金與東正教寡頭馬洛菲耶夫的組合，代表了俄羅斯最激進(jìn)的帝國復(fù)興主義，但未必受到克里姆林宮的青睞。

他們能夠在國家級論壇上公開兜售極端立場，恰恰說明當(dāng)前俄羅斯內(nèi)部意識形態(tài)光譜的復(fù)雜性，以及強硬派試圖左右國家長遠(yuǎn)戰(zhàn)略的野心。他們透露這份未來情景報告已在總參軍事學(xué)院展示，釋放出一個危險信號：曾經(jīng)處于邊緣的極端民族主義設(shè)想，是否正在向俄羅斯的軍事與戰(zhàn)略核心圈層滲透？

盡管這些極端設(shè)想與克里姆林宮目前的官方立場存在差異，但當(dāng)局對這些言論的默許甚至利用，或許反映出一種策略：對外，利用極端派、核威懾和持久戰(zhàn)的叫囂向西方施壓，暗示如果不與當(dāng)前的當(dāng)局談判，接班的可能會是“更瘋的瘋子”；對內(nèi)，則將這些極端敘事作為社會動員的“興奮劑”，以此拉高民眾對戰(zhàn)爭的耐受度。

杜金等人計劃在2026年底正式公開發(fā)布這份未來情景報告，是一次定向的政治“試水”。這些“極端且脫離現(xiàn)實”的設(shè)想，究竟會成為俄羅斯未來政策的實際指南，還是僅僅作為統(tǒng)治階層用來恐嚇西方和安撫國內(nèi)激進(jìn)派的工具，取決于烏克蘭戰(zhàn)場的實際走向，以及俄羅斯內(nèi)部在長期消耗戰(zhàn)下的資源承受極限。

但無論如何，當(dāng)狂熱的帝國趨勢公開綁架軍事戰(zhàn)略時，理性的空間就會被進(jìn)一步壓縮。