扎波羅熱核電站并不安全！

盡管在國際原子能機構的斡旋下，俄烏雙方達成了一項脆弱的共識：在扎波羅熱核電站附近停止軍事行動，技術人員優(yōu)先保障核電站的電力供應，避免東歐面臨一場堪比“切爾諾貝利”或者“福島”級核泄露。

但是現(xiàn)在看來，這個共識很脆弱，烏克蘭方面并沒有完全落實停火。俄羅斯方面于當?shù)貢r間6月5日指責烏克蘭：烏軍在局部?；鹕Ш髮Χ戆l(fā)動突然襲擊，3名工程師、5名正在排雷的工兵遇到無人機襲擊。

國際原子能機構一直在斡旋雙方，保持最大限度的軍事克制，避免整個歐洲面臨嚴重的核泄露。但是烏方好像并沒有打算這樣做，而且從具體行動上看，這很有可能是對俄羅斯威脅使用核回擊的一種回應。

關乎歐洲命運的的核泄露危機仍舊沒有平息

擁有六號機組的扎波羅熱核電站是全歐最大的核電站，在俄烏沖突爆發(fā)前，該核電站一直都是烏克蘭的能源核心，供應了烏國總用電量的五分之一。但是沖突爆發(fā)后，核電站就成了雙方爭搶的核心目標，2022年3月上旬正式被俄羅斯軍隊控制。

在這期間烏克蘭方面一直在呼吁聯(lián)合國秘書長、國際原子能機構的介入，結果就是雷聲大雨點小，國際原子能機構在看到核電站如常運作后并沒有大力介入，只是發(fā)聲呼吁雙方注意核泄露。

這一次經(jīng)歷對烏克蘭來說影響非常大，自打那之后，烏克蘭就開始無視國際原子能機構，對核電站發(fā)動猛烈的炮擊。說實話，這是人類歷史上第一次在核電站周邊爆發(fā)沖突，恐怕聯(lián)合國、國際原子能機構都想不到還有人會在核電站周圍搞事。

而且從最初的形勢上看，幾乎沒有人看好烏克蘭能堅持下來，西方的領導人也開始讓澤連斯基撤離基輔，然后再做打算。當時大家認為這事也就這樣了，俄羅斯控制核電站，然后也不會造成大面積的核泄露。

誰也沒有想到在后來，扎波羅熱核電站的核泄露風險越來越大，烏克蘭對這地方發(fā)動了前所未有的猛攻。沖突爆發(fā)五個月后，國際原子能機構實在是坐不住了，于是開始向俄烏雙方申請介入的授權，聯(lián)合國秘書長古特雷斯也表示“對核電站的任何攻擊都是自殺式的事情”。

在烏克蘭控制核電站面臨打擊時，他們沒有出現(xiàn)；在俄羅斯控制核電站面臨打擊時，他們出現(xiàn)了。這種強烈的對比讓烏克蘭感到很失望，所以一度拒絕授權國際原子能機構的訪問授權。不過對于西方國家來說，核泄露的風險是他們無法接受的，于是開始緊急介入其中。

從地圖上看，扎波羅熱核電站距離黑海比較近，核泄漏必然會隨著黑海、地中海蔓延。烏克蘭確實挺重要，但是對于西方來說，保住自己不受核泄漏的威脅才是最重要的。在這一原則下，烏克蘭和俄羅斯說了什么已經(jīng)不重要了，重要的是保住核電站。

于是英國、美國方面開始強調(diào)如果有任何核輻射、核泄露導致北約國家出現(xiàn)人員死亡，那么自動激發(fā)《北大西洋公約》第五條：對一個成員國的武裝攻擊應視為對所有成員國的攻擊。

簡單來說，無論誰控制核電站、誰攻擊核電站，只要核電站的泄露影響到了北約，那么就視為戰(zhàn)爭的信號，俄烏雙方就要承受所有北約成員國的怒火。在這種強力威脅下，國際原子能才能有效斡旋雙方，并且提出在核電站周邊區(qū)域設立?；饏^(qū)。

這種行為確實能避免核泄露，但是對于烏克蘭來說很難接受的，至少烏克蘭并沒有完全落實?；穑?022-2026年期間一直沒有停止對核電站周邊地區(qū)動用武力。這也使得核電站多次遭遇斷電危機，如果不是內(nèi)部還有柴油發(fā)電機維持運轉的話，恐怕核泄漏就會發(fā)生。

烏克蘭未來可能考慮將核電站武器化

在常規(guī)力量方面，俄羅斯與烏克蘭已經(jīng)拉不開差距了，俄羅斯已經(jīng)放棄了“鋼鐵洪流”戰(zhàn)術，俄烏雙方正在無人機領域開展交鋒。而無人機交鋒中，俄羅斯并不占太大的優(yōu)勢，雙方產(chǎn)能幾乎可以說是旗鼓相當。

烏克蘭現(xiàn)在最大的問題就是財政問題與俄羅斯的“核威懾”。俄羅斯是一個核武器大國，而且之前里亞布科夫也畫出過紅線，表示如果俄羅斯的領土完整遭到破壞，那么俄羅斯可能會動用核武器來回應。

從西方的援烏行動上看，西方愿意提供資金與軍事裝備，但是西方不會直接介入其中。如果俄羅斯開展核回擊，西方國家恐怕也只會事后譴責，或者如同這一次核電站的處理一樣。

縱觀烏國的所有核力量，發(fā)動核打擊是沒戲的，主動銷毀核彈頭的烏國不具備這個實力。但是這不代表完全沒有核威脅，引爆相關的核電站這也算一種同歸于盡的打法，到時候俄烏一定會受核輻射、核泄露的沖擊，總不可能控制核輻射只輻射到基輔吧。

而且將烏克蘭與核泄露深度捆綁，也會讓西方國家擔心烏國搞“同歸于盡”那一套，英法美三國也不能無視俄羅斯向烏克蘭發(fā)動核回擊。這種利益捆綁是最緊密的關系，比一些空洞的外交辭令更有約束。

所以我們完全有理由相信，未來烏國恐怕還會把核電站當做“底牌”，要么大家都別面臨核泄露，要么大家一起面對核泄露。