人逝債存執(zhí)行難，養(yǎng)老三金起爭端。

葬恤非遺不抵債，個(gè)賬遺產(chǎn)可清還。

依律厘清財(cái)與恤，秉公執(zhí)結(jié)兩相安。

一起民間借貸糾紛的執(zhí)行案件，因被執(zhí)行人突然離世陷入僵局。無存款、無房產(chǎn)、無車輛，看似無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，然而一筆養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇成為關(guān)鍵。是全部用于償債？還是部分歸家屬？法院精準(zhǔn)研判、依法區(qū)分，既維護(hù)申請(qǐng)執(zhí)行人合法權(quán)益，也保障死者親屬應(yīng)有權(quán)利，一場可能激化的家庭與債權(quán)糾紛得以妥善化解。

黃小甲與孫小乙因民間借貸產(chǎn)生糾紛，法院判決孫小乙需償還借款15萬元，案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，孫小乙卻因病不幸去世。

執(zhí)行法官立即對(duì)孫小乙名下財(cái)產(chǎn)進(jìn)行全面核查，結(jié)果顯示其無銀行存款、無房產(chǎn)、無車輛，執(zhí)行工作一度陷入停滯。

就在案件一籌莫展之際，申請(qǐng)執(zhí)行人提供關(guān)鍵線索：孫小乙生前繳納企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，2025年12月辦理退休，2026年1月起領(lǐng)取待遇，其家屬已于2026年2月辦理領(lǐng)取手續(xù)，款項(xiàng)共計(jì)8萬余元。

執(zhí)行法官立即核實(shí)，確認(rèn)該筆款項(xiàng)包含三部分：喪葬補(bǔ)助金6千余元、撫恤金3萬余元、養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶余額4萬余元。但家屬李小丙明確表示不同意代為清償債務(wù)，圍繞這筆錢能否執(zhí)行、如何執(zhí)行，矛盾一觸即發(fā)。

面對(duì)爭議，執(zhí)行法官?zèng)]有簡單粗暴全額扣劃，而是嚴(yán)格依照法律規(guī)定，對(duì)三筆款項(xiàng)性質(zhì)逐一厘清、精準(zhǔn)定性：

養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶余額：屬于被繼承人生前個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，是死亡時(shí)遺留的遺產(chǎn)，依法可用于償還債務(wù)。

喪葬補(bǔ)助金：專門用于辦理喪葬事宜，具有專屬人身屬性，不屬于遺產(chǎn)，不能執(zhí)行。

撫恤金：發(fā)放給死者近親屬的優(yōu)撫救濟(jì)費(fèi)用，歸家屬所有，不屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不得執(zhí)行。

定性清晰后，法官立即采取行動(dòng)：2026年2月，依法凍結(jié)李小丙收款賬戶中的養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶余額部分，并通過郵寄、短信雙重方式通知李小丙，保障其提出異議權(quán)利。

在法定異議期內(nèi)，李小丙未提出書面異議。2026年3月，法院依法扣劃該筆遺產(chǎn)款項(xiàng)，并再次履行通知義務(wù)。2026年4月，執(zhí)行法官迅速辦理案款發(fā)放手續(xù)，將4萬余元足額交付黃小甲，案件順利執(zhí)結(jié)。

（本文當(dāng)事人均系化名）

法官提醒

喪葬補(bǔ)助金、撫恤金、養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶余額三者性質(zhì)截然不同，必須依法區(qū)分處理：

喪葬補(bǔ)助金：專項(xiàng)用于喪葬支出，歸實(shí)際墊付費(fèi)用的家屬支配；撫恤金：對(duì)死者近親屬的撫慰與救濟(jì)，由近親屬共同享有，不屬于遺產(chǎn)；養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶余額：生前個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)益，屬于遺產(chǎn)，可依法繼承或償債。

【初 審】：曲博涵

【復(fù) 審】：郭金夫

【終 審】：王 鑫