曼聯(lián)首簽來了，巴西后腰埃德森下樹！

羅馬諾和DO大神同時確認，曼聯(lián)已經(jīng)跟亞特蘭大談妥了，基礎轉(zhuǎn)會費3500萬英鎊（4000萬歐元），附帶390萬英鎊（450萬歐元）的附加條款，與埃德森簽下4+1合同。夏窗首簽基本定了，就差官宣。

如果說芒特是前場多面手，那埃德森就是中后場的萬金油——能踢梅努的位置，也能頂卡塞米羅的位置。下賽季多線作戰(zhàn)，這種屬性算是極好的補充。

我看很多曼聯(lián)球迷覺得3500萬英鎊貴了，一個合同只差一年到期的意甲后腰，不值這個價。但是咱們看問題不能這么看啊。

第一，首簽定調(diào)，拒絕溢價

去年夏窗，曼聯(lián)先激活解約金6250萬英鎊拿下了庫尼亞，那筆簽約就是定調(diào)的。后面簽姆伯莫、謝什科，交易方都拿庫尼亞的價碼來參照——你花6250萬買個庫尼亞，那姆伯莫數(shù)據(jù)更好肯定得價更高。今年也一樣，埃德森3500萬鎊落地，其他中場引援基本上會按這個價位和模型來談。

人家埃德森德轉(zhuǎn)身價就是4000萬歐元，之前馬競報價3500萬英鎊亞特蘭大就是直接拒絕，憑啥曼聯(lián)按照市場指導價買人就被說買貴了？再者說，亞特蘭大人家憑啥低于市場價格賣給曼聯(lián)，賤么？

當然，有人說合同只剩一年的球員不值這個價，也能理解。但問題是買賣是雙方的，人家就給球員標這個價少了不賣，不坑曼聯(lián)就已經(jīng)是誠信經(jīng)營了，憑啥都要讓著曼聯(lián)？都圍著你轉(zhuǎn)，你是太陽?。?/p>

為心愛的球隊操心能理解，但是要從實際出發(fā)，不能盲目的替對方定價，這種誰都的讓著你的心理有個專屬名詞叫：巨嬰。

第二，埃德森傷病少，可靠

埃德森在意甲四個賽季，聯(lián)賽首發(fā)從未低于25場，算上替補從沒低于30場。職業(yè)生涯傷病很少，基本上隨叫隨到。

曼聯(lián)過去幾年陣容厚度差，一大原因就是傷病太多，芒特斗志高、覆蓋面大，可老是躺病床上，上不了場怎么都白搭。所以耐傷屬性現(xiàn)在是曼聯(lián)引援的重要考量。范德貝克、芒特、埃里克森，這些年簽的中場出勤率都不太夠，而埃德森是能當好“革命一塊磚”的。

第三，戰(zhàn)術(shù)風格基本適合

埃德森不是組織型后腰，但他確實能后場長傳。

我看過幾場他的比賽，包括歐冠1-4輸拜仁那場。他習慣回撤到后衛(wèi)線接球，跟卡塞米羅一樣。他在意甲場均長傳2.7次，成功率72.1%，兩項都高于卡塞米羅和梅努。

但區(qū)別在于卡塞米羅的長傳多是縱向打身后，直接穿透防線；埃德森的長傳更多是分給邊路，屬于進攻過渡，不是直接創(chuàng)造機會。這里有個前提，亞特蘭大場地寬度利用比曼聯(lián)高，因為他們有傳統(tǒng)拉邊的邊鋒，而曼聯(lián)這幾年用的邊鋒都是內(nèi)切型的。埃德森這套分邊在曼聯(lián)能不能打出同樣效果，得再看看。

另外，埃德森不擅長穿透性傳球，他更講究安全性，先找到隊友、跑位接應、再傳出去，而不是直接組織進攻。如果用埃德森，曼聯(lián)的陣型就得緊湊一些。他的體能充沛、覆蓋大、喜歡邊中結(jié)合，對推反擊有幫助，但如果下賽季遇到密集防守，他的作用就會打折扣。

埃德森有一定的盤帶能力，跟庫尼亞、梅努一樣能在狹小空間里把球摘出來。不過他畢竟是傳統(tǒng)后腰出身，更看重球權(quán)安全。傳球和盤帶二選一，他肯定選更安全的傳球，而不是盤帶破高位。所以打高位逼搶的球隊，曼聯(lián)陣型收縮時他能派上用場；但遇到低位防守、密集中路的隊，他缺乏組織能力的弱點就會暴露。

后腰還要看防守，埃德森的覆蓋范圍比卡塞米羅和梅努都大。上賽季他在亞特蘭大位置靠后，本賽季更靠前。他的防守主要體現(xiàn)在攔截球權(quán)，具備曼聯(lián)中場缺乏的橫向補位能力。對抗成功率不如卡塞米羅，但速率更快，對球路預判還可以。這意味著曼聯(lián)全線壓上時，一旦前場丟球、對手長傳反擊，埃德森能第一時間出現(xiàn)在球路上。他很少鏟球，一旦鏟球說明防線已經(jīng)被突破了。他更多是貼著、干擾，所以防守數(shù)據(jù)不算亮眼，但到位率很高。

所以，以市場價3500萬英鎊簽一個替補后腰，在英超算合理價格了吧。

曼聯(lián)現(xiàn)在中場厚度太差了。埃德森的技能點決定了他是個輪換角色，對陣容深度幫助很大。要用好他，需要利馬和盧克-肖站出來，發(fā)揮后場調(diào)度作用，而他本人能在攔截反擊方面做得很好。

市場價買人其實就是避免“曼聯(lián)稅”，至于能不能真的打出效果，看下賽季怎么用了。