比賽開(kāi)始之前，不會(huì)有多少人看好阿森納。

兩支球隊(duì)在用球上的差距確實(shí)非常明顯，阿森納在這方面比拜仁慕尼黑還要差一點(diǎn)，所以真要打?qū)?，阿森納很可能打不出4-5的膠著比分。

更何況在拜仁把比分打成4-5之前，是巴黎圣日耳曼一度建立了三球的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。

這樣的實(shí)力和用球?qū)Ρ?，?dǎo)致絕大部分對(duì)手想要和巴黎圣日耳曼周旋下去，都不得不選擇讓出球權(quán)的策略，但這樣一來(lái)，就會(huì)導(dǎo)致防守方的反擊距離拉長(zhǎng)，從而更加難以打到前場(chǎng)和門前，這才是一個(gè)真正的兩難問(wèn)題。

不過(guò)，阿爾特塔想到了辦法，這是他們能夠長(zhǎng)時(shí)間周旋下去的戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)。

首先，在人員層面，阿森納就有一些指向性。

中鋒位置不用哲凱賴什而用哈弗茨，身后不用埃澤而用厄德高，這都是在思考更多的移動(dòng)能力，而在這樣的人員選擇之后，你確實(shí)有著更多的戰(zhàn)術(shù)選擇，不管是搶一波15分鐘的開(kāi)局，還是直接就從防守反擊打起。

其次，阿爾特塔既沒(méi)有選擇搶開(kāi)局，也沒(méi)有選擇防守反擊。

本質(zhì)上，這兩種思路都比較極端，選擇前者會(huì)暴露身后空間，選擇后者會(huì)拉長(zhǎng)進(jìn)攻距離，所以在理論上，這兩者之間必然有一種中間態(tài)，可以盡力規(guī)避這兩個(gè)選擇的后果。

的確，而且已經(jīng)有對(duì)手在阿森納的身上用過(guò)了，于是阿森納今天照葫蘆畫(huà)瓢，讓特羅薩德、哈弗茨、厄德高和薩卡在第一線站成四人的同時(shí)，只進(jìn)行橫向的移動(dòng)，從而封堵傳球線路，而不進(jìn)行上搶，避免暴露身后的空間：

這個(gè)思路，是之前曼城在對(duì)陣阿森納的時(shí)候用過(guò)的方法，其實(shí)效果很好，那場(chǎng)比賽讓阿森納始終找不到高效的推進(jìn)方式：

這個(gè)思路其實(shí)就是一種中間態(tài)。

傳統(tǒng)的高位逼搶，實(shí)際上是一種人盯人，6個(gè)中前場(chǎng)球員去防守對(duì)手的6個(gè)中后場(chǎng)球員，但對(duì)手還有門將可以參與出球，所以你難免會(huì)在某個(gè)時(shí)刻出現(xiàn)某個(gè)局部需要同時(shí)防球和防人的問(wèn)題。

這就是L型跑位，先封堵傳球線路，再向前逼搶的跑動(dòng)線路誕生的原因。

這種帶有人盯人屬性的高位逼搶帶有天然的弊端，那就是隨著對(duì)手處理球，保持三線緊密的陣型會(huì)被不斷帶動(dòng)，直至后衛(wèi)線來(lái)到中線的高度。

到了這個(gè)高度，后衛(wèi)線就不能擅動(dòng)了，因?yàn)楸痉桨雸?chǎng)沒(méi)有越位，所以一旦中衛(wèi)跨過(guò)中線，就面臨被直接打到身后的風(fēng)險(xiǎn)。

后衛(wèi)線停在這里，但前場(chǎng)仍然有可能在按照逼搶原則一路壓迫，這樣一來(lái)，前鋒線和后衛(wèi)線的距離就很可能超過(guò)40米，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)薩基當(dāng)年制定的25米原則。

也是因?yàn)檫@一點(diǎn)，德澤爾比等教練制定了刻意引誘對(duì)手壓迫的戰(zhàn)術(shù)思路，只要對(duì)手壓迫，本方就啟動(dòng)傳切程序，就算運(yùn)轉(zhuǎn)稍有瑕疵，不得不起長(zhǎng)傳，他在前場(chǎng)布置的站位一前一后的雙前鋒，就能通過(guò)接應(yīng)長(zhǎng)球的方法，同樣起到打破壓迫的效果。

于是，前不久的瓜迪奧拉和他的教練組想出了這個(gè)辦法，那就是不上搶，只站位，通過(guò)不斷的橫向移動(dòng)，來(lái)阻斷對(duì)手的傳球線路。

這就相當(dāng)于前場(chǎng)基于盯人的壓迫防守，逐漸變成了基于區(qū)域的站位防守。

面對(duì)這種防守，有球一方的確很難處理，不僅很難找到準(zhǔn)確的向前線路，而且也很難通過(guò)帶球來(lái)進(jìn)行穿越，畢竟人無(wú)法跑得比球快，有球一方就很難有效穿越這道類似于后衛(wèi)線的前鋒線。

在很大程度上，巴黎圣日耳曼開(kāi)場(chǎng)的丟球就和這有關(guān)，因?yàn)樵趤G球之前，是巴黎圣日耳曼在進(jìn)行高位逼搶，迫使加布里埃爾和賴斯連續(xù)出現(xiàn)質(zhì)量不高的傳球：

但哈弗茨接下來(lái)，分到邊路，因卡皮耶傳球失誤，馬基尼奧斯的傳球打在特羅薩德的身上，直接就變成了哈弗茨的單刀良機(jī)：

這就是高位逼搶在理論上的弊端顯現(xiàn)，一旦出現(xiàn)什么意外情況，你將暴露整個(gè)本方半場(chǎng)的巨大空間，于是在這個(gè)空間里，哈弗茨充分展現(xiàn)了自己作為大個(gè)子，但技術(shù)扎實(shí)的特點(diǎn)，觸球精準(zhǔn)，最后的射門也打出了極高質(zhì)量：

有了這個(gè)依然要?dú)w屬于運(yùn)氣的進(jìn)球，阿森納就有了和巴黎圣日耳曼長(zhǎng)期周旋的資本，于是在進(jìn)球之后，他們繼續(xù)在中圈高度進(jìn)行站位和攔截，沿用開(kāi)局的防守思路：

這個(gè)防守思路最好的一點(diǎn)就是可以起到降速的作用，哪怕是在對(duì)手不斷的橫向傳球調(diào)動(dòng)當(dāng)中，確實(shí)需要不斷后退，但后退的速度也是很慢的，而且體系本身也不會(huì)被內(nèi)部打穿，這使得巴黎圣日耳曼早早就被逼到了只能從兩側(cè)傳中的進(jìn)攻窘境：

哪怕能看到打身后的機(jī)會(huì)，也會(huì)因?yàn)榘⑸{順利落到低位，身后空間變得有限，從而出現(xiàn)進(jìn)攻時(shí)的失誤：

上半場(chǎng)的巴黎圣日耳曼還多次強(qiáng)攻右肋，結(jié)果也都陷入了阿森納的汪洋大海當(dāng)中：

在這些進(jìn)攻里，巴黎圣日耳曼的主攻方向之所以是右半扇，一方面是登貝萊會(huì)因?yàn)轫樧愕脑蚱蜻@個(gè)半扇，另一方面就是克瓦拉茨赫利亞在觸球時(shí)的失誤著實(shí)偏多：

這樣一來(lái)，球權(quán)就偏向右半扇，巴黎圣日耳曼的進(jìn)攻方向就很好預(yù)判了，這其實(shí)也是減輕了阿森納的防守壓力，畢竟不用面對(duì)兩個(gè)大方向的難題了。

所以在整個(gè)上半場(chǎng)，巴黎圣日耳曼真正有威脅的進(jìn)攻只有兩次，其中一次是在第37分鐘，阿森納在高位逼搶環(huán)節(jié)，因卡皮耶出現(xiàn)失誤，讓巴黎圣日耳曼打出了真正意義上的轉(zhuǎn)換，這次非常危險(xiǎn)：

第二次就是第43分鐘，左側(cè)的門德斯上來(lái)參與進(jìn)攻，用突破生吃莫斯克拉，制造了門前的危險(xiǎn)：

球權(quán)確實(shí)旁落掉了，但能讓巴黎圣日耳曼在45分鐘里只打出兩次威脅進(jìn)攻，就已經(jīng)是阿森納的成功了。

然而，阿森納自己不是完全沒(méi)有問(wèn)題。他們的無(wú)球環(huán)節(jié)做得很好，完成了節(jié)奏降速和陣地防守的兩大目標(biāo)，但阿森納自己的反制少之又少。

縱觀整個(gè)上半場(chǎng)，其實(shí)也只有兩次，第一次就是第26分鐘這次斯凱利帶出來(lái)的薩卡的傳中：

第二次就是傷停補(bǔ)時(shí)階段哈弗茨這次機(jī)會(huì)：

除此之外，很多反制嘗試都被扼殺在了搖籃里，不是在解圍環(huán)節(jié)就被巴黎圣日耳曼收回球權(quán)，就是在大腳環(huán)節(jié)，讓哈弗茨在馬基尼奧斯身前暴露了不足：

相較之前，兩人都比過(guò)去的自己明顯下滑，而且哈弗茨終歸不是標(biāo)準(zhǔn)9號(hào)，吃不掉馬基尼奧斯很正常，但在二線位置上的厄德高也出現(xiàn)不足：

導(dǎo)致突前兩人加在一起湊不出一次反制推進(jìn)，就會(huì)讓阿森納很難受。

防守再好，也是在無(wú)球的情況下不斷被調(diào)動(dòng)，體能消耗天然就會(huì)更多，盡管阿森納作為北方球隊(duì)，選材上也極為講究身體素質(zhì)，但在歐冠決賽的強(qiáng)度下，體能消耗只會(huì)多不會(huì)少。

畢竟用了大個(gè)子，就要接受大個(gè)子本身單位消耗也更大的現(xiàn)實(shí)。

所以半場(chǎng)防出了1-0的結(jié)果，阿森納其實(shí)要非常小心。巴黎圣日耳曼有多種提高強(qiáng)度、解決問(wèn)題的辦法，比如用巴爾科拉換克瓦拉茨赫利亞，甚至直接派上貢薩洛-拉莫斯，都是能讓場(chǎng)上局勢(shì)發(fā)生變化的思路。

所以，阿森納不僅自己要能跟得上，從而進(jìn)行同步的限制，也要時(shí)刻注意后場(chǎng)球員的動(dòng)作，觀察他們的消耗情況。

于是到了下半場(chǎng)，兩支球隊(duì)都沒(méi)有變動(dòng)，繼續(xù)上半場(chǎng)的思路，巴黎圣日耳曼依然困在邊路傳中的窘境當(dāng)中：

但要注意，他們已經(jīng)從右路回到了左路，來(lái)到了阿森納容易犯錯(cuò)，也就是薩利巴和莫斯克拉這一側(cè)的方向上。

于是在60分鐘這個(gè)回合里，巴黎圣日耳曼先是通過(guò)橫向調(diào)動(dòng)，打出了右路的傳中進(jìn)攻：

被解圍出來(lái)，阿森納繼續(xù)沒(méi)有前場(chǎng)的存在感，巴黎圣日耳曼回收球權(quán)，從左路再打一次，制造角球：

角球打出來(lái)，一次沒(méi)有威脅，二次繼續(xù)進(jìn)攻，克瓦拉茨赫利亞就和登貝萊形成了配合，從而用身體搶到了莫斯克拉身前，制造了關(guān)鍵的點(diǎn)球：

憑借這個(gè)點(diǎn)球，巴黎圣日耳曼扳平比分，局勢(shì)也就重新回到了偏向巴黎圣日耳曼的這一邊。

這個(gè)時(shí)候，阿森納開(kāi)始調(diào)整，就有亡羊補(bǔ)牢的味道了，換的人都沒(méi)錯(cuò)，哲凱賴什的確能給馬基尼奧斯帶來(lái)壓力，但在前期消耗不夠的情況下，馬基尼奧斯還有體能給哲凱賴什上課：

而且這個(gè)時(shí)候的阿森納開(kāi)始上強(qiáng)度，防守模式也從站位變成了壓迫：

這一點(diǎn)的確符合他們身體素質(zhì)更好的基本盤(pán)，但這樣一來(lái)，巴黎圣日爾曼想打的身后快攻也就正式上線了：

所以在90分鐘區(qū)間，巴黎圣日耳曼是明顯更接近取勝的球隊(duì)，沒(méi)有做到，進(jìn)入加時(shí)賽，阿森納就有了再搏一次的機(jī)會(huì)。

因?yàn)榭送呃暮绽麃喓偷秦惾R都被換下，貢薩洛-拉莫斯登場(chǎng)，路易斯-恩里克甚至在加時(shí)賽都換下了馬基尼奧斯，讓扎巴爾尼和貝拉爾多全部出場(chǎng)，整個(gè)體系顯然就談不上完整程度了。

反觀阿森納這一邊，換上的球員在本賽季都有過(guò)長(zhǎng)時(shí)間擔(dān)任主力和首發(fā)的時(shí)候，實(shí)力上也比對(duì)手更好，所以在加時(shí)賽，阿森納其實(shí)是表現(xiàn)更好的一方。

不僅有馬杜埃凱這一次的疑似點(diǎn)球：

還有這一側(cè)的廷貝爾前插的進(jìn)攻：

哲凱賴什都能用自己帶球的方式強(qiáng)行拔出遠(yuǎn)射，就足以說(shuō)明當(dāng)時(shí)的巴黎后場(chǎng)下降到什么份兒上了：

但從進(jìn)攻的細(xì)膩程度上，阿森納還是存在不足，過(guò)于依靠球員的身體素質(zhì)優(yōu)勢(shì)，并未對(duì)對(duì)手的防守結(jié)構(gòu)進(jìn)行充分的破壞，這也是阿森納在本賽季一直以來(lái)的弊病。

在英超聯(lián)賽，這一點(diǎn)就算做得不夠好，還能用定位球來(lái)彌補(bǔ)，但本場(chǎng)比賽的阿森納并未打出這一優(yōu)勢(shì)，甚至都沒(méi)怎么在禁區(qū)內(nèi)大擠門將，很可能是在賽前收到了歐足聯(lián)和裁判方面吹來(lái)的風(fēng)向。

這就是英超球隊(duì)在歐戰(zhàn)上要吃的虧。平時(shí)哨子松，到了關(guān)鍵時(shí)刻哨子嚴(yán)起來(lái)，英超球隊(duì)就會(huì)格外不適應(yīng)，很多平時(shí)能出的機(jī)會(huì)，就會(huì)在這時(shí)被削掉。

馬杜埃凱沒(méi)能拼出來(lái)的點(diǎn)球也是一樣的道理，原因無(wú)非就是他也有抱對(duì)方手臂的動(dòng)作。

當(dāng)然了，拼到點(diǎn)球大戰(zhàn)，其實(shí)還是阿森納的勝利，只不過(guò)點(diǎn)球沒(méi)有罰好，因此錯(cuò)失冠軍，已經(jīng)做得非常不錯(cuò)了。

哈弗茨和厄德高的首發(fā)組合一出來(lái)，阿森納的反制就不用指望了，在這種情況下還能靠哈弗茨抓機(jī)會(huì)先進(jìn)球，其實(shí)已經(jīng)是阿森納占了大便宜，但相較于這一點(diǎn)，阿森納在這場(chǎng)比賽做得最好的地方，還是他們站位不上搶的防守思路。

這是真正影響了巴黎圣日耳曼進(jìn)攻效率的戰(zhàn)術(shù)策略，也是阿森納能在沒(méi)有反擊能力的情況下，真正能和巴黎圣日耳曼周旋下去的關(guān)鍵。

可惜沒(méi)贏，這一思路的效果很可能會(huì)被掩蓋下去了，但有心人士應(yīng)該還是能看到，就看下賽季誰(shuí)會(huì)繼續(xù)偷師了。