《當(dāng)代法學(xué)》2020年總目錄

《河北法學(xué)》 已加入“北大法寶”法學(xué)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)，請(qǐng)登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續(xù)更新。“北大法寶”法學(xué)期刊庫(kù)已收錄330家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴(kuò)展版、北大中文核心、AMI綜合）155家，非核心期刊51家，集刊111家，英文期刊13家。截止2026年4月30日“北大法寶”法學(xué)期刊庫(kù)共收錄了111523位作者的338309篇文章，總期數(shù)21839期，總字?jǐn)?shù)32.1億，誠(chéng)摯邀請(qǐng)您的期刊入駐“北大法寶”，擴(kuò)大影響，增進(jìn)傳播，服務(wù)法治。

聯(lián)系郵箱：[email protected]。信息請(qǐng)點(diǎn)擊“閱讀原文”。

采購(gòu)熱線：010-82668266

《河北法學(xué)》2026年第5期要目

【專題：構(gòu)建中國(guó)立法學(xué)自主知識(shí)體系研究】

1.從標(biāo)準(zhǔn)化到模塊化：立法后評(píng)估指標(biāo)的轉(zhuǎn)型與重構(gòu)

馮玉軍、沈鴻藝

2.再論立法評(píng)估面臨的難題與應(yīng)循路徑

劉松山

3.地方立法質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的理論基礎(chǔ)與制度構(gòu)建

粟丹、丁祖年

【名家論壇】

4.從規(guī)模法則到精準(zhǔn)法則：人工智能算力立法的邏輯與進(jìn)路

胡弘弘、王惠民

5.共同富裕視域下慈善捐贈(zèng)監(jiān)管的法治化進(jìn)路

夏新華、朱超然

【數(shù)字法治研究】

6.平臺(tái)經(jīng)濟(jì)視角下個(gè)人數(shù)據(jù)交易利益沖突與平衡路徑

汪曉華

7.邁向技術(shù)從屬性：數(shù)字技術(shù)沖擊下勞動(dòng)法的困境與變革

衛(wèi)子豪

【青年法學(xué)家】

8.《民法典》視野下意定監(jiān)護(hù)協(xié)議的雙重屬性及規(guī)則調(diào)適

馮源

9.聲譽(yù)機(jī)制在個(gè)人信息處理活動(dòng)中的效用及其優(yōu)化路徑

——以國(guó)家機(jī)關(guān)處理個(gè)人信息為視角

王海洋

【博士生園地】

10.侵犯商業(yè)秘密刑民競(jìng)合案件的處理模式

——基于刑事一體化的思考

單碧霄

【專題：構(gòu)建中國(guó)立法學(xué)自主知識(shí)體系研究】

1.從標(biāo)準(zhǔn)化到模塊化：立法后評(píng)估指標(biāo)的轉(zhuǎn)型與重構(gòu)

作者：馮玉軍、沈鴻藝（中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：提高立法質(zhì)量是新時(shí)代立法的核心任務(wù)，立法后評(píng)估作為檢驗(yàn)立法質(zhì)量特別是立法科學(xué)性、實(shí)效性的重要工具，在實(shí)踐工作中應(yīng)用廣泛。然而，通過對(duì)各省立法后評(píng)估指標(biāo)文本的考察，發(fā)現(xiàn)各省立法后評(píng)估的指標(biāo)體系趨于標(biāo)準(zhǔn)化、同質(zhì)化。盡管這些指標(biāo)的遴選設(shè)定各有其理論基礎(chǔ)，但標(biāo)準(zhǔn)化范式的實(shí)施仍會(huì)造成評(píng)估主體的選擇困難、輕重不分以及立法質(zhì)量衡量難的諸多困境。由此需要從標(biāo)準(zhǔn)化評(píng)估向模塊化評(píng)估的認(rèn)識(shí)論和方法論轉(zhuǎn)型，模塊包含基礎(chǔ)模塊和功能模塊兩部分，模塊化的基本步驟是組建以實(shí)務(wù)部門為主的評(píng)估組、確定被評(píng)估對(duì)象的核心問題及相關(guān)制度、根據(jù)核心問題和制度確定模塊組合。此種方式能夠有針對(duì)性地提升立法后評(píng)估的科學(xué)性、精準(zhǔn)性，是推動(dòng)立法質(zhì)量提升的可能路徑。

關(guān)鍵詞：立法后評(píng)估；標(biāo)準(zhǔn)化；模塊化；方法論；立法質(zhì)量

2.再論立法評(píng)估面臨的難題與應(yīng)循路徑

作者：劉松山（山東大學(xué)紀(jì)檢監(jiān)察學(xué)院）

內(nèi)容提要：“立法質(zhì)量”一詞自第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)期間提出以來(lái)，含義一直在變化中，很難為之設(shè)計(jì)具體的衡量標(biāo)準(zhǔn)。這一用語(yǔ)的政治特質(zhì)與明顯的行政色彩，也與人大立法的特點(diǎn)規(guī)律不甚相符，不宜用標(biāo)準(zhǔn)衡量?，F(xiàn)在的立法評(píng)估呈現(xiàn)人大一方進(jìn)行自我評(píng)估的傾向，但評(píng)估主體一旦多元化，評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)必然具有多元性，因而難以形成一致的評(píng)估結(jié)論。立法程序外影響立法的因素以及立法的過程和結(jié)果固然有一定的可評(píng)估性，但也存在大量難以評(píng)估的因素。開展立法評(píng)估是一項(xiàng)系統(tǒng)復(fù)雜的工程，既應(yīng)看到可評(píng)估性的一面，也要充分注意諸多難題，科學(xué)認(rèn)識(shí)評(píng)估的意義作用，對(duì)當(dāng)前的立法質(zhì)量評(píng)估熱似可適當(dāng)降溫。同時(shí)，可采取多種策略，建立和完善以立法程序?yàn)橹行牡脑u(píng)估體系，改進(jìn)立法技術(shù)，逐步推進(jìn)立法評(píng)估，發(fā)揮其作用。

關(guān)鍵詞：立法質(zhì)量；政治性用語(yǔ)；行政色彩；評(píng)估主體；多元化；立法目的；不可評(píng)估性

3.地方立法質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的理論基礎(chǔ)與制度構(gòu)建

作者：粟丹、丁祖年（浙江工業(yè)大學(xué)法學(xué)院，中國(guó)法學(xué)會(huì)立法學(xué)研究會(huì)/浙江省法學(xué)會(huì)）

內(nèi)容提要：地方立法權(quán)擴(kuò)容后，立法供給質(zhì)量與治理需求之間的張力日益凸顯，構(gòu)建科學(xué)的地方立法質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)成為提升立法質(zhì)量的迫切要求。地方立法質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)根植于“程序—標(biāo)準(zhǔn)理論”，程序與標(biāo)準(zhǔn)并非相互排斥的競(jìng)爭(zhēng)性關(guān)系，而是共同塑造高質(zhì)量立法的協(xié)同性要素。程序賦予立法民主正當(dāng)性，標(biāo)準(zhǔn)則為程序運(yùn)行提供技術(shù)指引，二者共同推動(dòng)立法從“過程合規(guī)”邁向“結(jié)果優(yōu)良”。在此基礎(chǔ)上，可以構(gòu)建由“兩維度、五標(biāo)準(zhǔn)、三要素、三環(huán)節(jié)”組成的“2533”制度框架，通過剛性底線與彈性空間的有機(jī)結(jié)合，貫通立法全過程與各邏輯層次，形成統(tǒng)一、適配且可操作的制度方案，為實(shí)現(xiàn)地方立法質(zhì)量的可控、可測(cè)與持續(xù)提升提供實(shí)踐路徑。

關(guān)鍵詞：地方立法；立法質(zhì)量；質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)；程序民主；立法評(píng)估

【名家論壇】

4.從規(guī)模法則到精準(zhǔn)法則：人工智能算力立法的邏輯與進(jìn)路

作者：胡弘弘、王惠民（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：算力與數(shù)據(jù)、算法并稱為人工智能的三大核心要素。通過對(duì)我國(guó)47部相關(guān)立法進(jìn)行實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，目前算力立法存在以“規(guī)模法則”為中心的立法觀，呈現(xiàn)出明顯的“重促進(jìn)而輕安全”“重一元化而輕多元化”“重競(jìng)爭(zhēng)而輕互聯(lián)互通”“重‘硬件’而輕‘軟件’”四大表征與局限?！奥嗍健钡囊?guī)模法則立法觀亟需轉(zhuǎn)向“滴灌式”的精準(zhǔn)法則立法觀。精準(zhǔn)法則立法觀不僅具有法釋義學(xué)、法社會(huì)學(xué)、法經(jīng)濟(jì)學(xué)多個(gè)維度的理論正當(dāng)性，而且完成了法律本身內(nèi)部?jī)?yōu)化和連接社會(huì)外部需求的理論自洽。同時(shí)，精細(xì)化立法、場(chǎng)景一致性原則、分類分級(jí)制度等立法實(shí)踐也為其提供了實(shí)踐正當(dāng)性。在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建算力立法“對(duì)象識(shí)別精準(zhǔn)、考量因素精準(zhǔn)、對(duì)策安排精準(zhǔn)”的三階進(jìn)路，依據(jù)算力技術(shù)規(guī)律與應(yīng)用需求精準(zhǔn)設(shè)計(jì)算力條款，可有效推動(dòng)算力發(fā)展從“規(guī)模擴(kuò)張”到“質(zhì)量?jī)?yōu)化”的轉(zhuǎn)型，為我國(guó)人工智能立法提供參考。

關(guān)鍵詞：算力；規(guī)模法則；精準(zhǔn)法則；人工智能法；立法

5.共同富裕視域下慈善捐贈(zèng)監(jiān)管的法治化進(jìn)路

作者：夏新華、朱超然（湖南師范大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：當(dāng)前慈善捐贈(zèng)的監(jiān)管存在相關(guān)立法中權(quán)利內(nèi)容及其行使制約監(jiān)管效能發(fā)揮、“官民二重性”弱化監(jiān)管的社會(huì)多元化、“重門檻，輕運(yùn)行”模式模糊全過程監(jiān)管等問題。在共同富裕視域下，慈善捐贈(zèng)監(jiān)管的法治化應(yīng)朝著監(jiān)管依據(jù)權(quán)利化、監(jiān)管主體多元化、監(jiān)管模式立體化三條路徑協(xié)同推進(jìn)。就監(jiān)管依據(jù)權(quán)利化而言，要從對(duì)權(quán)力運(yùn)行的制約和監(jiān)督渠道中釋放出對(duì)權(quán)利保護(hù)與救濟(jì)的能量，消解“社會(huì)公眾”這一主體在監(jiān)管權(quán)利實(shí)踐操作層面上的虛化困境；就監(jiān)管主體多元化而言，要形成“以政府為主導(dǎo)，多元化主體協(xié)同”的監(jiān)管格局，防止慈善組織因受“官民二重性”特征影響而造成政府監(jiān)管與社會(huì)監(jiān)管的治理盲區(qū)；就監(jiān)管模式立體化而言，要適當(dāng)放寬我國(guó)慈善組織的準(zhǔn)入門檻，注重強(qiáng)化事前、事中、事后監(jiān)管的銜接配合；最終推進(jìn)慈善捐贈(zèng)監(jiān)管的法治化，助力共同富裕的加快形成與發(fā)展。

關(guān)鍵詞：共同富裕；慈善捐贈(zèng)；慈善組織監(jiān)管；多元共治；法治化

【數(shù)字法治研究】

6.平臺(tái)經(jīng)濟(jì)視角下個(gè)人數(shù)據(jù)交易利益沖突與平衡路徑

作者：汪曉華（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)法學(xué)院、中共黃山市委黨校法學(xué)部）

內(nèi)容提要：數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代個(gè)人數(shù)據(jù)蘊(yùn)含著巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但由于其復(fù)雜特性導(dǎo)致個(gè)人數(shù)據(jù)交易頗受爭(zhēng)議。在構(gòu)建全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)過程中，個(gè)人數(shù)據(jù)交易面臨諸多問題，這些問題的本質(zhì)在于利益沖突。基于阿列克西權(quán)重方程，對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)交易場(chǎng)景下的平臺(tái)企業(yè)與數(shù)據(jù)來(lái)源者、平臺(tái)企業(yè)與數(shù)據(jù)需求者、平臺(tái)企業(yè)與數(shù)據(jù)監(jiān)管者的三種利益沖突類型進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)其存在利益沖突失衡情形。探究成因可見,個(gè)人數(shù)據(jù)要素特性引發(fā)數(shù)據(jù)確權(quán)難題、平臺(tái)企業(yè)和數(shù)據(jù)需求者之間的信任困境，平臺(tái)企業(yè)數(shù)據(jù)互聯(lián)互通的監(jiān)管邊界不明共同導(dǎo)致多元主體之間的利益失衡。故此，宜從重塑個(gè)人數(shù)據(jù)確權(quán)的雙重權(quán)益結(jié)構(gòu)、構(gòu)建多元的個(gè)人數(shù)據(jù)交易可信體系、優(yōu)化平臺(tái)企業(yè)數(shù)據(jù)互聯(lián)互通監(jiān)管三方面平衡個(gè)人數(shù)據(jù)交易的利益沖突。

關(guān)鍵詞：個(gè)人數(shù)據(jù)交易；利益沖突；平臺(tái)企業(yè)；阿列克西權(quán)重方程；公私合作

7.邁向技術(shù)從屬性：數(shù)字技術(shù)沖擊下勞動(dòng)法的困境與變革

作者：衛(wèi)子豪（清華大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：數(shù)字技術(shù)重構(gòu)勞動(dòng)形態(tài)，引發(fā)傳統(tǒng)勞動(dòng)法三重制度斷裂，即傳統(tǒng)勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)失效、勞動(dòng)基準(zhǔn)適用困境及職業(yè)替代風(fēng)險(xiǎn)。數(shù)字技術(shù)驅(qū)動(dòng)下的新就業(yè)形態(tài)，已呈現(xiàn)出獨(dú)立于傳統(tǒng)從屬性的技術(shù)從屬性特征，平臺(tái)以算法控制和數(shù)據(jù)壟斷為手段，依然具有深度勞動(dòng)控制權(quán)，勞動(dòng)者的低議價(jià)能力和弱勢(shì)地位仍然存在。勞動(dòng)法需以技術(shù)從屬性為基礎(chǔ)，以算法指令密度閾值、數(shù)據(jù)依賴度指標(biāo)穿透算法黑箱，擴(kuò)展數(shù)字健康權(quán)至神經(jīng)認(rèn)知保護(hù)，并確定職業(yè)替代風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)化分擔(dān)。在對(duì)策上，勞動(dòng)法應(yīng)構(gòu)建量化認(rèn)定、透明控制與分層保障三位一體的制度體系。

關(guān)鍵詞：技術(shù)從屬性；技術(shù)控制；數(shù)據(jù)壟斷；勞動(dòng)法；制度調(diào)適

【青年法學(xué)家】

8.《民法典》視野下意定監(jiān)護(hù)協(xié)議的雙重屬性及規(guī)則調(diào)適

作者：馮源（天津師范大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：意定監(jiān)護(hù)作為現(xiàn)代成年監(jiān)護(hù)制度的共同選擇，多以協(xié)議的方式分配當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)。由于意定監(jiān)護(hù)與“概括式”行為能力的關(guān)系進(jìn)一步被淡化，意定監(jiān)護(hù)人視需要介入被監(jiān)護(hù)人的相關(guān)事務(wù)。意定監(jiān)護(hù)協(xié)議的適用體現(xiàn)出徘徊于委托協(xié)議和身份協(xié)議之間的雙重屬性：意定監(jiān)護(hù)協(xié)議屬于委托協(xié)議的擴(kuò)張，應(yīng)根據(jù)被監(jiān)護(hù)人的表達(dá)、行為和法律推定確保其最大程度的自治空間，參考家事代理權(quán)確定一般事項(xiàng)而優(yōu)先于法定監(jiān)護(hù)，協(xié)議未生效時(shí)當(dāng)事人擁有自由解除權(quán)，這些情形較多適用任意性規(guī)范；即便如此，意定監(jiān)護(hù)協(xié)議作為與身份相關(guān)聯(lián)的協(xié)議仍具備國(guó)家干預(yù)的成分，意定監(jiān)護(hù)人仍以代理財(cái)產(chǎn)性法律行為為主，重大財(cái)產(chǎn)行為應(yīng)引入監(jiān)護(hù)監(jiān)督，身份法律行為的代理受到嚴(yán)格限制。與此同時(shí)，按照善良管理人的標(biāo)準(zhǔn)降低意定監(jiān)護(hù)人的行為風(fēng)險(xiǎn)，留白權(quán)限由法定監(jiān)護(hù)人兜底；公證機(jī)構(gòu)適時(shí)參與，保障意定監(jiān)護(hù)協(xié)議實(shí)現(xiàn)從成立到生效的平穩(wěn)過渡，生效后一般不得解除協(xié)議，只能通過啟動(dòng)國(guó)家監(jiān)護(hù)滿足被監(jiān)護(hù)人的救濟(jì)需求。

關(guān)鍵詞：意定監(jiān)護(hù)；委托協(xié)議；行為能力；身份協(xié)議；國(guó)家干預(yù)

9.聲譽(yù)機(jī)制在個(gè)人信息處理活動(dòng)中的效用及其優(yōu)化路徑

——以國(guó)家機(jī)關(guān)處理個(gè)人信息為視角

作者：王海洋（西南政法大學(xué)行政法學(xué)院）

內(nèi)容提要：聲譽(yù)機(jī)制在規(guī)范國(guó)家機(jī)關(guān)處理個(gè)人信息活動(dòng)中發(fā)揮著重要作用，能夠有效紓解公眾對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)角色雙重性的質(zhì)疑、信息處理活動(dòng)的封閉性以及執(zhí)法資源稀缺與執(zhí)法負(fù)荷繁重的張力。通過聲譽(yù)機(jī)制的信號(hào)傳遞與隱性擔(dān)保，可以激勵(lì)國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員內(nèi)在自律以樹立良好的形象，并對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)的非法信息處理行為進(jìn)行制裁，威懾其他國(guó)家機(jī)關(guān)潛在的違法行為。好的聲譽(yù)需要點(diǎn)滴積累，但崩塌往往只在一瞬間，國(guó)家機(jī)關(guān)在個(gè)人信息處理活動(dòng)中不僅需要建構(gòu)工作人員的聲譽(yù)評(píng)價(jià)制度，以個(gè)體聲譽(yù)塑造來(lái)提升組織聲譽(yù)，還需要合理發(fā)揮聲譽(yù)的激勵(lì)與制裁功能，構(gòu)建“聲譽(yù)—信任”的正向激勵(lì)機(jī)制，嚴(yán)格控制網(wǎng)絡(luò)傳播中聲譽(yù)制裁的效度，推動(dòng)國(guó)家機(jī)關(guān)在法治軌道上處理個(gè)人信息。

關(guān)鍵詞：聲譽(yù)機(jī)制；個(gè)人信息處理活動(dòng)；國(guó)家機(jī)關(guān)；正向激勵(lì)；聲譽(yù)制裁

【博士生園地】

10.侵犯商業(yè)秘密刑民競(jìng)合案件的處理模式

——基于刑事一體化的思考

作者：?jiǎn)伪滔?/strong>（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：商業(yè)秘密作為企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵要素，其保護(hù)涉及刑事與民事兩個(gè)領(lǐng)域。侵犯商業(yè)秘密刑民交叉案件因具有雙重性質(zhì)、程序復(fù)雜等特征，處理難度較大。此類案件涵蓋雇員泄密、技術(shù)盜竊等多種形式，司法實(shí)踐中存在先刑后民、先民后刑、刑民并行三種處理模式，各模式在證據(jù)固定、權(quán)利救濟(jì)、程序效率等方面各有優(yōu)劣。當(dāng)前案件處理面臨程序啟動(dòng)順序確定難、審理范圍界定模糊、證據(jù)采信難與轉(zhuǎn)化障礙等問題，根源在于缺乏統(tǒng)一協(xié)調(diào)機(jī)制、證據(jù)規(guī)則不明確及司法與行政聯(lián)動(dòng)不足。通過構(gòu)建統(tǒng)一程序協(xié)調(diào)機(jī)制、制定清晰證據(jù)規(guī)則指引、加強(qiáng)司法與行政協(xié)同聯(lián)動(dòng)等措施可化解上述難題，實(shí)現(xiàn)案件處理的公正與高效，為企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康運(yùn)行提供法律保障。

關(guān)鍵詞：侵犯商業(yè)秘密；刑民交叉；程序協(xié)調(diào)；證據(jù)規(guī)則；司法行政聯(lián)動(dòng)

《河北法學(xué)》是由中共河北省委政法委員會(huì)主管，河北政法職業(yè)學(xué)院、河北省法學(xué)會(huì)主辦的法學(xué)學(xué)術(shù)期刊，連續(xù)被評(píng)為中文核心期刊、CSSCI擴(kuò)展版來(lái)源期刊、RCCSE中國(guó)核心學(xué)術(shù)期刊、復(fù)印報(bào)刊資料重要轉(zhuǎn)載來(lái)源期刊等。1983年8月創(chuàng)刊，國(guó)內(nèi)外公開發(fā)行，月刊，大16開本，內(nèi)文200頁(yè)。主要欄目有：專論、名家論壇、青年法學(xué)家、熱點(diǎn)問題透視、博士生園地、司法實(shí)踐等。

責(zé)任編輯 | 郭晴晴

審核人員 | 張文碩 韓爽

本文聲明 | 本文章僅限學(xué)習(xí)交流使用，如遇侵權(quán)，我們會(huì)及時(shí)刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)/案件/事件等的解讀。