一個(gè)合法持股的外國(guó)投資者，竟然憑什么說(shuō)趕就趕？這樣的國(guó)家和強(qiáng)盜有何區(qū)別。5月18日，澳大利亞國(guó)庫(kù)部長(zhǎng)查默斯命令六家中國(guó)背景的股東必須在14天內(nèi)清倉(cāng)北方礦業(yè)全部股份。

諷刺的是，就在同一天，澳大利亞貿(mào)易部長(zhǎng)法雷爾正在蘇州跟中方談合作。白天在中國(guó)握手，晚上在堪培拉捅刀，這種雙面玩法，難怪澳大利亞練得比誰(shuí)都熟。

其實(shí)，澳大利亞算盤打的很響，因?yàn)樗麄兊哪康木褪窍⊥?。北方礦業(yè)手里攥著西澳皮爾巴拉地區(qū)的布朗斯山脈項(xiàng)目，這是西方世界夢(mèng)寐以求的重稀土寶庫(kù)。

美國(guó)防部做夢(mèng)都想有一條完全不經(jīng)過(guò)中國(guó)的供應(yīng)鏈，而北方礦業(yè)的這個(gè)項(xiàng)目，恰好卡在西方"去風(fēng)險(xiǎn)"戰(zhàn)略的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上。所以澳大利亞盯上北方礦業(yè)，實(shí)際上盯的是布朗斯山脈背后那條能讓西方擺脫中國(guó)稀土依賴的想象空間。

可問(wèn)題來(lái)了，澳大利亞這么做到底是圖什么？畢竟得罪中國(guó)完全是搬起石頭砸自己的腳。答案很樸素：它想兩頭通吃。經(jīng)濟(jì)上繼續(xù)吃資源出口和國(guó)際資本的紅利，安全上繼續(xù)跟盟友站隊(duì)，把關(guān)鍵礦產(chǎn)當(dāng)成戰(zhàn)略籌碼來(lái)運(yùn)作。

其實(shí)，類似的命令澳大利亞之前就做過(guò)了。2024年6月，查默斯下了一道驅(qū)逐令，要求五家中國(guó)股東在60天內(nèi)出售合計(jì)6.11億股，價(jià)值約2400萬(wàn)澳元。

但部分中國(guó)股東玩了一手"金蟬脫殼"，把股份轉(zhuǎn)給了關(guān)聯(lián)方：也就是總部位于香港的英德公司。查默斯今年4月發(fā)現(xiàn)后，直接凍結(jié)了英德公司的投票權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán)。所以5月18日的新命令，就是要把這條規(guī)避路徑徹底堵死。從"限制參與"到"徹底驅(qū)逐"，澳方的清退手段連升三級(jí)。

當(dāng)然，這樣的操作給所有外國(guó)投資者立了一個(gè)極其糟糕的樣板。畢竟今天能以"國(guó)家安全"為由強(qiáng)制中資清倉(cāng)，那明天就能對(duì)任何國(guó)家的資本下手。

或許他們以為這種強(qiáng)硬的手段能讓美西方盟友在稀土上去中國(guó)化?？蓡?wèn)題是，澳大利亞稀土行業(yè)過(guò)去二十年很大程度上是靠中國(guó)投資和 expertise 發(fā)展起來(lái)的，現(xiàn)在把金主趕出門，最后買單的還是自己的產(chǎn)業(yè)。

更何況，稀土行業(yè)中最重要的不是稀土礦，而是開采、提煉、加工稀土的技術(shù)，而在這方面中國(guó)擁有別國(guó)難以企及的技術(shù)。也就是說(shuō)，即便是美國(guó)和澳大利亞從中企的手里拿去了這稀土礦脈，他們想要讓這礦脈為自己所用也是很難的。

說(shuō)到底，中國(guó)手里捏著的牌，隨便抽幾張就能讓堪培拉喝一壺。澳大利亞56%的鐵礦石出口流向中國(guó)，液化天然氣、煤炭、農(nóng)產(chǎn)品也高度依賴中國(guó)市場(chǎng)。但當(dāng)政治操弄越界時(shí)，經(jīng)濟(jì)反制的成本澳大利亞承受得起嗎？

澳大利亞以為自己在下棋，其實(shí)可能只是別人棋盤上的一顆棋子。在中國(guó)面前兩面三刀，終究會(huì)為此付出自己所不能承受的代價(jià)，屆時(shí)可別再來(lái)中國(guó)求情，畢竟狼來(lái)了的戲碼我們?cè)缇蜖€熟于心了。