近日特朗普訪華，中美又重新坐在談判桌前，就目前的利益和分歧進(jìn)行溝通，緊繃的雙邊關(guān)系或許會(huì)得到一定的緩解。而轉(zhuǎn)頭美國(guó)又在西太平洋砸下重金升級(jí)關(guān)島的防御系統(tǒng)。

顯而易見(jiàn)美國(guó)現(xiàn)在的策略是與中國(guó)邊談邊施壓，在博弈的過(guò)程中爭(zhēng)取美國(guó)經(jīng)濟(jì)利益最大化。經(jīng)貿(mào)和談也是為了穩(wěn)住雙方的經(jīng)濟(jì)利益，避免脫鉤的權(quán)宜之計(jì)，而軍事上則步步緊逼、加強(qiáng)防御，這兩條線并行且目標(biāo)一致，都是為了達(dá)到美國(guó)遏制中國(guó)、強(qiáng)守亞太霸權(quán)的目的。

關(guān)島作為美國(guó)印太戰(zhàn)略的支點(diǎn)，有著美軍在西太平洋最大的軍事基地群，承擔(dān)著指揮調(diào)度、后勤保障和兵力中轉(zhuǎn)的功能，也是美國(guó)能夠介入臺(tái)海、南海事務(wù)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

正因位置特殊且核心功能無(wú)法替代，關(guān)島也成為美國(guó)最不敢失守的戰(zhàn)略要地。

然而中國(guó)經(jīng)過(guò)多年技術(shù)深耕，打造了區(qū)域拒止反介入作戰(zhàn)體系，精準(zhǔn)戳中美軍要害。中國(guó)的東風(fēng)-26和高超音速武器所組成的遠(yuǎn)程打擊組合，讓美軍日夜設(shè)防、如芒在背。

東風(fēng)-26的射程覆蓋關(guān)島全境，能夠從中國(guó)內(nèi)陸發(fā)射，其機(jī)動(dòng)靈活、隱蔽性極強(qiáng)的特性讓美軍無(wú)法提前鎖定。

同時(shí)，東風(fēng)-26核常兼?zhèn)?，既能夠精?zhǔn)摧毀關(guān)島的機(jī)場(chǎng)、指揮中心等重要目標(biāo)，同時(shí)也能夠?qū)Ｉ系拇笮团炌?shí)施致命打擊。

更讓美軍頭痛的是，東風(fēng)-26的末端突防能力非常強(qiáng)，能夠進(jìn)行靈活機(jī)動(dòng)的變軌，這對(duì)于美國(guó)的反導(dǎo)系統(tǒng)而言，判斷導(dǎo)彈軌跡并進(jìn)行精準(zhǔn)攔截，難度極大。

另外還有東風(fēng)-17這類(lèi)高超音速導(dǎo)彈，并未采用傳統(tǒng)導(dǎo)彈的固定拋物線軌跡，可在臨近空間以打水漂式的滑翔軌跡進(jìn)行高速機(jī)動(dòng)，飛行路徑?jīng)]有規(guī)律可言。

美軍的反導(dǎo)系統(tǒng)在面對(duì)高超音速武器時(shí)根本攔截不住，即便砸重金升級(jí)雷達(dá)或更新攔截彈，也依然找不到有效的破解途徑。

除了武器性能上的優(yōu)勢(shì)，中國(guó)的打擊能力更讓美軍破防的是在成本和規(guī)模上的全面碾壓。東風(fēng)系列導(dǎo)彈如今實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，技術(shù)成熟、造價(jià)可控，完全有能力進(jìn)行多批次的飽和打擊。

而美軍的反導(dǎo)攔截彈造價(jià)高昂，攔截成本很高，若到了實(shí)戰(zhàn)環(huán)節(jié)，美軍的攔截彈庫(kù)存也會(huì)快速消耗，防御能力非常脆弱。面對(duì)這種劣勢(shì)，美軍目前能夠做的只有補(bǔ)強(qiáng)防御，打造一體化的防空反導(dǎo)體系。

美軍計(jì)劃將陸基宙斯盾、薩德、愛(ài)國(guó)者、堤豐等系統(tǒng)全部整合，并且分散部署在全島的十多個(gè)點(diǎn)位，從而構(gòu)建起高中低三層防御網(wǎng)，再搭配新型氮化鎵雷達(dá)與聯(lián)合指揮系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)全方位無(wú)死角的防護(hù)。

整套體系建成后，總耗資或?qū)⑼黄瓢賰|美元。升級(jí)后的雷達(dá)探測(cè)距離更遠(yuǎn)，追蹤能力更強(qiáng)，能夠大幅延長(zhǎng)預(yù)警時(shí)間，且多層攔截網(wǎng)能夠應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)襲擊，分散部署、獨(dú)立備電等設(shè)計(jì)也大大提高了基地的抗打擊能力。

然而，美軍的計(jì)劃仍然也無(wú)法應(yīng)對(duì)高超音速武器的突防。因?yàn)橹袊?guó)的高超音速武器性能，完全超越了美軍現(xiàn)有的反導(dǎo)技術(shù)，即便傾盡全力也無(wú)法實(shí)現(xiàn)有效地?cái)r截。

此外，關(guān)島地域狹小，機(jī)場(chǎng)、軍港等核心目標(biāo)高度集中，位置容易被鎖定，即便分散部署也擺脫不了固定靶場(chǎng)的缺陷。

另外，戰(zhàn)爭(zhēng)中最現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題就是軍備消耗，中國(guó)的進(jìn)攻成本遠(yuǎn)低于美軍的防御成本，在飽和打擊面前，美軍也擋不住勢(shì)如破竹的攻勢(shì)。

那美軍在關(guān)島裝備精良，擁有遠(yuǎn)程打擊能力，是否會(huì)反過(guò)來(lái)打擊中國(guó)本土？

關(guān)島與中國(guó)東南沿海相距3000多公里，美軍的常規(guī)戰(zhàn)機(jī)無(wú)法抵達(dá)，即便空中加油，一旦靠近中國(guó)近海，就會(huì)被中國(guó)?？樟Ⅲw攔截網(wǎng)鎖定。

中國(guó)有預(yù)警機(jī)、水面艦艇、岸基防空力量，進(jìn)行層層追蹤與攔截，即便有少量巡航導(dǎo)彈成功突圍，也會(huì)被中國(guó)沿海嚴(yán)密的防空網(wǎng)絡(luò)攔下，因而造不成實(shí)質(zhì)威脅。

這種戰(zhàn)略上的不對(duì)稱(chēng)，就決定了中美在關(guān)島方向的不同定位。這也造成了美軍主要以防御為主，中美在一攻一守之間，強(qiáng)弱之勢(shì)一目了然。美軍看似重兵布防，實(shí)則是被中國(guó)的打擊能力逼到了絕境。

中美經(jīng)貿(mào)上的利益可以坐下來(lái)談，但涉及主權(quán)安全的底線，中國(guó)絕無(wú)退讓的可能。美軍的軍事部署也不會(huì)因?yàn)榻?jīng)貿(mào)談判而有所放緩，中國(guó)也不會(huì)因?yàn)楹驼劧艞壧嵘陨韲?guó)防實(shí)力。

美國(guó)越是慌張地加強(qiáng)防御，越是說(shuō)明其在亞太的軍事霸權(quán)正在逐步瓦解，也對(duì)中國(guó)軍事強(qiáng)勢(shì)崛起無(wú)能為力。