昨天晚上推送的舊文《》估計存活不了太久，若被刪，可以參考看《》看事情的原委。一起本來不想被曝光的尷尬事，既然被人公開了，索性坦蕩地與關(guān)注我的人做個交代，否則謠言滿天飛，也不是什么好事。比如最近一個叫“近我者赤”的人，在傳我“喜提兩個投訴”，陰暗齷齪心情躍然紙面。

一、認識十余年的朋友，某天成為對手的高參

執(zhí)業(yè)經(jīng)年，深耕法律一線多年，我一直恪守為人之道、執(zhí)業(yè)之心，待人以誠，行事有度。在紛繁復雜的行業(yè)環(huán)境之中，我格外珍惜長久沉淀下來的人際緣分。我身邊的朋友，大部分都是認識十年二十年的，了解我的人頂多說我情商太低，或者過于仁慈，沒有一個說我有壞心的。在我的認知里，歷經(jīng)歲月沉淀的相識，自帶一份分寸與善意，即便人生境遇不同、選擇各不相同，也理應守住基本的是非良知與處世體面。

這位叫“近我者赤”的，還有一個網(wǎng)名叫“訴記傳媒”，真名朱新民，是一位江蘇的民間媒體人。他自稱當過記者、編輯，擁有二十年媒體從業(yè)經(jīng)驗，在輿情領(lǐng)域有一定的影響力。我曾在網(wǎng)上查到他多起被訴執(zhí)行案，但我懷疑有可能是同名同姓的。我從來不擅以惡意去揣測任何人，所以從十年前我們在一檔普法節(jié)目認識后，一直也保持著友好的交往。

合影中，左二為朱新民，右一為趙光，左三為我

所有關(guān)系的拐點，發(fā)生在2025年七月。彼時，因為長期合作中對方違約的問題，我正式向北京市友邦律師事務所提出轉(zhuǎn)所申請。我選擇申請轉(zhuǎn)所，并非一時情緒沖動，也不是無端制造矛盾。自雙方合作開展以來，原有合作協(xié)議未能完整履行，律師費長期不給結(jié)算，自有案源簽的合同不給蓋章。在多次溝通協(xié)調(diào)無果之后，我依照行業(yè)管理規(guī)定與律師執(zhí)業(yè)規(guī)范，依規(guī)提出轉(zhuǎn)所訴求，一切行為合理合規(guī)。

恰恰在同一時期，朱新民非常巧合地被友邦律師事務所主任趙光聘請為傳播顧問，全面參與律所對外輿情處置、關(guān)系協(xié)調(diào)與事務溝通。 我念及與其十余年交往情分，愿意坦誠溝通事情全貌，客觀陳述矛盾由來，只希望對方能夠中立看待是非，公允看待整件事情。他也曾答應不淌這渾水，并透露出趙光曾讓他對我“下死手”。

但遺憾的是，他自從受聘任職律所顧問之后，其心態(tài)與站位發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變。往日平和交流不復存在，看待問題不再客觀公允，言語態(tài)度明顯偏向律所一方，刻意淡化矛盾根源，回避客觀事實。一場多年交情，在身份變動面前，慢慢走向疏離與對立。比如小羅案件，當事人歷經(jīng)數(shù)年懇切托付，心懷訴求、處境不易。我出于律師職業(yè)道義與人文良知承接案件，辦案程序完整規(guī)范，但律所就是不肯蓋章，看朱新民怎么說的：

他認為老羅有罪，因為他是職業(yè)放貸人，不值得同情，所以盡管有刑訊逼供，也是罪有應得，不值得代理。趙光不讓我代理羅案，沒有說出任何理由，朱新民自己補充了很多理由，比如說主任不可能蓋章，勸我不能因小失大，說這個案件對我沒有意義，甚至說不要去吃人家律師的冷飯，不要去搶人家的功勞，諸如此類。

二、言語暗藏偏向，委婉施壓步步裹挾

在后續(xù)一次次交流溝通之中，其內(nèi)心立場早已藏于言談之間，看似溫和勸解，實則立場鮮明，傾向性十分明顯。

我曾讓助理趙德芳去江蘇拜訪他，希望他能明事理，辨是非，至少不要刁難我。表面之上，他常常勸導我放平心境，理性看待糾紛，從容梳理整件事情脈絡，以旁觀者姿態(tài)進行寬慰疏導?？杉氂^話語態(tài)度不難發(fā)現(xiàn)，他早已完全站位律所，一邊溫和安撫情緒，一邊不斷弱化律所存在的問題，不斷引導我向內(nèi)反思、自我退讓。

他也曾一度答應我?guī)兔鉀Q律師費的問題，但在佯裝溝通后，實際上不但沒有站在我的立場提出訴求和解決方案，反而以我自己轉(zhuǎn)走了大部分律師費、必須扣保證金應對后續(xù)投訴等理由為律所辯解。對于律師費兌付、案件正常簽章、依法辦理轉(zhuǎn)所等最基礎(chǔ)、最正當?shù)暮侠碓V求，始終選擇回避繞行，不直面矛盾本質(zhì)，不討論是非對錯，只是不斷規(guī)勸我妥協(xié)隱忍、放下爭議。

后來畫風漸變，他就像趙光的傳聲筒一樣，堅持認為我的三個助理離開友邦是我鼓動人家走的，是挖墻腳，并且“地球人都知道”我是新所的實控人。因為我要離開律所，所以扣留律師費有正當性，不讓我轉(zhuǎn)所也是對的。身為長期從事傳播行業(yè)的從業(yè)者，深諳語言表達與心理引導，在交流之中不動聲色進行態(tài)度裹挾，慢慢引導我的判斷與選擇。是非擺在眼前，事理清晰明朗，卻能夠因為身份歸屬輕易改變立場，模糊善惡判斷，不由得讓人唏噓人情淡薄。

三、情面徹底撕破，公然以執(zhí)業(yè)前途相要挾

最讓我破防的，是他聽從趙光的建議，一直在悄悄地搜集我直播間的證據(jù)，并與山東某律師沆瀣一氣，針對我進行各種詆毀，甚至發(fā)展到謾罵。他曾曬過趙光發(fā)給他的“收集證據(jù)”的指示，也曾在與趙光溝通后發(fā)帖說我“多行不義必自斃”，這種道德優(yōu)越感我看了都感到尷尬。

趙光對朱新民的指示

朱新民發(fā)的帖子

倘若只是認知不同、立場選擇差異，尚且可以體面相處、各行其道。真正讓我心生遺憾、徹底看清人心冷暖的，是2025年八月底的一次通話。我后來把這通電話無剪輯全部發(fā)出，被他認為是公布“朋友”通話的不道德之舉。他都叫囂吊銷我律師證了，我還把他當朋友？我只是善良不是傻！

在我堅持依法維護自身正當執(zhí)業(yè)權(quán)益，不愿無故妥協(xié)退讓之后，過往所有情面盡數(shù)消散。通話之中語氣強硬，態(tài)度決絕，全然不顧十余年相知情誼，直接向我作出明確威懾。直白告知，倘若我繼續(xù)推進轉(zhuǎn)所流程、繼續(xù)辦理小羅相關(guān)案件，將會動用自身行業(yè)資源與人脈影響，干預我的執(zhí)業(yè)路徑，甚至直言要影響、剝奪我的律師執(zhí)業(yè)資格。

律師執(zhí)業(yè)證件，是法律人長久職業(yè)信仰的寄托，是安身立命、履職辦案的根本。相交十余年，他深知這份職業(yè)對我而言的重量與意義，清楚我多年執(zhí)業(yè)的堅守與初心，卻依舊選擇以此作為施壓籌碼，用職業(yè)前途進行恐嚇脅迫。

擁有多年媒體閱歷，本應心懷公允、心存善意、恪守底線，可在利益站位面前，情義、分寸、良知悉數(shù)讓步。我內(nèi)心并無過多怨懟，只剩深深的惋惜。一段長久相知，最終走向言語相向、威懾對立，不得不感慨人心易變，世事難料。

四、立身光明坦蕩，身正何懼人間風雨

一路走來，縱使遭遇律所多方掣肘、案件辦理受阻、執(zhí)業(yè)空間受限，又歷經(jīng)舊友立場反轉(zhuǎn)、言語裹挾、職業(yè)威懾，我始終內(nèi)心澄澈坦蕩，行止從容，無所畏懼。

從業(yè)二十余年，我始終堅守法律信仰，恪守律師職業(yè)道德，做人正直坦蕩，辦案心存敬畏。每一起受托案件，皆以當事人合法權(quán)益為先，堅守承諾、不負托付，不為虛名裹挾，不為利益動搖。多年執(zhí)業(yè)之中善待同仁，體恤團隊，凡事坦蕩通透，所作所為皆可經(jīng)受審視、經(jīng)得起推敲。

主張合法勞動所得，是正當權(quán)益；申請正常轉(zhuǎn)所，是律師法定執(zhí)業(yè)權(quán)利；堅守受托案件辦理，是法律人基本職業(yè)信義。我所有選擇皆于法有據(jù)、于理相通、于心無愧，行事光明正大，立場端正坦蕩。我只怪自己的真誠與善良錯付，卻學不會某些人的卑劣。

我一生習慣直心處事、光明待人，從不擅長私下算計、暗中博弈、刻意構(gòu)陷。正因行得端正、坐得坦蕩，便不會畏懼任何私下運作、輿論裹挾與人身脅迫。只是一路走來，讓我真切體會人情變幻，看懂利益之下人性的取舍與選擇。我惋惜一段多年情誼悄然消散，遺憾故人最終選擇不同立場，也坦然接受世事無常、人心多變。

遺憾歸遺憾，感慨歸感慨，我不會因此改變自身做人準則，不會動搖長久堅守的執(zhí)業(yè)初心。律所主任大權(quán)不應成為內(nèi)部博弈、打壓律師的工具，當事人合法權(quán)益不應淪為矛盾犧牲品，法律人的執(zhí)業(yè)尊嚴，更不該被隨意拿捏、肆意威懾。世間紛擾萬千，是非自有公道。恪守職業(yè)良知，坦蕩堅守正道的人，若無立足之地，這個世界還會變好嗎？

尾聲

在即將發(fā)文時，收到以前當事人發(fā)來的一段微信，讓我感動到差點落淚。人生至暗時刻，總有那么多認識我和不認識我的好心人，投來善意的關(guān)注，讓我有直面壓力的勇氣。我答應你們，熬過這段時間，我會以更大的熱忱、專注、堅毅去為更多需要幫助的人辯冤白謗，伸張正義！