《芯片戰(zhàn)爭：世界最關鍵技術的爭奪戰(zhàn)》是美國經(jīng)濟史學家克里斯·米勒撰寫、蔡樹軍翻譯的科技類著作。該書以半導體產(chǎn)業(yè)全球分工為主線，追溯從冷戰(zhàn)至今的芯片技術發(fā)展歷程，闡釋芯片在現(xiàn)代軍事、經(jīng)濟和地緣政治中的戰(zhàn)略地位。全書涵蓋美國通過技術博弈確立主導地位、臺灣半導體產(chǎn)業(yè)崛起、華為5G技術受限等案例，分析全球芯片短缺與供應鏈危機背后的國家競爭。書中提及美國《芯片法案》補貼政策、EUV光刻機研發(fā)困境等議題，揭示大國在人工智能與軍事技術領域的核心博弈。

戰(zhàn)爭英雄

1991年1?17?凌晨，第?批美國F-117隱形轟炸機從沙特阿拉伯空軍基地起?，??機身迅速消失在?暗的沙漠天空中。它們的?標是巴格達。?越南戰(zhàn)爭以來，美國從未打過?場?規(guī)模戰(zhàn)爭，現(xiàn)在它在沙特阿拉伯北部邊境沿線有??萬名?兵，數(shù)萬輛坦克等待突襲，數(shù)?艘軍艦駐扎在海上，他們的槍?和導彈瞄準了伊拉克。領導這次襲擊的美國將軍諾曼·施瓦茨科夫（NormanSchwarzkopf）是?名受過訓練的步兵，曾在越南服役過兩次。 夠發(fā)動第?次打擊。

巴格達拉希德街上的12層?的電話交換?樓是唯?被認為重要到需要兩架F-117攻擊的?標。施瓦茨科夫的戰(zhàn)爭計劃的成功取決于徹底摧毀這棟?樓，同時部分摧毀伊拉克的通信基礎設施。兩架?機瞄準?標，釋放了兩千磅重的激光制導“寶?路”炸彈，炸穿了?樓并將其點燃。CNN（美國有線電視新聞?）駐巴格達記者的電視轉播突然中斷。施瓦茨科夫的??員取得了成功。?乎同時，116枚“戰(zhàn)斧”巡航導彈從近海軍艦發(fā)射，擊中了巴格達及其周圍的?標。海灣戰(zhàn)爭打響了。

美國的?輪空襲?標是伊拉克的通信塔、軍事指揮所、空軍總部、發(fā)電站和國家避難所，試圖斬?伊拉克領導?薩達姆·侯賽因（SaddamHussein），并切斷伊拉克國內的通信，以限制他們跟蹤戰(zhàn)爭的能?。 很快，伊拉克的軍隊陷?了混亂。CNN播放了數(shù)百枚炸彈和導彈襲擊伊拉克坦克的視頻。戰(zhàn)爭看起來像?個電?游戲。但從得克薩斯州來看，?爾登·沃德知道這項超前技術實際上可以追溯到越南戰(zhàn)爭。

襲擊巴格達電話交換臺的“寶?路”激光制導炸彈采?了與1972年摧毀越南清化?橋的第?代“寶?路”炸彈相同的基本系統(tǒng)設計。 這些炸彈由?個晶體管、?個激光傳感器和?對綁在舊“笨彈”上的機翼組成。到1991年，TI多次更新了“寶?路”炸彈，每?個新版本都?更先進的集成電路取代現(xiàn)有電路，減少了元件數(shù)量，提?了可靠性，并增加了新功能。到海灣戰(zhàn)爭開始時，“寶?路”炸彈已成為軍?的?選武器，原因與整個計算機?業(yè)均使?英特爾微處理器的原因相同：它們已被?泛理解，易于使?，?且性價??。“寶?路”炸彈的價格?直很便宜，在20世紀70年代和80年代，它們更便宜。由于成本低，每個??員都可以在訓練中實彈投放“寶?路”炸彈。它們的?途很?。??員不需要事先選擇?標，可以到戰(zhàn)場上選擇?標。與此同時，命中率?乎和他們在電視上看到的?樣?。戰(zhàn)后空軍進?的研究發(fā)現(xiàn)，?制導彈藥遠不如??員經(jīng)常聲稱的那樣準確，?像“寶?路”炸彈這樣的制導彈藥實際上?聲稱的還要好。使?激光制導進?打擊的?機擊中的?標數(shù)，是沒有制導彈藥的同類?機的13倍。

事實證明，美國的空中?量在海灣戰(zhàn)爭中起著決定性的作?，在減少美國?員傷亡的同時摧毀了伊拉克軍隊。沃德因發(fā)明了“寶?路”炸彈、改進了電?系統(tǒng)并降低了成本?獲得了?個獎項，正如他?開始承諾過的，炸彈只會更加便宜。美國軍?以外的?花了??年時間才意識到“寶?路”炸彈和其他類似的武器是如何改變戰(zhàn)爭的。使?這些炸彈的??員?常清楚它們多么具有?命性。在五??樓頒獎典禮上，?名空軍軍官告訴沃德：“你們挽救了?約10000名美國?的?命?！?先進的微電?技術和?組綁在炸彈上的翅膀改變了軍事?量的本質。

當威廉·佩?看著海灣戰(zhàn)爭正在進?時，他知道激光制導炸彈系統(tǒng)只是??個軍事系統(tǒng)中的?個，這些系統(tǒng)通過集成電路實現(xiàn)了?命性的變?，從?實現(xiàn)了更好的監(jiān)視、通信和計算能?。海灣戰(zhàn)爭是佩?抵消戰(zhàn)略的第?次重?考驗，該戰(zhàn)略在越南戰(zhàn)爭后制定，但從未在?規(guī)模戰(zhàn)?中部署。

在越南戰(zhàn)爭結束后的?年?，美國軍??直在談論，但許多?并沒有認真對待。美國的軍事領導?，?如在越南指揮美國軍隊的威廉·威斯特摩蘭將軍，承諾未來的戰(zhàn)場將實現(xiàn)?動化。但是，盡管美國對越南擁有?泛的技術優(yōu)勢，但越南戰(zhàn)爭還是災難性地結束了。那么，為什么更多的計算能?能帶來變?呢？20世紀80年代，除了?些針對利?亞和格林納達等三流對?的?規(guī)模?動，美國軍隊主要駐扎在軍營?，沒有?知道五??樓的先進裝備在真正的戰(zhàn)場上會有什么表現(xiàn)。

伊拉克建筑物、坦克和機場被精確武器摧毀的視頻讓??法否認：戰(zhàn)爭的性質正在改變。甚?在越南上空錯過了?部分?標的真空管“響尾蛇”空對空導彈現(xiàn)在也升級為更強?的半導體制導系統(tǒng)。它們在海灣戰(zhàn)爭中的準確率是在越南的六倍。

佩?在20世紀70年代末推動五??樓開發(fā)的新技術的表現(xiàn)甚?超出了他的預期。伊拉克軍隊配備了蘇聯(lián)國防?業(yè)?產(chǎn)的最好的裝備，但?對美國的進攻，他們束??策。佩?宣稱：“?科技起了作?。” ?位軍事分析家向媒體解釋說：“這?切都是基于信息????的武器。”《紐約時報》的?篇頭條寫道：“這是硅?對鋼鐵的勝利?！薄都~約時報》的另?篇頭條寫道：“電腦芯?可能成為戰(zhàn)爭英雄?！?/p>

“寶?路”炸彈和“戰(zhàn)斧”導彈爆炸的回響在莫斯科和巴格達同樣強烈。?位蘇聯(lián)軍事分析家宣稱，這場戰(zhàn)爭是?場“技術?動”。另?位發(fā)??表示，這是“?場電波上的戰(zhàn)?”。伊拉克的輕易失敗正是奧加科夫所預測的結果。蘇聯(lián)國防部部?德?特?·亞佐夫（DmitriYazov）承認，海灣戰(zhàn)爭使蘇聯(lián)對其防空能?感到緊張。謝爾蓋·阿克洛梅耶夫（SergeyAkhromeyev）元帥感到尷尬，因為他對沖突作出曠?持久的預測很快被伊拉克的迅速投降推翻。 CNN的視頻顯示，美國炸彈在空中?主制導，猛烈撞擊伊拉克建筑物的墻壁，證實了奧加科夫對未來戰(zhàn)爭的預測。