我還是打算寫點什么。本來不想寫了，但看到交大道歉，決定還是寫一篇。

上海交通大學(xué)迎來130周年校慶，官方精心制作的青春文藝版微電影《東川路800號》。沒想到，“電競大神敲上了代碼，舞臺C位變成了寶媽”，一句只有十幾個字的文案，把這場校慶推向了輿論的風(fēng)口浪尖。

出鏡該片段的演員本人，交大學(xué)生隨后公開發(fā)聲，表示根本不知道后期會被配上這樣的文案，她本人也感到非?；闹嚭蛻嵟?。很快，上海交大方面刪除了相關(guān)視頻，隨后道歉。

校方的確不小心，任何對中國性別輿論有認(rèn)識的人，都知道“女大學(xué)生變寶媽”這七個字所蘊含的流量。我深知，世事灰暗，寫文章要從人性惡出發(fā)，才能透徹；要以人性善結(jié)尾，才能慈悲。但我不想談動機(jī)，還是從技術(shù)角度，三個層次，層層遞進(jìn)，來探討一下這場輿論風(fēng)波后面的謬誤。

首先，第一個層面，寶媽構(gòu)成對一個演員的貶低嗎？需要感到荒謬和憤怒嗎？

交大說了這是電影短，不是紀(jì)錄片。當(dāng)事人本人也說了，作為“演員”。所以，從都到尾，雙方都明白，這是電影，這不是紀(jì)錄片。這是假的，不是真的。親朋好友、一般大眾，也都能清晰的認(rèn)知，這是宣傳片。

范冰冰演過被侵犯的按摩女、俞飛鴻演過軍統(tǒng)特務(wù)，至于演過妓女的女明星，包括章子怡、張柏芝在內(nèi)，數(shù)不勝數(shù)。即便有演員認(rèn)為某些角色有損象，拒絕出演，她保護(hù)的也是作為演員的商業(yè)價值，而非個人的聲譽。因為顯然，不會有人認(rèn)為，演過妓女就是妓女，演過小偷就是小偷。

所以，演員對于角色的異議、對劇本的異議，就不能哭訴：“某某角色，損害了我的人格權(quán)、損害了我作為人的尊嚴(yán)”。

這只是一個契約問題。如果沒實現(xiàn)約定劇本和角色，就是默認(rèn)為同意任何不違反公序良俗的劇本。這里不妨想象一下，如果一開始就提出要審核劇本，會發(fā)生什么？

那么，事后發(fā)現(xiàn)角色和自己價值觀不符、自己不喜歡這個劇本，該怎么辦呢？

可以在社交媒體上聲明：我不喜歡這個角色，我不喜歡這個劇本。這是對這件事的適度的、得體的、合乎邏輯的反應(yīng)。因為寶媽不是一個違反公序良俗的角色設(shè)定。作為演員，她并沒有遭到侮辱、貶損，人格、尊嚴(yán)都沒有遭到任何侵犯，那么，沒有約定在前，校方?jīng)]有違約，就沒有需要道歉的理由。

所以，在這一點上，當(dāng)事人對角色的審查，對劇組的要求，比最頂級的女星都要苛刻。通過穿插于虛幻與真實，在演員身份與學(xué)生身份之間精巧變換，編織了一張似是而非的網(wǎng)，迷惑很多人。

第二，“寶媽”是一個貶損的詞嗎？

劇情沒有貶損任何人，任何社會職業(yè)身份，但當(dāng)事人覺得，寶媽這個詞，讓她很憤怒。

母親這個詞，不該令人憤怒。這個地球上所有的愛恨與情仇、爭執(zhí)和和解、政治與經(jīng)濟(jì)、戰(zhàn)爭與和平，都寄托在這個詞之上。它是所有社會、文化、文明，乃至種族、生物的基石。

如果不贊同，可以回去問一下自己的媽媽：當(dāng)年，你怎么要生下我，你怎么會做如此貶損自己的事？

第三個層面。不可否認(rèn)，傳統(tǒng)觀念的確一定程度上，把女性鎖在母職這個角色上，但是，多元化的看待女性社會角色，并不等于，任何時候都需同時提到所有身份。

這是在拍一部電影，旁白總不能因為多元化而變成：從舞臺C位變成寶媽、女煤礦工、女貨拉拉司機(jī)、女科學(xué)家、女快遞員、女市長。任何一個說法，都可以找到不滿意的說辭。這不是開玩笑，貨拉拉沒有女司機(jī)，是因為司機(jī)往往需要幫忙搬運，但就有人說，這是歧視女性。

更重要的是，女性解放，獲得多元化的價值，就一定要貶損母親這個角色嗎？

真正的女性解放，不可能建立在對母親這個角色的貶損上。多元，是各種職業(yè)、人生觀平等的多元。做母親，這多元選擇的價值框架下，相對于其他人生選擇，是平等的。

有人說，我可以選擇做母親，但你不能提倡。且不說當(dāng)下提倡生育，母親是社會存續(xù)的基石，是一件大多數(shù)女性都會做出的人生選擇，那么，為什么一件事大多數(shù)女性都會做的事，可以做，卻不能說；為什么多元價值框架，就不能容納母親這個身份？每一個有母親的人，都不應(yīng)該接受這種荒謬的自相矛盾的說辭。

一個女生讀了交大博士，就想待在家里帶孩子、看書、養(yǎng)花，并不比去當(dāng)女科學(xué)家低人一等。一個從事業(yè)中獲得成就感、一個從親情中獲得幸福，她們都過了充實、滿足的一生。

如果對一個初中文化的女青年這么說，或許是唱高調(diào)，但對名校女生這么說，這是一種現(xiàn)實的可能。讀書讓她們有了更高的起點、更多的選擇空間。這本身就是教育的目標(biāo)。讀書、教育，是讓一個人變成一個更好的人，而不是一定要去達(dá)成宏大目標(biāo)。

這個道理，隔壁復(fù)旦流傳已久的校訓(xùn)說得精妙而透徹：自由而無用。

然而，遺憾的是，演員和角色的區(qū)分；母親身份的偉大；再到女性選擇的多元平等，這三層邏輯，被性別流量輕易的一舉擊穿了。

現(xiàn)在，沒問題的交大校方道歉了，但對母親這個社會身份進(jìn)行貶損性評價，在提倡生育的當(dāng)下，卻獲得贊譽。有教導(dǎo)之職的校方，無法教導(dǎo)，只能道歉。這是多么稀奇古怪、荒謬絕倫的一件事，又是多么令人沮喪的一件事。社會怎么變成了這個樣子？

本來作為知名學(xué)府，交大內(nèi)部的思想市場應(yīng)該可以通過辯論解決這個問題。我看到柯克進(jìn)大學(xué)校園的辯論，很感概。我并不完全贊同他的觀點，但我認(rèn)可這種形式。

顯然中國的男性博主和女性博主都沒有這個意愿，他們都找可以輕易打倒的對手——比如大事化小、道歉了事的學(xué)校；比如一個無力反抗的男生，制造一波又一波的輿論風(fēng)波，獲得流量。對于通過辯論、交流，去偽存真，是避之不及的。

但有引領(lǐng)社會風(fēng)氣、觀念之責(zé)的高校、大學(xué)生不應(yīng)該輕易退縮。這也是一種責(zé)任。

劉 遠(yuǎn) 舉

關(guān)注時政、財經(jīng)、科技話題，以深度、專業(yè)、理性的態(tài)度，去掘現(xiàn)象背后的事實。

已開快捷轉(zhuǎn)載，歡迎轉(zhuǎn)載

已開過白名單的公眾號，轉(zhuǎn)載請遵循轉(zhuǎn)載規(guī)則

您的關(guān)注是最好的支持！