作者 王永利

白居易三首《憶江南》，以清麗筆墨繪出江南春日勝景，藏著深沉眷戀與家國情懷?！叭粘鼋t勝火，春來江水綠如藍(lán)”，不僅是如畫風(fēng)景，更是中國人刻在心底的溫柔與鄉(xiāng)愁。

白居易（772—846），唐代詩人。字樂天，號香山居士。下邽（今陜西渭南）人。貞元進(jìn)士，授秘書省校書郎。元和年間任左拾遺及左贊善大夫。后因上表請求嚴(yán)緝刺死宰相武元衡的兇手，得罪權(quán)貴，貶為江州司馬。長慶初年任杭州刺史，寶歷初年任蘇州刺史，后官至刑部尚書。在文學(xué)上，主張“文章合為時而著，歌詩合為事而作”，是新樂府運(yùn)動的倡導(dǎo)者。

白居易青年時期曾漫游江南，旅居蘇杭，對江南有著相當(dāng)?shù)牧私?，又先后?dān)任過杭州刺史、蘇州刺史，因此江南在他的心目中留有深刻印象。他后來定居洛陽，猶憶江南舊游，于是創(chuàng)作了《憶江南》。

憶江南其一

白居易

江南好，風(fēng)景舊曾諳：日出江花紅勝火，春來江水綠如藍(lán)。能不憶江南？

我們今天先來看看英國著名漢學(xué)家阿瑟·韋利的譯作

Remembering the South

By Bai Juyi / Tr. Arthur Waley

How fair is the South!

Its scenes I know well.

At sunrise the river-flowers are redder than fire;

In spring the river-water is green as indigo.

How can I help remembering the South?

(Arthur Waley,One Hundred and Seventy Chinese Poems《中國詩歌一百七十首》, Constable & Co. 1918, p.142)

具體分析如下：

優(yōu)點(diǎn)：

一是，語序的“中國化”保留：原句“江南好，風(fēng)景舊曾諳”被直譯為“Howfair is the South! / Its scenes I know well.”。Waley 沒有為了迎合英語習(xí)慣而倒裝成“I know its scenes well”，而是保留了中文的主謂賓節(jié)奏（ScenesI know）。這種“異化”處理，讓英語讀者第一次感受到了漢語詩歌的原始語感，這是他對漢學(xué)翻譯最大的貢獻(xiàn)。對比 Burton Watson 的“with scenes I once knewwell”，Waley 的“Its scenes I knowwell”更短促、更直接，記憶的親切感更強(qiáng)。

二是，色彩的“印象派”還原?！敖t勝火”譯為“redderthan fire”，“春水綠如藍(lán)”譯為“green as indigo”。Waley 拒絕使用復(fù)雜的比喻（如“flame-like”、“sapphire”），而是用最樸素的“fire”和“indigo”（靛藍(lán)），這種克制反而精準(zhǔn)傳達(dá)了白居易白描手法的視覺沖擊力。

可商榷之處：

首先，完全放棄音韻，淪為“斷句散文”。原詞《憶江南》是二十七字小令，有嚴(yán)格的平仄和韻腳。Waley 的譯本完全不押韻，且行文節(jié)奏完全是散文式的。例如“At sunrisethe river-flowers are redder than fire”，這是一個標(biāo)準(zhǔn)的陳述句，沒有任何詩歌的韻律張力。

其次，意象的“孤立”與“單薄”。原詞“日出江花紅勝火，春來江水綠如藍(lán)”是時空對仗（日出/春來，江花/江水）。Waley 用“At sunrise...”和“In spring...”兩個獨(dú)立的時間狀語，割裂了這種對仗關(guān)系，使得畫面變成了兩個靜態(tài)的切片，失去了原詞“紅綠相映”的動態(tài)生機(jī)。末句“Howcan I help remembering the South?” 是一個理性的反問，缺乏“能不憶江南”那種情感噴薄而出的感嘆力。

此外，“綠如藍(lán)”——意思是綠得比藍(lán)草還濃。此譯作“green as indigo”（像靛藍(lán)一樣綠）雖然契合，但對于現(xiàn)代讀者來說，indigo既是染料名也指靛藍(lán)色，在現(xiàn)代英語中容易被直接理解為“靛藍(lán)”，會產(chǎn)生與原意略有偏差感。

總之，Waley 的《Remembering the South》是中國詩歌英譯的“元典”。它像一張黑白照片，雖然缺乏色彩（音韻）和層次（結(jié)構(gòu)），但定格了白居易語言中最本真的瞬間。

接下來，我們看看美國著名漢學(xué)家伯頓?沃森的譯作

Dreaming of the South

By Bai Juyi / Tr. Burton Watson

Fair southern shore, with scenes I once knew well.

At sunrise riverside flowers glow redder than fire;

In spring the river runs green as indigo.

How can I not dream of the south?

(Burton Watson, Po Chü-i: SelectedPoems《白居易詩選》, Columbia UniversityPress, 2000,p.128–129)

具體分析如下：

優(yōu)點(diǎn)：

一是，“信”的極致：句法直譯，邏輯清晰。他保留了白居易“紀(jì)實性”的寫作特點(diǎn)，如“江南好，風(fēng)景舊曾諳”，直譯為Fair southern shore, with scenes I once knew well，仿佛字字對應(yīng)，一字不差。

二是，意象的“暖化”處理。將“江花紅勝火”譯為“flowersglow redder than fire”，用“glow”（發(fā)光）替代了更暴烈的“burn”或“blaze”，更符合白居易晚年回憶江南時的溫暖濾鏡，而非純粹視覺上的灼熱。

可商榷之處：

首先，音律缺失，淪為“分行散文”。原詞是小令，有嚴(yán)格的字?jǐn)?shù)和平仄，但 Watson 的譯本完全不押韻，且行文節(jié)奏松散，讀起來更像是切割后的散文段落，缺乏吟誦的美感。

其次，文化語境的淡化。標(biāo)題“Dreaming of the South”將“憶江南”譯為“dreaming”，雖不算錯，但“憶”在中文里是回憶、追憶，帶有懷舊與眷戀的復(fù)合情感，更貼近詞人晚年追思江南的心境。“dream”更多指向夢境或空想，情感層次略顯單薄。另外，原詞以“江南”為核心意象，它不僅是地理概念，更承載著文化想象——富庶、柔美、繁華，譯文中的“southern shore”將其簡化為“南方的水濱”，文化內(nèi)涵有所縮限。

再其次，更重要的是，“紅勝火”“綠如藍(lán)”這種遞進(jìn)式的比喻結(jié)構(gòu)（紅得勝過火、綠得如同藍(lán)），在譯文中被弱化為比較句式“glowredder than fire”和“runs green as indigo”，雖然語法正確，但詩歌的張力有所減弱。和韋利一致green as indigo藍(lán)靛的染料色形容江水，意象有所偏差，詩味減弱。

總之，沃森譯作勝在邏輯清晰、語義忠實，更適合作為文學(xué)教材或研究注釋，而非獨(dú)立的英語抒情詩。

接下來，我們看看許淵沖大師的譯作：

Fair South Recalled

By Bai Juyi / Tr. Xu Yuanchong

Fair southern shore, with scenes I much adore.

At sunrise riverside flowers more red than fire,

In spring green waves grow as blue as sapphire.

Which I can’t but admire.

(許淵沖《許淵沖譯唐宋詞一百首》，中譯出版社，2021年，第26頁)

具體分析如下：

優(yōu)點(diǎn)：

一是，音律的“詞牌化”再造（雅）嚴(yán)格押韻：全詩采用 AABBB 韻式（shore/adore, fire/sapphire/admire）。這種結(jié)構(gòu)讓短短五句回環(huán)往復(fù)，讀起來像一首民謠，完美復(fù)現(xiàn)了《憶江南》作為小令的可歌性。節(jié)奏控制：通過“With scenes I much adore”這樣的倒裝和省略，將音節(jié)數(shù)控制在可控范圍內(nèi)，讀起來抑揚(yáng)頓挫，徹底擺脫了Waley譯本的“散文感”。

二是，色彩的“印象派”提純（美）。將“綠如藍(lán)”譯為“blue assapphire”（藍(lán)如寶石），是許淵沖的神來之筆。他沒有像Waley那樣死板地直譯為“indigo”（靛藍(lán)染料），而是選擇了“sapphire”這個帶有光澤感和貴氣感的詞匯，瞬間將江水的質(zhì)感從“染料”提升到了“珠寶”，畫面頓時璀璨奪目。

三是，情感的“升華式”處理（情）。末句“Which I can’t but admire”將原詞的“憶”（remember）升華為“admire”（贊美/傾慕）。這并非誤譯，而是情感側(cè)重點(diǎn)的轉(zhuǎn)移：從“懷念”轉(zhuǎn)向“對美的極致贊嘆”。這種處理更符合英語抒情詩的直抒胸臆傳統(tǒng)，增強(qiáng)了“傳世”所需的情感張力。

可商榷之處：

首先，地理意象的“模糊化”。最大硬傷：將“江南”譯為“Southernshore”（南方的海岸）。江南是長江中下游流域，并非海濱。許淵沖為了與“adore”押韻，犧牲了地理概念的準(zhǔn)確性。對比Waley的“the South”或Watson的“southern shore”，許版在“信”上略顯隨意。

其次，句法邏輯的“強(qiáng)制倒裝”和情感基調(diào)微差。“With scenes I much adore”是典型的倒裝句。正常的英語邏輯是“Iadore the scenes”。許淵沖為了湊“shore/adore”的韻腳，強(qiáng)行調(diào)整語序。雖然增加了詩味，但對于追求邏輯透明的讀者來說，略顯刻意。“admire”（贊美）替換了“remember”（回憶）。原詩的核心是“憶”，是時間的沉淀；許譯的核心是“美”，是空間的驚艷。對于熟悉原詩的讀者，這種情感基調(diào)的偏移是能感受到的。

總之，許譯雖然在地理細(xì)節(jié)上做了妥協(xié)，但用英詩的音韻“復(fù)活”了白居易的詞心。它不再是供學(xué)者解剖的“標(biāo)本”（如Waley），而是一首可以獨(dú)立于原文、在英語世界吟誦的抒情詩。

絕知此事要躬行，本人才疏學(xué)淺，不知深淺，斗膽試譯此《憶江南三首》，向漢學(xué)家和大師致敬。

《憶江南三首》

白居易

其一

江南好，風(fēng)景舊曾諳：日出江花紅勝火，春來江水綠如藍(lán)。能不憶江南？

Memories of theSouthland

By Bai Juyi / Tr. WangYongli

The southern land withbeauty rare,

Deep in my soul itlingers there.

At dawn the riversideblooms glow brighter than fire;

In spring blue wavesoutshine the sapphire.

How can I not yearnfor the land I admire?

其二

江南憶，最憶是杭州：山寺月中尋桂子，郡亭枕上看潮頭。何日更重游？

II

Southland in mind,

Hangzhou I yearn tofind.

Beneath the moon,seeking osmanthus on temple hills;

On pavilion rail, Iwatch tide’sceaseless spills.

When shall I wanderthere again, my heart to fulfill?

(Note: pavilion, meansprefectural pavilion)

其三

江南憶，其次憶吳宮：吳酒一杯春竹葉，吳娃雙舞醉芙蓉。早晚復(fù)相逢？

III

Southland in thought,

I next recall all ofyore in old Wu Palaces.

Wu wine of springbamboo leaf is fine in grace;

Two maids dance likedrunk lotus in elegance.

When shall we meetagain, soon or late in those places?

筆者力圖還原白居易詩詞風(fēng)格，語言通俗易懂?，追求“老嫗?zāi)芙狻?，用詞平白淺切，少用典故，富有口語化和歌謠色彩。因此，采用通俗易懂的詞匯，無生僻詞，短句節(jié)奏，像詞牌小令，輕快上口。意境方面，不丟失原作意境，韻腳力求工整，朗朗上口。

當(dāng)然，本人水平有限，譯作仍存在未能百分之百還原原作之不足，敬請方家不吝賜教。本人愿意為中華文化出海減少“文化折扣”貢獻(xiàn)微薄之力。

綜上所述，今天我們通過四個譯本的互鑒，探索了如何以經(jīng)典英譯跨越語言隔閡，讓這份東方詩意走向世界，讓全球讀者共賞江南之美，共情中華詩詞的雋永深情。（王永利）