相信說(shuō)起四大名著，人們首先會(huì)想起諸葛亮和吳用。因?yàn)檫@兩位老兄都是以足智多謀著稱。其實(shí)本小編小學(xué)那會(huì)兒讀四大名著，還真這么想：畢竟小孩子嘛，沒(méi)見(jiàn)識(shí)也很正常。不過(guò)，現(xiàn)在回頭再看四大名著，我會(huì)深感：拿諸葛亮和吳用相提并論，簡(jiǎn)直是侮辱諸葛亮。

吳用的智謀，其實(shí)大多拿不上臺(tái)面。

1、挑撥離間

說(shuō)起吳用最拿手的計(jì)謀，莫過(guò)于挑撥離間和栽贓陷害。最典型的例子莫過(guò)于兩個(gè)：

一個(gè)是為了逼迫朱仝上梁山，于是指使李逵把朱仝負(fù)責(zé)照料的小衙內(nèi)給殺了。這個(gè)計(jì)謀其實(shí)一丁點(diǎn)含金量都沒(méi)有。其實(shí)任何人都能想出這一招，只不過(guò)，之所以沒(méi)有人落實(shí)，往往出于沒(méi)必要或者覺(jué)得不光彩。而毫無(wú)道德底線的吳用能應(yīng)用這一點(diǎn)，充分說(shuō)明吳用是一個(gè)道德敗壞之輩。

第二是為了逼迫盧俊義上梁山，于是誆走盧俊義，然后在盧俊義家里題反詩(shī)。其實(shí)這個(gè)計(jì)謀能成功，主要的原因是因?yàn)楸彼蔚胤焦傺b糊涂以及盧俊義管家李固的助攻。明眼人都知道，哪有想造反的人明目張膽在自己家題反詩(shī)還等著官府來(lái)查看的？其實(shí)地方官未必看不出這是有人陷害。但一來(lái)盧俊義太有錢(qián)，因此地方官少不得考慮利用這件事，從盧俊義家里敲詐點(diǎn)錢(qián)財(cái)。二來(lái)則是李固從中運(yùn)作——畢竟，李固愿意出更多的錢(qián)買(mǎi)盧俊義的命，地方官哪有不答應(yīng)的道理？

其實(shí)這個(gè)計(jì)謀的成功，完全是北宋朝政腐朽的原因。如果這個(gè)計(jì)謀拿到當(dāng)下來(lái)用，估計(jì)肯定會(huì)被識(shí)破是誣告、陷害。

所以，吳用的計(jì)謀壓根不高明。

2、敗績(jī)

其實(shí)吳用壓根就不是一個(gè)做大事的人。除了拙劣的雞鳴狗盜以外，真正干事業(yè)，哪怕成為一個(gè)合格的賊，吳用都做不到。典型的例子莫過(guò)于“智取生辰綱”。

所謂“智取生辰綱”，其實(shí)難點(diǎn)不在于如何麻煩楊志一行負(fù)責(zé)押送生辰綱的人，難點(diǎn)在于如何在事后，讓官府找不到線索，最終無(wú)法破案。而從奪取生辰綱后沒(méi)多久，官府就找到了晁蓋，并且，如果不是雷橫等人網(wǎng)開(kāi)一面，晁蓋、吳用等人，很可能團(tuán)滅。從這件事不難看出：連智取生辰綱的善后工作都做不好，更別說(shuō)做別的細(xì)致工作了。

要知道，在我國(guó)古代，鑒于刑偵技術(shù)的落后，很多案子都是官府無(wú)法查清的懸案。能夠在作案后讓古代公差無(wú)從下手，最終讓案子成為懸案，才算是一個(gè)合格的賊。因此說(shuō)，吳用連一個(gè)合格的賊都混不上，更別說(shuō)做什么大事兒了。

3、面向?qū)ο?/strong>

其實(shí)吳用的肚子里，除了拙劣的雞鳴狗盜以外，幾乎沒(méi)什么真正有含金量的東西。比如在梁山軍士出征王慶的時(shí)候，面對(duì)六花陣法，吳用就束手無(wú)策——可見(jiàn)吳用在軍事造詣方面，是非常弱的，甚至可以用毫無(wú)經(jīng)驗(yàn)和專(zhuān)業(yè)積累來(lái)形容。從梁山死守山頭，沒(méi)辦法割據(jù)州府來(lái)看，也可以知道，吳用沒(méi)有行政管理方面的經(jīng)驗(yàn)。

并且，吳用的所謂足智多謀，都是應(yīng)對(duì)一些頭腦簡(jiǎn)單的江湖草莽。而反觀諸葛亮，方方面面都和吳用形成鮮明對(duì)比：論軍事，諸葛亮懂得排兵布陣；論計(jì)謀，諸葛亮應(yīng)對(duì)的是周瑜、曹操、司馬懿這些當(dāng)世豪杰；論管理，諸葛亮能治理蜀漢朝政。

因此，諸葛亮和吳用不具可比性。如果吳用出現(xiàn)在三國(guó)世界里，頂多就是個(gè)草寇隊(duì)伍的狗頭軍師，指不定哪天就被三國(guó)群雄消滅了。