6月15日至17日，G7峰會在法國埃維昂萊班舉行。峰會閉幕當(dāng)天，七國領(lǐng)袖發(fā)表地緣政治議題聯(lián)合聲明，重申反對任何單方面改變東海、南海及臺灣海峽現(xiàn)狀的企圖，相關(guān)爭議應(yīng)通過對話和平解決。聲明強(qiáng)調(diào)“基于法治的自由開放印太地區(qū)至關(guān)重要”，反對“通過武力或脅迫手段”改變現(xiàn)狀。

又是這套話術(shù)。每年G7開完會，總要拿出一份聲明，在臺海問題上指手畫腳一番。今年唯一的不同是，連聯(lián)合公報都發(fā)不出來了。

先看聲明具體怎么說的。根據(jù)共同社報道，G7聲明“對于在東海、南海和臺灣海峽試圖憑借力量單方面改變現(xiàn)狀表示反對”。韓國媒體轉(zhuǎn)述的版本更完整：G7“反對在東中國海和南中國海、臺灣海峽通過武力或強(qiáng)迫改變現(xiàn)狀的單方面企圖”。

措辭很熟悉。往年的涉臺表述幾乎可以照搬粘貼。

但這份聲明有一個明顯的缺失——從頭到尾沒有出現(xiàn)“一個中國”四個字。沈逸在一篇分析中指出，此次聯(lián)合聲明中并未體現(xiàn)G7支持一個中國原則，只看到七國所謂“維護(hù)跨臺灣海峽和平與穩(wěn)定的重要性”“反對任和單方面通過武力或脅迫改變現(xiàn)狀的企圖”，以及支持“臺灣有意義地參與適當(dāng)?shù)膰H組織”的表態(tài)。

不提一個中國原則，卻大談臺海現(xiàn)狀。這套操作的意圖并不復(fù)雜——在承認(rèn)“現(xiàn)狀”的同時，刻意回避“現(xiàn)狀”的法理基礎(chǔ)。臺灣是中國的一部分，這是國際社會普遍共識。G7聲明回避這個前提，本質(zhì)上是想把臺灣問題從中國內(nèi)政中剝離出來，包裝成所謂的“國際關(guān)切”。

這份聲明的出爐過程，本身就充滿了妥協(xié)與算計。

早在峰會籌備階段，東道主法國曾釋放過邀請中國以嘉賓國身份參會的信號。馬克龍公開表示過，全球治理離不開世界第二大經(jīng)濟(jì)體。但這一設(shè)想很快遭到日本的強(qiáng)硬反對。日本首相高市早苗明確表態(tài)，G7是共享價值觀的圈子，中國參會會阻礙成員坦誠交流，甚至放話只要中國參會，日方就拒絕簽署聯(lián)合聲明。在美國的間接支持下，法國最終選擇妥協(xié)。

結(jié)果就是：中國沒來，但涉華議題成了峰會的核心焦點。日本攔住了中國的人，但沒有攔住中國的議題。

更諷刺的是另一件事。聲明中唯一被點名表揚的領(lǐng)袖是特朗普——而且提了三次。聲明“歡迎在川普總統(tǒng)強(qiáng)而有力的領(lǐng)導(dǎo)下，美國與伊朗達(dá)成的協(xié)議”。一個把G7搞得四分五裂的美國總統(tǒng)，成了這份聲明的主角。G7其他國家連自己主導(dǎo)的峰會聲明都要靠捧特朗普來換取團(tuán)結(jié)，這種“團(tuán)結(jié)”的成色，不需要再多說。

據(jù)媒體報道，本屆G7峰會全程無法達(dá)成統(tǒng)一聯(lián)合公報，僅出臺抗擊癌癥、埃博拉防控、打擊非法移民等六份獨立專項聲明。地緣政治議題的聲明是單獨發(fā)布的，沒有涵蓋各項議題的綜合性峰會公報。連續(xù)兩年發(fā)不出聯(lián)合公報，G7的內(nèi)部裂痕已經(jīng)不需要掩飾了。

G7這套聲明的核心邏輯，是打著維護(hù)現(xiàn)狀的旗號干涉中國內(nèi)政。但拆開來看，全是漏洞。

最大的破綻是雙重標(biāo)準(zhǔn)。以色列持續(xù)轟炸黎巴嫩，造成大量平民傷亡，G7從未公開發(fā)聲批評。美軍直接抓捕委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)夫婦，G7集體沉默。美國公開威脅古巴，揚言隨時發(fā)動軍事入侵，G7沒有任何表態(tài)。美國與以色列聯(lián)手對伊朗發(fā)動大規(guī)模軍事打擊，G7也全程沒有異議。這些真正破壞地區(qū)和平、單方面改變現(xiàn)狀的行為，從來不在G7的譴責(zé)范圍內(nèi)。

唯獨涉及中國的領(lǐng)土主權(quán)問題，G7立刻擺出全球秩序維護(hù)者的姿態(tài)，主動跳出來劃紅線。

G7聲稱要維護(hù)印太和平穩(wěn)定，卻不斷在周邊制造緊張局勢。近年G7成員國的軍艦頻繁闖入中國周邊海域，密集舉行聯(lián)合軍演，多次過航臺海進(jìn)行軍事挑釁。如果G7真的反對改變現(xiàn)狀，就應(yīng)該明確表態(tài)反對“臺獨”分裂行徑。但現(xiàn)實是，G7對“臺獨”行徑選擇性失明，對日本擴(kuò)充軍備、突破和平憲法約束的行為視而不見。

聲明里寫的和實際做的，完全是兩回事。

本屆峰會還有一個值得注意的現(xiàn)象：G7對華論調(diào)稍顯降溫，陣營內(nèi)部的分歧頗有公開化的意味。

高市早苗在峰會上全程主動造勢，持續(xù)炒作東海、南海、臺海相關(guān)議題，試圖推動G7統(tǒng)一對華強(qiáng)硬姿態(tài)，還提議搭建關(guān)鍵礦產(chǎn)聯(lián)合儲備體系。但整套提議全程無人附和。

就在G7各國扎堆討論如何規(guī)避所謂“中國風(fēng)險”之時，加拿大工業(yè)部長本周專程赴華開展經(jīng)貿(mào)與產(chǎn)業(yè)對接。嘴上很強(qiáng)硬，身體很誠實。

更深層的數(shù)據(jù)更能說明問題。G7經(jīng)濟(jì)總量占全球比重已降至45%，遠(yuǎn)低于1999年的65.9%。全球南方國家對世界經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率已從80年代的不足40%躍升至近年來的約80%。68%的歐洲企業(yè)選擇堅守或擴(kuò)大在華業(yè)務(wù)。一個在全球經(jīng)濟(jì)版圖中持續(xù)縮水的俱樂部，用一份連聯(lián)合公報都攢不出來的聲明對中國指手畫腳——這種優(yōu)越感從何而來？

G7的涉臺聲明沒有任何國際法效力。它既改變不了臺灣是中國一部分的事實，也改變不了兩岸同屬一個中國的法理與現(xiàn)實。聲明中“反對改變現(xiàn)狀”的表述本身就是一個偽命題——臺海的現(xiàn)狀就是兩岸同屬一個中國，任何分裂行徑才是真正的“改變現(xiàn)狀”。

但G7選擇不提這個前提。不提一個中國原則，卻大談臺?，F(xiàn)狀?；乇芊ɡ砘A(chǔ)，卻擺出裁判姿態(tài)。這種操作的本質(zhì)，就是把規(guī)則當(dāng)成打壓對手的工具——對自己和盟友網(wǎng)開一面，對不符合自身利益的國家就隨意揮舞規(guī)則大棒。

法國《世界報》有一句精準(zhǔn)的評論：“盡管它屬于一個已經(jīng)過去的時代，并不斷受到?jīng)_擊，七國集團(tuán)仍然僅憑慣性繼續(xù)召開會議?！边@句話放在G7的涉臺聲明上同樣適用——每年重復(fù)同樣的話術(shù)，每年被同樣的邏輯打臉，每年繼續(xù)發(fā)。

一個連聯(lián)合公報都發(fā)不出來的俱樂部，用一份回避一個中國原則的聲明對中國指手畫腳。這種操作除了暴露自身的虛偽與無力，改變不了任何現(xiàn)實。