6月中旬，G7峰會在法國依云小鎮(zhèn)開了三天，散會又把臺灣海峽塞進(jìn)了聲明。

還是那套老話，反對所謂"單方面改變現(xiàn)狀"。

更有意思的是，幾周前法國才剛請中國去談全球經(jīng)濟(jì)失衡，轉(zhuǎn)頭又把中國關(guān)在峰會門外。

一邊在臺海指點(diǎn)，一邊請人去談錢，這到底是有底氣，還是沒底氣？

另外也是所有人最關(guān)心的，這份聲明有約束力嗎？

奇葩聲明

法國是今年G7峰會的輪值東道主，17日散會后散會發(fā)了一大堆聲明。

其中涉及地緣政治的那份，又把臺海、東海、南海一起擺了出來。

大意是反對任何用武力或者脅迫手段單方面改變現(xiàn)狀的企圖。

強(qiáng)調(diào)這些爭端只能靠對話和平解決，嘴上還反復(fù)掛著"自由開放、以法治為基礎(chǔ)的印太"。

這套說法實(shí)在是“老掉牙”了。

從2021年開始，G7就把臺灣寫進(jìn)了聯(lián)合聲明，幾乎成了每年的固定動作。

無論換哪開會，這段話都基本照搬。

但仔細(xì)看這回的措辭，有個細(xì)節(jié)值得說道。

整段話里，從頭到尾沒有出現(xiàn)"中國"兩個字，它說的是"任何單方面改變現(xiàn)狀的企圖"。

可東海、南海、臺海這幾個地名一擺出來，誰都知道這話是沖著誰去的。

可一個真有底氣、真覺得自己占著理的組織，本可以把話挑明了說，偏偏繞著彎子來。

這本身就說明，他們心里也清楚這話分量有限，不太愿意把話徹底說死。

還有一個更能說明問題的地方。

這屆峰會跟去年加拿大那屆一個樣，壓根沒能拿出一份完整的聯(lián)合公報。

只發(fā)了一份總的宣言，外加好幾份分門別類的單項聲明。

換句話說，七個國家連把意見攏成一份文件都辦不到，只能拆開來各說各的。

一個動不動就想給別人定規(guī)矩的小圈子，連自己內(nèi)部的結(jié)論都湊不齊整，這畫面本身就有點(diǎn)說不過去。

一邊在臺海指點(diǎn)一邊請中國去談錢

把時間往前倒幾天，更能看出這里頭的擰巴。

就在峰會開始前的6月11號，作為輪值主席國，法國總統(tǒng)馬克龍專門張羅了一場談全球經(jīng)濟(jì)失衡的會，把中國請了進(jìn)來。

G7對這場對話，還公開表示了歡迎。

也就是說，碰到經(jīng)濟(jì)這種動真格的事，七國心里很清楚。

他們繞不開中國，得把中國請到桌子上來談。

可一轉(zhuǎn)身，到了峰會本身，中國連一張請柬都沒拿到。

今年法國請了印度、巴西、韓國這些新興和地區(qū)國家來列席分論壇，唯獨(dú)把全球第二大經(jīng)濟(jì)體擋在了門外。

這事還有一段前情。

法國本來放過風(fēng)聲，說要邀請中國，想借這個動作顯示一下歐洲所謂的戰(zhàn)略自主。

結(jié)果日本堅決反對，美國也不點(diǎn)頭。

兩頭一施壓，馬克龍就把話又收了回去，從有意邀請變成了明確不請。

經(jīng)濟(jì)上要拉著中國坐下來談，政治上又要把中國關(guān)在門外居高臨下地指指點(diǎn)點(diǎn)。

這兩種做派擺在一塊，那股優(yōu)越感就藏不住了。

還有一個常被忽略的細(xì)節(jié)。

馬克龍自己分析全球經(jīng)濟(jì)失衡的原因時，話其實(shí)說得挺實(shí)在。

他說美國消費(fèi)太多，中國消費(fèi)偏少、投資偏多，歐洲投資不足、競爭力又跟不上。

也就是說這筆賬，三家都有份，并不是單怪中國一家。

連東道主自己的經(jīng)濟(jì)判斷，都沒法塞進(jìn)"西方占著理、中國犯了錯"的框框里。

那那份聲明里那種是非我來定、我說了算的姿態(tài)，就更顯得是在端著架子。

"主導(dǎo)世界"的底氣還剩多少

那么問題就來了，七國端著這副架子，手里到底還剩多少真本事。

先看帶頭張羅的法國。

馬克龍這兩年一直把歐洲戰(zhàn)略自主掛在嘴上，還反復(fù)公開說過，歐洲不該當(dāng)美國的附庸，不該被拖進(jìn)中美在臺海的較量。

可今年開春他去了一趟日本，態(tài)度說變就變。

第一次在跟日本的雙邊文件里，寫上了貼近日本口徑的涉臺表述。

回過頭又在美日的壓力下，把中國擋在了G7門外。

嘴上的自主，碰上美日一施壓，就讓了步。

這說明所謂七國一條心，越來越像是美國定調(diào)子、其他幾家跟著走，而不是七國真正平起平坐商量出來的結(jié)果。

再看這屆峰會本身的成色。

開會之前，各方就把期待降到了最低。

目標(biāo)無非是對外表明七國還能坐到一塊、還能合作，至于能談出什么實(shí)在東西，沒幾個人抱指望。

會場內(nèi)部本來就有裂痕，光是應(yīng)對埃博拉疫情這一件事，美國和歐洲盟友之間就顯出了新的分歧。

會場外面更直接。

峰會開幕前一天，離會場幾十公里的瑞士日內(nèi)瓦。

兩萬多人走上街頭反對G7，背后是六十多家工會和民間團(tuán)體。

一個號稱代表全球主要力量的組織，開個會要面對這種規(guī)模的抗議，所謂的正義形象本身就被打上了問號。

把這些擺在一起看，那份涉臺聲明的真實(shí)分量也就清楚了。

它約束不了什么，更像是一種表態(tài)、一種姿態(tài)。

這些年但凡G7發(fā)這類聲明，該怎么走的還是怎么走，一紙文件擋不住任何實(shí)際的腳步。

問題不在于這話說得有多狠，而在于說話的語氣，跟手里實(shí)際能使出的勁，早就對不上了。

真正的底氣，從來不是靠在峰會上給別人定幾條規(guī)矩定出來的。

而是看誰的產(chǎn)業(yè)、技術(shù)、供應(yīng)鏈和長期信譽(yù)更扎實(shí)。

這些年全球力量往哪邊走，其實(shí)大家心里應(yīng)該都有數(shù)。

后記

一份沒敢點(diǎn)名、又湊不齊一份完整公報的聲明，其實(shí)已經(jīng)把話說得很明白了。

G7還保留著給世界定規(guī)矩的老習(xí)慣，可定規(guī)矩的底氣，跟二三十年前早就不是一回事了。

經(jīng)濟(jì)上離不開中國，政治上又端著架子不肯平視，這種擰巴，才是這份聲明最真實(shí)的底色。

至于臺海，本就是中國自己的事，從來不需要誰在阿爾卑斯山下的小鎮(zhèn)上點(diǎn)頭或者表態(tài)。

聲明年年發(fā)，可世界照樣往多極那頭走，這兩件事并不矛盾。

信息來源：

免責(zé)聲明:本文發(fā)布的圖片、文字等素材來源于網(wǎng)絡(luò)，我們尊重所有原創(chuàng)作者的權(quán)益，如有侵權(quán)、信息有誤或其他異議，請聯(lián)系我們，我們立即修改或刪除。