6月17日上午，微博官方賬號(hào)圍脖俠發(fā)了通報(bào)，直接把蒙淇淇的賬號(hào)禁言了。

這事和前幾天的《莫離》編劇風(fēng)波直接相關(guān)。

平臺(tái)給出的理由很明確。

蒙淇淇沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，就靠自己的網(wǎng)絡(luò)影響力，公開(kāi)捏造散布帶誘導(dǎo)性的不實(shí)信息。

蒙淇淇的行為激化了網(wǎng)友對(duì)立情緒，侵犯了他人的名譽(yù)權(quán)。

還引發(fā)了大量攻擊謾罵，打亂了正常的社區(qū)傳播秩序。

平臺(tái)是按照惡意營(yíng)銷的相關(guān)規(guī)定，做出的禁言處罰。

平臺(tái)在通報(bào)里也說(shuō)得很明白。

維權(quán)不等于造謠，發(fā)聲不代表能抹黑。

合理的訴求和依法維權(quán)，不能當(dāng)成無(wú)端指控的擋箭牌。

更不能拿來(lái)當(dāng)惡意營(yíng)銷，炒作引流的工具。

這不是蒙淇淇第一次被禁言。

早在2023年，她的賬號(hào)就吃過(guò)一次禁言處罰。

整件事的來(lái)龍去脈，滿打滿算也就七天時(shí)間。

六月十號(hào)那天，蒙淇淇連著發(fā)了好幾條微博。

她指控演員白鹿，在主演的《莫離》臨開(kāi)機(jī)前，靠話語(yǔ)權(quán)換掉了整個(gè)編劇團(tuán)隊(duì)。

她還說(shuō)劇組只給初稿團(tuán)隊(duì)侮辱性的署名，發(fā)言里用了天龍人這類帶貶義的稱呼。

消息發(fā)出來(lái)沒(méi)多久，相關(guān)話題就沖上熱搜，閱讀量漲得飛快。

很多人順著她的話，開(kāi)始指責(zé)演員干涉創(chuàng)作，話語(yǔ)權(quán)過(guò)大。

轉(zhuǎn)過(guò)天來(lái)，各方就開(kāi)始陸續(xù)回應(yīng)。

制片人于正直接曬出聊天記錄。

記錄顯示2025年一月，接手的編劇趙娜就主動(dòng)提出要重寫(xiě)劇本。

也就是說(shuō)換編劇的決定，在開(kāi)機(jī)前五個(gè)月就定下來(lái)了。

于正還明確說(shuō)，白鹿從頭到尾沒(méi)參與過(guò)劇本相關(guān)的意見(jiàn)。

于正還說(shuō)過(guò)一句話：有才華的人靠才華把名字署在片子上，沒(méi)才華的靠撕別人把名字署在熱搜上。

現(xiàn)任編劇李宗晨也公開(kāi)表態(tài)。

他說(shuō)正片里沒(méi)有一場(chǎng)戲用了蒙淇淇她們的內(nèi)容，蒙淇淇根本不算編劇團(tuán)隊(duì)的成員。

白鹿的資訊站也發(fā)了辟謠內(nèi)容。

他們把學(xué)歷造假，番位造假，要求更換編劇團(tuán)隊(duì)等六項(xiàng)傳言，全部定性為誹謗。

六月十二號(hào)，白鹿正式委托律師事務(wù)所啟動(dòng)名譽(yù)維權(quán)訴訟。

這次起訴包含蒙淇淇在內(nèi)，一共告了九名網(wǎng)絡(luò)用戶。

他們同步完成了六十一個(gè)侵權(quán)賬號(hào)的證據(jù)固定。

事情到六月十六號(hào)出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折。

當(dāng)天《莫離》的另一位編劇風(fēng)染白發(fā)了個(gè)人聲明。

蒙淇淇之前一直跟風(fēng)染白喊老大，還拿對(duì)方當(dāng)自己的佐證。

風(fēng)染白在聲明里說(shuō)，蒙淇淇自稱是《莫離》編劇的說(shuō)法不符合事實(shí)。

她的所有指控都是主觀臆斷，沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù)。

風(fēng)染白還說(shuō)，自己和制片方的合作早就友好結(jié)束，酬勞和署名都沒(méi)有爭(zhēng)議。

當(dāng)天下午兩點(diǎn)多，蒙淇淇發(fā)了一條微博。

內(nèi)容只有七個(gè)字，只剩我一個(gè)人了。

她承認(rèn)之前的指控和白鹿無(wú)關(guān)，是自己受早年《鳳囚凰》事件影響，產(chǎn)生了誤解。

她還給白鹿造成的困擾道了歉，讓大家理性吃瓜，不信謠不傳謠。

很多人以為道歉這事就翻篇了。

結(jié)果六月十七號(hào)，平臺(tái)直接給出了禁言處罰。

有專業(yè)律師解釋過(guò)這件事。

道歉不等于撤銷侵權(quán)，更不等于可以自動(dòng)免責(zé)。

白鹿方早在十二號(hào)就遞交了立案材料。

只要白鹿不主動(dòng)撤銷訴訟，整個(gè)程序不會(huì)因?yàn)榈狼妇屯Ｏ聛?lái)。

這件事在網(wǎng)上的討論也分成了好幾派。

多數(shù)網(wǎng)友都覺(jué)得禁言是應(yīng)該的，直呼大快人心。

有人說(shuō)網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，說(shuō)話要負(fù)責(zé)任，不能張口就來(lái)。

也有人直接點(diǎn)破，說(shuō)蒙淇淇就是慣蹭熱度，靠吃黑流量漲粉。

也有一部分網(wǎng)友覺(jué)得處罰力度不夠。

他們說(shuō)只禁言太輕了，應(yīng)該直接封號(hào)，才能起到警示作用。

還有極少數(shù)人持不同意見(jiàn)。

他們覺(jué)得是資本力量大，甚至懷疑蒙淇淇是不是真的被冤枉了。

更多人借著這件事開(kāi)始反思網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

不管是公眾人物還是普通網(wǎng)友，發(fā)言都得有事實(shí)依據(jù)。

沒(méi)憑沒(méi)據(jù)就隨便抹黑別人，早晚要承擔(dān)對(duì)應(yīng)的后果。

說(shuō)起蒙淇淇，很多老網(wǎng)友都有印象。

她是1990年出生的作家，出過(guò)幾本言情類的書(shū)。

后來(lái)她還上過(guò)吐槽大會(huì)第五季當(dāng)嘉賓。

當(dāng)年她就承認(rèn)過(guò)，自己社交平臺(tái)發(fā)的內(nèi)容有藝術(shù)加工的成分。

這么多年下來(lái)，網(wǎng)友對(duì)她的評(píng)價(jià)一直有分歧。

不少人覺(jué)得她總愛(ài)編造虛假生活吸流量，靠夸張行為博眼球，還總蹭熱搜發(fā)偏激言論。

這件事最值得說(shuō)的，不是誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)的口水仗。它給所有靠網(wǎng)絡(luò)吃飯的人都提了個(gè)醒，流量時(shí)代，很多人覺(jué)得造謠成本低。

隨便編個(gè)料，蹭上藝人的熱度，轉(zhuǎn)眼就能漲粉漲熱度。

就算最后被拆穿，道個(gè)歉好像就能全身而退。

現(xiàn)在這套邏輯行不通了。

平臺(tái)有社區(qū)公約管著，法律也有明確的條款。

靠造謠賺來(lái)的流量，早晚要連本帶利還回去。

普通人吃瓜也得留個(gè)心眼。

別看到一條爆料就跟著站隊(duì)，很容易被別有用心的人當(dāng)槍使。

至于這件事后續(xù)的訴訟結(jié)果，我們等著看官方消息就行。

網(wǎng)上發(fā)言，守好底線，總沒(méi)錯(cuò)。