高市上臺(tái)，頻繁挑釁中國，并以此為借口推動(dòng)修憲，在擴(kuò)軍備戰(zhàn)和復(fù)辟軍國主義的錯(cuò)誤道路上狂飆。中國出手，對(duì)日采取全面張網(wǎng)式的反制措施，其中就包括對(duì)日實(shí)施日益嚴(yán)格的兩用物資出口管制政策。

在中方反制初期，日本政府和業(yè)界一副“死豬不怕開水燙”的樣子，給外界一種錯(cuò)覺，就是日本在包括稀土在內(nèi)的兩用物資儲(chǔ)存充足，或者找到了替代產(chǎn)品，因此不怕中方的反制。但事實(shí)證明，情況恰恰相反。

48小時(shí)密集發(fā)聲，日企抱團(tuán)施壓

6月12日到13日，短短48小時(shí)，中日經(jīng)濟(jì)界上演了一場(chǎng)公開交鋒，導(dǎo)火索是中國日本商會(huì)在京發(fā)布的2026年度《中國經(jīng)濟(jì)與日本企業(yè)白皮書》。

內(nèi)容上，白皮書累計(jì)拋出572條所謂“營商建議”，核心矛頭始終對(duì)準(zhǔn)兩用物項(xiàng)出口管制。

商會(huì)會(huì)長本間哲朗在發(fā)布會(huì)上公開喊話，希望“國家間的政治與外交問題不要波及企業(yè)活動(dòng)”，把日企的供應(yīng)困境全算在中方管制頭上。除稀土訴求外，白皮書還捎帶要求取消日本水產(chǎn)品進(jìn)口禁令、恢復(fù)中日人員往來，試圖打包制造出“營商環(huán)境惡化”的觀感。

將日本自己說成了“受害者”但這套說辭回避了最關(guān)鍵的因果，中國對(duì)日兩用物項(xiàng)出口管制已持續(xù)數(shù)月，其間日本政府多次派政治和商業(yè)代表團(tuán)訪華，想通過官方接觸讓中方松手，始終沒能如愿。

官方渠道碰壁后，日本政府把在華商會(huì)推到前臺(tái)，拿8000多家日企的在華投資當(dāng)籌碼，試圖用輿論施壓逼中方讓步。這場(chǎng)看似來自企業(yè)的訴求，從一開始就帶著濃厚的官方操盤印記，是日本對(duì)華施壓策略的一次轉(zhuǎn)換，可惜，高市早苗失敗了。

高市早苗的第一個(gè)戰(zhàn)略誤判

高市早苗的第一個(gè)錯(cuò)誤，是對(duì)稀土產(chǎn)業(yè)鏈規(guī)律的根本性誤判。她一上臺(tái)就把“擺脫對(duì)華稀土依賴”當(dāng)作核心經(jīng)濟(jì)安全議題，推出兩套并行的脫鉤方案，試圖徹底繞開中國稀土產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。

一邊聯(lián)動(dòng)美國等盟友牽頭組建所謂“稀土聯(lián)盟”，要打造一條把中國完全排除在外的全球稀土供應(yīng)鏈，從勘探、開采到精煉、應(yīng)用全鏈條自己掌控。

另一邊由政府帶企業(yè)在全球瘋狂找礦，從澳大利亞的稀土礦山，到非洲的稀有金屬礦區(qū)，再到蒙古國的礦脈、歐洲格陵蘭島的項(xiàng)目，只要傳出稀土消息，日企就在政府支持下迅速介入，搶下開采權(quán)和供應(yīng)協(xié)議。

但高市早苗政府忽略了一個(gè)核心事實(shí)：稀土產(chǎn)業(yè)的真正壁壘從來不是礦產(chǎn)本身，而是精煉分離技術(shù)和完整的產(chǎn)業(yè)配套。中國掌握全球九成以上的稀土精煉產(chǎn)能，擁有從礦石分選、元素分離到高端材料加工的全鏈條技術(shù)體系。

建成這套體系，不僅需要巨額資金和專用設(shè)備，更需要數(shù)十年攢下的技術(shù)經(jīng)驗(yàn)和成熟的產(chǎn)業(yè)工人。而這恰恰是日本的短板——日本在部分高端稀土應(yīng)用上有優(yōu)勢(shì)，但中上游的規(guī)?；珶捘芰?yán)重不足，就算弄到足夠的礦石，也變不成工業(yè)可用的稀土材料。

幾個(gè)月下來，日本的脫鉤布局一直停在找礦、簽協(xié)議階段，實(shí)質(zhì)性產(chǎn)能建設(shè)毫無進(jìn)展。反倒是中方管制之下，大量日企稀土庫存快速告急，部分生產(chǎn)線已面臨停產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的脫鉤鬧劇，折騰一圈最終自縛手腳，正是高市早苗戰(zhàn)略誤判的直接結(jié)果。

高市早苗的第二個(gè)認(rèn)知偏差

高市早苗的第二個(gè)錯(cuò)誤，是外交邏輯上的因果倒置，硬把政治挑釁和經(jīng)濟(jì)利益割裂開，甚至拿企業(yè)經(jīng)營當(dāng)對(duì)華博弈的籌碼。

上任以來，高市早苗在涉華核心利益上頻頻踩線。她在國會(huì)答辯中公然稱“臺(tái)灣有事可能構(gòu)成日本存亡危機(jī)事態(tài)”，不斷炒作“中國威脅”，同時(shí)深化日美軍事綁定，配合美國遏華，在臺(tái)海、南海等問題上一再發(fā)表不當(dāng)言論，嚴(yán)重沖擊中日關(guān)系政治基礎(chǔ)。

對(duì)日方的挑釁，中方依法采取兩用物項(xiàng)出口管制等反制措施，這是維護(hù)國家安全的正當(dāng)之舉。

可高市早苗政府卻秉持著一套荒謬的雙重標(biāo)準(zhǔn)：日本可以在政治上不斷挑釁中國核心利益，中國卻不能反制；日本可以主動(dòng)推動(dòng)供應(yīng)鏈脫鉤，中國卻不能保障自身產(chǎn)業(yè)安全。

這次商會(huì)在白皮書中抱怨“政治問題波及企業(yè)”，正是這套邏輯的翻版——日企只想要中國市場(chǎng)與穩(wěn)定供應(yīng)，卻完全回避了日本政府的政治挑釁才是問題源頭。

高市早苗的第三個(gè)治理失誤

高市早苗的第三個(gè)錯(cuò)誤，是內(nèi)政與外交嚴(yán)重失衡。為了迎合右翼政治勢(shì)力和親美路線，不惜犧牲日本經(jīng)濟(jì)界的切身利益，結(jié)果事態(tài)持續(xù)升級(jí)，掉進(jìn)進(jìn)退兩難的治理困局。

從國內(nèi)看，高市早苗的對(duì)華強(qiáng)硬路線，正讓日本經(jīng)濟(jì)界付出越來越重的代價(jià)。稀土供應(yīng)緊張沖擊高端制造、電子等支柱產(chǎn)業(yè)，水產(chǎn)品對(duì)華出口禁令至今未能解除，人員往來恢復(fù)緩慢，直接拖累日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

日本經(jīng)濟(jì)界本是中日經(jīng)貿(mào)合作的受益者，也一直呼吁政府穩(wěn)定對(duì)華關(guān)系，如今卻被推到對(duì)華交鋒的最前線，淪為政治博弈的工具，政府與經(jīng)濟(jì)界的分歧正不斷擴(kuò)大。

從對(duì)外布局看，日本全力綁上美國遏華戰(zhàn)車，卻沒換來對(duì)等的實(shí)質(zhì)回報(bào)。稀土問題上，美國始終優(yōu)先保障自己的供應(yīng)安全，不會(huì)把核心精煉技術(shù)和資源份額讓給日本。

經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，“美國優(yōu)先”同樣沒給日本留出特殊空間。日本耗費(fèi)大量政治經(jīng)濟(jì)成本推動(dòng)脫華布局，到頭來很可能既丟掉中國市場(chǎng)和供應(yīng)鏈的紅利，又從美國手里拿不到預(yù)期的補(bǔ)償，最終兩頭落空。

更值得警惕的是，事態(tài)還在朝更嚴(yán)重的方向發(fā)展。如果高市早苗政府繼續(xù)堅(jiān)持錯(cuò)誤對(duì)華路線，不糾正挑釁行為，反而不斷通過經(jīng)濟(jì)界造勢(shì)施壓，中方只會(huì)推出更精準(zhǔn)的反制措施，日企的經(jīng)營困境會(huì)繼續(xù)加深，中日經(jīng)貿(mào)合作的基本盤也將遭受更劇烈的沖擊。

縱觀這場(chǎng)48小時(shí)的經(jīng)濟(jì)交鋒，表面是日企在抱怨?fàn)I商環(huán)境，實(shí)則是日本對(duì)華政策失誤的總爆發(fā)。高市早苗接連犯下的戰(zhàn)略誤判、認(rèn)知偏差與治理失誤，不但沒給日本換來所謂的“經(jīng)濟(jì)安全”，反而把自己拖入進(jìn)退失據(jù)的境地。