歐盟這頂“黑鍋”，扣得越來(lái)越離譜了。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月15日，歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡拉斯在盧森堡出席歐盟外長(zhǎng)會(huì)議后向記者宣布：歐盟已“核實(shí)”有關(guān)中國(guó)軍方“訓(xùn)練俄羅斯軍事人員在烏克蘭作戰(zhàn)”的報(bào)道。她還透露，歐盟27國(guó)外長(zhǎng)已同意在辯論期間制裁多家中國(guó)實(shí)體。

卡拉斯所謂的“核實(shí)”，依據(jù)是什么？

路透社5月的報(bào)道聲稱，中國(guó)軍方在2025年底秘密訓(xùn)練了約200名俄羅斯軍事人員，其中一些人已返回烏克蘭前線作戰(zhàn)。報(bào)道還說(shuō)訓(xùn)練主要聚焦無(wú)人機(jī)使用，依據(jù)是一份“2025年7月2日在北京由中俄高級(jí)軍官簽署的雙語(yǔ)協(xié)議”。

200人，無(wú)人機(jī)培訓(xùn)，一份所謂的“協(xié)議”——就憑這些，歐盟就敢在27國(guó)外長(zhǎng)面前拍板說(shuō)“已核實(shí)”。

路透社5月報(bào)道這一消息時(shí)，中國(guó)外交部已經(jīng)明確否認(rèn)，表示“在烏克蘭危機(jī)問(wèn)題上，中方始終秉持客觀公正立場(chǎng)，致力于勸和促談”。白紙黑字的回應(yīng)擺在那里，歐盟當(dāng)沒(méi)看見(jiàn)。

時(shí)隔一個(gè)月，歐盟把路透社的報(bào)道翻出來(lái)重新包裝，由最高外交官親自站臺(tái)，搖身一變成了“歐盟已核實(shí)”的官方結(jié)論。

更耐人尋味的是，“核實(shí)”的具體證據(jù)是什么？卡拉斯沒(méi)有透露任何細(xì)節(jié)。是衛(wèi)星圖像？是情報(bào)截獲？是人證物證？一概沒(méi)有。一句“已核實(shí)”就把帽子扣上了——這種操作，連最基本的程序正義都不講。

歐盟為什么選在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)翻出這張舊牌？

時(shí)間線很說(shuō)明問(wèn)題。6月9日，歐盟宣布對(duì)俄羅斯第21輪制裁，卡拉斯高調(diào)表示考慮將中國(guó)、印度、土耳其等國(guó)的50多家企業(yè)納入出口管制清單。6月10日，外交部發(fā)言人林劍已明確回應(yīng)：一貫堅(jiān)決反對(duì)缺乏國(guó)際法依據(jù)、沒(méi)有安理會(huì)授權(quán)的非法單邊制裁，敦促歐方糾正錯(cuò)誤。6月15日，卡拉斯拋出“中國(guó)訓(xùn)練俄軍”的指控。6月16日，外交部再次回應(yīng)。

一周之內(nèi)，先提制裁、再拋指控、接著升級(jí)制裁——三步走，環(huán)環(huán)相扣。所謂“中國(guó)訓(xùn)練俄軍”，不過(guò)是歐盟為擴(kuò)大對(duì)華制裁鋪路的借口。

6月16日，外交部發(fā)言人林劍主持例行記者會(huì)。德新社記者提問(wèn)后，林劍的回應(yīng)干凈利落：“有關(guān)說(shuō)法沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，純屬污蔑抹黑?！?/p>

八個(gè)字，沒(méi)有多余的解釋，沒(méi)有外交辭令的迂回。事實(shí)依據(jù)不存在，那就是污蔑；污蔑還不夠，還要加上“抹黑”——定性之重，在中方對(duì)歐回應(yīng)中極為罕見(jiàn)。

“沒(méi)有事實(shí)依據(jù)”這六個(gè)字，等于把歐盟的“已核實(shí)”三個(gè)字徹底推倒?！凹儗傥勖锬ê凇边@六個(gè)字，等于給整件事定了性——不是誤會(huì)，不是信息偏差，是故意的。

同一天，6月16日，歐盟正式將34名個(gè)人和47個(gè)實(shí)體加入對(duì)俄制裁名單。

這出戲的邏輯再清楚不過(guò)：先由最高外交官放出一個(gè)聳人聽(tīng)聞的指控，用“已核實(shí)”三個(gè)字賦予其官方權(quán)威，然后以此為理由推動(dòng)對(duì)更多中國(guó)實(shí)體實(shí)施制裁。指控是假的，制裁是真的——這就是歐盟的“兩步走”劇本。

回顧過(guò)去幾個(gè)月，歐盟在對(duì)華政策上越來(lái)越呈現(xiàn)出一種分裂人格：一邊是68%的歐洲企業(yè)選擇堅(jiān)守或擴(kuò)大在華業(yè)務(wù)；一邊是布魯塞爾政客不斷拋出“去風(fēng)險(xiǎn)”的敘事。實(shí)體經(jīng)濟(jì)的腳往東走，政治操弄的嘴往西罵——這種撕裂，遲早要付出代價(jià)。

“為對(duì)付中國(guó)，歐盟再扣黑鍋”——這個(gè)“再”字，用得不冤。

從“新疆人權(quán)”到“強(qiáng)迫勞動(dòng)”，從“產(chǎn)能過(guò)?！钡健霸碥娀稹保瑲W盟對(duì)中國(guó)的指控清單越拉越長(zhǎng)，證據(jù)卻越來(lái)越薄。這次連“200名俄羅斯士兵在中國(guó)受訓(xùn)”這種近乎荒誕的劇情都搬出來(lái)了。如果連這種級(jí)別的指控都可以“已核實(shí)”，那歐盟的情報(bào)系統(tǒng)怕是連路邊社都不如。

更何況，中國(guó)在烏克蘭危機(jī)上的立場(chǎng)從來(lái)清晰明確——?jiǎng)窈痛僬劊陀^公正。中俄之間的正常貿(mào)易往來(lái)，與軍事援助是兩碼事。歐盟非要把正常的經(jīng)貿(mào)關(guān)系硬說(shuō)成“軍事支持”，要么是揣著明白裝糊涂，要么是故意混淆概念為制裁找理由。

外交部八個(gè)字回應(yīng)，輕飄飄的，但打臉打得結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)。

沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，就是沒(méi)有。純屬污蔑抹黑，就是污蔑。這八個(gè)字，把歐盟精心編排的“已核實(shí)”劇本，撕了個(gè)粉碎。

歐盟以為拿出一份路透社的報(bào)道就能給中國(guó)定罪。但他們忘了一件事——在國(guó)際輿論場(chǎng)上，謊言重復(fù)一千遍也不會(huì)變成事實(shí)。中國(guó)不接這口鍋，不是因?yàn)槔硖?，而是因?yàn)椴恍肌?/p>

這出戲還沒(méi)演完。接下來(lái)歐盟要推的新一輪制裁清單上，會(huì)有更多中國(guó)企業(yè)的名字。但“訓(xùn)練俄軍”這口鍋，中國(guó)已經(jīng)甩回去了。

至于歐盟——與其忙著給別人扣帽子，不如先想想怎么解決自己內(nèi)部那堆爛攤子。